Nükleer Enerji, Dünyanın Karbon Emisyonlarını Yarıya Düşürebilir

önceki makalede Yenilenebilir Enerji 2021'de Çarpıcı Bir Hızla Büyüdü, yenilenebilir enerjinin genel enerji talebine ayak uyduramamasının altını çizdim:

“Fakat dünyanın karşı karşıya olduğu zorluk burada. Yenilenebilir enerji tüketimindeki 5.1 exajul küresel artışın arka planında, küresel enerji talebi 31.3'de 2021 exajul arttı - altı kattan fazla.”

Yenilenebilir enerji büyüme oranı, diğer tüm enerji kategorilerindeki büyüme hızından çok daha yüksek, ancak yenilenebilir kaynaklar hala genel enerji tüketimimizin nispeten küçük bir kısmını oluşturuyor. Dolayısıyla, bu devasa büyüme oranları henüz küresel fosil yakıt tüketimi büyümesini bile durduracak kadar yeterli enerji tüketimine dönüşmüyor. Bu, küresel karbondioksit emisyonları tırmanmaya devam ederken ciddi bir zorluk teşkil ediyor.

Nükleer enerji, enerji kaynakları arasında benzersizdir. Çok büyük tesislere kadar ölçeklenebilir, sağlam bir güçtür (istek üzerine mevcuttur) ve elektrik üretirken karbondioksit üretmez.

Texas Üniversitesi'nden 2017'de yayınlanan bir makale, nükleer ve rüzgar enerjisini en düşük seviyelendirilmiş karbondioksit emisyonuna sahip güç kaynakları olarak tanımladı (Link). Seviyelendirilmiş karbon yoğunluğu, bir elektrik santralinin ömrü boyunca emisyonlarının beklenen genel elektrik çıktısına bölünmesiyle hesaplanır.

Nükleer ve rüzgar sırasıyla 12 ve 14 gram COXNUMX idi.₂-eq (gram CO₂ eşdeğeri) elektrik kWh başına. Buna karşılık, hala dünyanın en büyük elektrik kaynağı olan kömürden üretilen enerji, 70 kat daha fazla CO üretir.₂-eq elektrik kWh başına.

En son kömür tüketim istatistiklerine göre BP Dünya Enerji 2022 İstatistiksel İncelemesi, küresel kömür tüketimi, dünyadaki karbondioksit emisyonlarının yaklaşık yarısından sorumludur. Dünyanın kömürle çalışan elektrik santrallerini nükleer santrallerle değiştirmek, karbondioksit emisyonlarını en son 1970'lerde görülen seviyelere geri getirebilir.

Akıl almaz bir şey gibi görünüyor. Peki, neden yapmıyoruz?

1986 Çernobil nükleer felaketi olmasaydı bugün işlerin nerede duracağını merak etmelisiniz. Dünyanın nükleer enerjiye olan iştahı hızla artıyordu, ta ki bu kaza büyüme yörüngesini çarpıcı biçimde değiştirene kadar.

Çernobil, nükleer gücün küresel büyüme oranını önemli ölçüde etkiledi, ancak Çernobil'den sonra hala saygın bir oranda büyüyordu. Önümüzdeki 25 yıl boyunca nükleer enerji dünya çapında büyümeye devam edecek, ancak Japonya'daki 2011 Fukushima felaketinin ardından nihayet önemli bir geri adım atacaktı.

Bu iki olay, kömürün aşamalı olarak kullanımdan kaldırıldığı bir dünya ile olmayan bir dünya arasındaki farktır. Halkın nükleer enerjiye karşı güvensizliğine katkıda bulundular. Anlaşılabilir. İnsanların bir an önce evlerini kalıcı olarak terk etmelerine neden olan nükleer kazalar görürseniz, elbette insanlar nükleer enerjiye güvenmezler. Genel halk, birçok durumda irrasyonel olan radyasyon korkusuna sahiptir.

Geçmişi değiştiremesek de, halkın nükleer enerjiye karşı tutumunu iyileştirmek için çalışabiliriz. Çernobil ve Fukuşima'da görülen sonuçlara katlanamayacak nükleer santraller inşa etmek, tasarlamak ve işletmek mümkündür. Şüpheci bir halkı buna ikna etmek doğal olarak biraz zaman alacak.

Ama bahisler çok yüksek. Enerjimizi ve kaynaklarımızı bunun için ayırmamız gerekiyor. Aksi takdirde, küresel karbon emisyonlarından ciddi bir pay almak aşılmaz bir zorluk olabilir. Bunu, enerjiye yönelik genel talep artışına ve yenilenebilir enerji kaynaklarının talep artışına ayak uyduramamasına dayanarak söylüyorum.

En düşük asılı meyve, zaten dünyanın karbon emisyonlarının büyük kısmının kaynağı olan Asya Pasifik bölgesinde. Çin ve Hindistan gibi ülkelerin kömürden nükleer enerjiye geçmesine yardımcı olmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız.

Beni yanlış anlama. Bu ülkeler nükleer santraller kuruyor. Ama daha fazlasını, daha hızlı inşa etmeleri gerekiyor. Bir sonraki makalede, hangi ülkelerin nükleer enerji geliştirdiğini ve ABD'nin bu ülkelerin daha da hızlı büyümesine nasıl yardımcı olabileceğini ele alacağım.