Bakım evleri ve borç tahsildarları, uzun süreli bakım sakinlerinin aile üyelerini ve arkadaşlarını faturalandırıyor ve dava ediyor, bu kişilerin yasal olarak borçlu olmadığı borçların ödenmesini talep ediyor, tüketici avukatları ve federal düzenleyiciler iddia ediyor.
Tüketici Mali Koruma Bürosu, bazı huzurevi kabul anlaşmalarının, bakıcıları veya diğer üçüncü şahısları, ikamet eden kişinin bakımı için yapılan ödemelerden kişisel olarak sorumlu kılmaya çalışan hükümler içerdiğini söyledi. yeni rapor tesislerin borç tahsilat uygulamalarının incelenmesi. Federal yasalara göre, Medicare ve Medicaid'e katılan bakım evleri, bu tür hükümleri tesise kabul veya tesiste kalmaya devam etme koşulu haline getiremez. Yine de bazı huzurevleri, bu geçersiz hükümlere dayanarak üçüncü şahıslardan yüz binlerce dolar arasında değişebilen sakinlerin ödenmemiş faturalarını tahsil etmek için borç tahsildarları tutuyor, dedi düzenleyiciler.
Bu eylemlere maruz kalan aile üyeleri ve arkadaşlar genellikle yasadan habersizdir ve davaya yanıt verecek kaynaklara sahip değildir, bu da sonuç olarak onlara karşı hükümler. CFPB, sevdikleri birinin bakımı için ödeme yapmayı hedefleyen bazı bakıcıların ücretlerini süslediğini ve hatta evlerini kaybettiğini söyledi.
Borç tahsildarları geçersiz borçları tahsil etmeye ve bu borçlar hakkında kredi bürolarına bilgi vermeye çalıştıklarında, federal borç tahsilatı ve kredi raporlama yasalarını ihlal edebilirler. koleksiyoncular perşembe
CFPB direktörü Rohit Chopra Perşembe günü MarketWatch'a verdiği demeçte, tıbbi borç "her yerde çok büyük bir acı noktası ve özellikle kredi raporlarındaki tıbbi borcun genellikle yanlış olduğundan endişe ediyoruz" dedi. Pandemi sırasında ölen çok sayıda huzurevi sakininden bahsederken, şimdi bakıcılarının bazı durumlarda “potansiyel olarak yasadışı borç tahsilatına tabi” olabileceğini söyledi.
Federal tahminlere göre, 65 yaşından sonra yetişkinlerin dörtte birinden fazlasının bir noktada bakımevinde bakıma ihtiyacı olacak. Genworth Financial'a göre, bir huzurevinde özel bir odanın ortalama yıllık maliyeti 100,000'de 2021 doların üzerindeydi.
GNW,
hangi uzun süreli bakım sigortası sağlar. Çoğu yetişkinin uzun süreli bakım sigortası yoktur ve Medicare, bakımevinde bakımın yalnızca sınırlı kapsamını sağlar. Kaynaklarını tüketen düşük gelirli sakinler için Medicaid, bakımevinde bakım için ödeme yapabilir, ancak başvuru süreci genellikle uzundur. Çeşitli kapsam türlerindeki boşluklar, büyük faturalara neden olabilir.
Kâr amacı gütmeyen kuruluşun kıdemli politika avukatı Toby Edelman, bir mali vekaletname aracılığıyla konut sakininin gelirine veya kaynaklarına yasal erişimi olan bir kişiden, bu yerleşik kaynaklardan tesise ödeme sağlamak için bir anlaşma imzalamasının istenebileceğini söyledi. Medicare Savunuculuk Merkezi. Ancak bu tür senaryoların dışında, üçüncü şahısları sorumlu tuttuğunu iddia eden maddelerin “uygulanabilir hükümler olmadığını” söyledi.
Huzurevi sektörü ticaret grubu American Health Care Association/National Centre for Assisted Living CFPB raporuna yanıt olarak şunları söyledi: “Üyelerimizin bunu yaptığını duymadık ve bunun yaygın bir uygulama olduğuna inanmıyoruz; ancak uygunsuz uygulamaları durdurmaya yönelik çabaları destekliyoruz.” Borç tahsilatı sektörü grubu ACA International'ın CEO'su Scott Purcell yaptığı açıklamada, grup üyelerinin “saygın alacaklılarla çalışırken sözleşmeden doğan ve yasal yükümlülükleri dikkate alan güçlü uyum yönetim sistemlerine sahip olduklarını” söyledi. Grup, huzurevi borç tahsilat uygulamalarında bir suistimal modelinin farkında olmadığını söyledi.
Perşembe günü yapılan sanal bir CFPB duruşmasında konuşan birkaç kişi, borçlu olmadıkları borçlar için uzun, zorlu yasal savaşlara sürüklendiklerini açıkladı. Chris Ferris, bir bakımevinin annesinin borcu için onu takip ettiğini söyledi "Ben dahil olmamama ve onun parasına hiçbir zaman erişimim olmamasına rağmen". Gözyaşlarına boğularak, "Bana yaşattıkları cehennem, asla adalet göremeyeceğim" dedi.
Büro raporunda, CFPB tarafından incelenen üçüncü şahıslara karşı açılan huzurevinde açılan davaların çoğu, sakinin parasının kasıtlı olarak kötüye kullanıldığı, gizlendiği veya çalındığı iddialarını içeriyordu - genellikle standart bir dil kullanılarak ve iddiaları destekleyen herhangi bir ayrıntı olmadan. Büro, bu durumun, iddiaların hiçbir gerekçesi olmayabileceği ve “bir zorlama tekniği” olabileceği ihtimalini artırdığını söyledi.
New York avukatı Emma Caterine Perşembe günü bir CFPB duruşmasında, bazı durumlarda bakım evleri ve borç tahsildarlarının "sahte nakil iddialarını uydurduğunu" veya borçtan kaçınmak için para transfer ettiğini söyledi. "Gördüğümüz borç tahsilatı hukuk firmaları ve huzurevleri, borcu olmayan yüzlerce tüketiciden para koparmak için yaygın ve sistematik bir aldatıcı borç tahsilat planına giriştiler."
CFPB raporu, aileleri bazen huzurevi borcuna mahkum edebilecek başka bir yasal soruna değinmedi: Eyaletlerin yarısından fazlasının, yetişkin çocukları ebeveynlerinin ödenmemiş sağlık faturalarından sorumlu tutmak için kullanılabilecek “evlat sorumluluğu” yasaları vardır. Tipik olarak, bu yasalar, bir bakım evi gibi üçüncü bir şahsın ödenmemiş borç için dava açmasına izin vermez - ancak örneğin bir ebeveyne bakım sağlayan yetişkin bir çocuk, bakım maliyetine yapılan katkılar için kardeşleri dava edebilir, dedi Katherine Pearson, Penn State Dickinson Law'da hukuk profesörü.
Ancak Pearson, Pennsylvania'nın bakım sağlayıcılarının yetişkin çocuklara veya ebeveynlere karşı evlatlık destek davaları açmasına izin veren bir eyalet olduğunu söyledi. Ve 2019'da Pensilvanya Yüksek Mahkemesi, bir yatılı bakım tesisinin, Pennsylvania'da yetişkin oğullarına sağlanan bakım için eyalet dışı ebeveynlere yönelik talebine eyaletin evlatlık desteği yasasının uygulandığına karar verdi.
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/the-hell-that-they-put-me-through-nursing-homes-suing-caregivers-for-debts-they-dont-owe-regulator-says- 11662732079?siteid=yhoof2&yptr=yahoo