Ohio Oyun Düzenleyicisi, Barstool'un Spor Bahisleri Reklam İhlallerini İddia Etti

Spor bahisleri henüz Ohio'da yayına girmedi, ancak eyaletin oyun düzenleyicisi, 1 Ocak lansman tarihinden önce bir sektör oyuncusunun reklam çabalarıyla ilgili olarak kaslarını esnetti.

14 Aralık 2022'de Ohio Casino Kontrol Komisyonu ("OCCC"), geçen ay Toledo Üniversitesi'ndeki bir Barstool etkinliğiyle ilgili olarak Penn Sports Interactive ve Barstool Sports'a 250,000 $ para cezası verdiğini duyurdu. Komisyona göre, şu anda Penn'in bir pazarlama iştiraki olan ve yakında bir Penn yan kuruluşu olacak olan Barstool, üniversite öğrencilerine ve reşit olmayan tüketicilere spor bahisleri reklamı yaparak eyaletin oyun düzenlemelerinin iki hükmünü ihlal etti.

Yine de, eyalet hukuku Penn ve Barstool'a konuyla ilgili olarak dinlenilme fırsatı sunuyor ve eyaletin reklamcılık kuralları, bu davada söz konusu türden reklamlara izin veriyor gibi görünüyor. Ancak devam ederse, OCCC'nin idari eylemi ülke çapındaki operatörler ve bağlı kuruluşlar için tehlikeli bir emsal oluşturabilir.

Barstool Toledo Üniversitesi'ni Ziyaret Etti

15 Kasım 2022'de Barstool, Toledo'nun o gece Bowling Green State University ile oynadığı maçtan önce canlı bir seyirci önünde yayın yapan Toledo Üniversitesi'ndeki bir sahneden Barstool College Football Show'a ev sahipliği yaptı. Barstool Kolej Futbol Şovu canlı bir etkinlik olmasına rağmen, izleyicilerin ülke çapında ve dünyanın dört bir yanından izleyebilmeleri için YouTube ve Twitter dahil olmak üzere internette de canlı olarak gösteriliyor.

Bu bölümün sonlarında, Barstool sunucuları, Barstool Sportsbook'un yaklaşan lansmanını tartıştı. Sunucu Kayce Smith, Barstool Sportsbook'a "ön kayıt yaptıran" kullanıcıların spor bahisleri ve Penn kumarhane oyunları için promosyon fonlarına erişmesine olanak tanıyan bir promosyon kodunu duyurdu. Ek olarak, çevrimiçi yayında promosyon kodunu gösteren bir ekran başlığı yer aldı.

Gösteri, bunun dışında birçok modern spor talk şovunun aynı bileşenlerinden bazılarını içeriyordu ve tartışma, oyun tahminlerine ve olasılıklarına değiniyordu. Tabii ki, ulusal medya şirketlerinin spor bahisleriyle ilgili bilgiler içeren yarışmaları düzenli olarak izlemesiyle, bahis hatları artık spor haberlerinin düzenli bir bileşeni haline geldi.

İhlal Bildirimi

9 Aralık'ta OCCC, Penn ve Barstool'a şirketler tarafından iki ihlal yapıldığını iddia eden bir "İhlal Bildirimi" gönderdi. Komisyon, Bildirimi 14 Aralık'ta halka açık duruşmasında duyurdu.

İlk olarak Komisyon, şirketlerin Ohio Adm. Code 3775-16-08(E)'yi ihlal ederek "bir kolej veya üniversite kampüsünde reklam veya tanıtım yaptığını" iddia ediyor. Bu hüküm tam olarak şunları belirtmektedir:

Bir spor oyunu sahibi, televizyon, radyo ve dijital reklamlar dahil olmak üzere genel olarak mevcut reklamlar dışında Ohio eyaletinde bulunan kolej veya üniversite kampüslerinde reklam veya tanıtım yapmamalıdır. Bir kolej veya üniversite kampüsü bölgesini hedeflediği gösterilen herhangi bir reklam genel olarak mevcut değildir ve bu paragrafın ihlali anlamına gelir.

Kural, Ohio Adm. Kodu 3775-16-08(I) aracılığıyla Barstool gibi bağlı pazarlamacıları da kapsar.

Bu örnekte, Barstool'un şovu şüphesiz tüzüğün belirli bileşenlerini karşıladı: Bir oyun sahibinin pazarlama iştiraki, bir üniversite kampüsünde spor bahislerinin reklamını yaptı ve teşvik etti. Hükmün istisnası— “dahil olmak üzere genel olarak mevcut reklamlar için. . . dijital reklamcılık”—muhtemelen önümüzdeki işlemlerde önemli bir faktör olacaktır. OCCC, Toledo Üniversitesi'nden yayın yaparak, Toledo okul renklerini giyerek ve Toledo futbol oyununu tanıtarak, Barstool'un şovunun "bir kolej veya üniversite kampüsünü hedeflediğini" ve bu nedenle "genel olarak kullanılabilir" olarak nitelendirilmediğini iddia ediyor gibi görünüyor. ”

Öte yandan Komisyon, Barstool'un şovunun veya promosyon kodunun yalnızca üniversite öğrencilerini hedef aldığını muhtemelen gösteremez. Barstool Sports YouTube kanalının 1.39 milyondan fazla abonesi var ve Toledo şovu yalnızca YouTube'da 32,000 kez yayınlandı - bu rakam, Toledo Üniversitesi'nin 20,000'in biraz üzerindeki öğrenci kaydını çok aştı. Ayrıca, promosyon kodu yalnızca üniversite öğrencileri veya Toledo Üniversitesi öğrencileri değil, tüm izleyiciler tarafından kullanılabilirdi.

İkincisi, OCCC, şirketlerin Ohio Adm. Code 3775-16-08(B)(2)'yi ihlal ederek "yirmi bir yaşın altındaki bireyleri hedeflediğini" iddia ediyor. Bu kurala göre, bahis reklamları "yirmi bir yaşın altındaki kişileri [t]hedefleyemez."

Bu hüküm, kamuya “genel olarak açık” olan reklamlar için bir oylama içermez. Bunun yerine, tarafların, eyaletin oyun yasa ve düzenlemelerinde tanımlanmamış olan "hedef" kelimesinin anlamına odaklanması muhtemeldir. Öte yandan, yukarıda tartışılan verilerin aynısı muhtemelen Komisyon'un analiziyle ilgili olacaktır ve Barstool Kolej Futbol Şovunun diğer spor şovları veya oyun reklamlarından daha genç izleyicileri nasıl "hedeflediği" açık değildir.

Daha Geniş Etkiler

OCCC'nin bu davadaki eylemi, eyalette gelecekteki eylemler ve yasallaştırılmış spor bahislerine daha katı bir yaklaşım düşünen diğer düzenleyiciler için bir şablon görevi görebilir.

OCCC, kendi payına dolaşan rehberlik 23 Aralık'ta operatörlere, sorumlu oyun uyumluluğuna ve 21 yaşın altındaki tüketicilere yönelik reklamlara yönelik kısıtlamalara odaklanarak reklam uyumluluğu önlemlerini hatırlattı. Burada, Komisyon, operatörlerin ve reklamverenlerin sorumlu oyun desteğine dikkat çekici referanslar eklemelerini gerektiren önceki yönergeyi yineledi. reklamlar ve operatörlerin daha genç kullanıcıları hedeflemesini önleme.

Ohio'nun düzenleyici eylemi, diğer eyaletlerde ortaya çıkan ortaklıklarla ilgili olarak da ilginç bir zamanda geliyor. Son aylarda, birkaç üniversite, Maryland Üniversitesi ve Colorado Üniversitesi (PointsBet ile ortaklık) ve Michigan Eyalet Üniversitesi Louisiana Eyalet Üniversitesi (Caesars ile) dahil olmak üzere bahis operatörleriyle resmi ortaklıklar kurduğunu duyurdu.

Bu arada, diğer bazı eyaletlerde Barstool davasında söz konusu olanlara benzer kısıtlamalar bulunmaktadır. Arizona, New York, ve Virjinya. Bununla birlikte, Maryland- geçen ay spor bahislerini başlatan - lisans sahiplerinin, geniş bir tüketici kategorisini kapsayabilecek gevşek bir şekilde ifade edilen bir standart olan oyun reklamlarıyla "risk altındaki" kişileri hedeflemesini engelliyor.

Olası İlk Değişiklik Soruları

Bu bağlamda oyun reklamlarını sınırlamaya yönelik düzenleyici çabalar da Birinci Değişiklik endişelerini artırabilir. ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına göre Central Hudson Gas & Electric Corp. - New York Kamu Hizmeti Komisyonu, 447 ABD 557 (1980), "ticari konuşma", Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır, ancak diğer "anayasal olarak garanti edilen ifadelerden" "daha az koruma" almaktadır. Genel olarak, ticari konuşma düzenlemesinin onaylanması için, (1) düzenlenen konuşma yasal faaliyetle ilgili olmalıdır, (2) düzenleme önemli bir hükümet çıkarını desteklemelidir, (3) düzenleme bu çıkarı doğrudan ilerletmelidir ve (4) düzenleme, bu çıkara hizmet etmek için gerekenden daha kapsamlı olmamalıdır.

Hiçbir dava, oyun reklamlarını üniversite öğrencilerine sınırlamanın anayasaya uygunluğunu tam olarak ele almamış olsa da, ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi'nde 2013'te görülen bir dava, üniversite gazetelerindeki alkol reklamlarına yönelik kısıtlamaların potansiyel olarak benzer bağlamını değerlendirdi.

In Virginia Tech, Inc. - Insley şirketinde Eğitim Medyası A.Ş.731 F.3d 291 (4. Çember 2013), mahkeme, bu kısıtlamaların uygulanmasına itiraz eden gazete kuruluşlarının lehinde karar verdi ve düzenlemenin, reşit olmayanlar ve kötü amaçlı içki içmeyi azaltma konusunda hükümetin çıkarlarına hizmet etmek için “dar bir şekilde uyarlanmış” olmadığı sonucuna vardı. Mahkeme özellikle, itiraz edilen kuralın Birinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi çünkü "21 yaşında veya daha büyük çok sayıda yetişkinin yasal olarak tüketmelerine izin verilen bir ürün hakkında doğru bilgi almasını yasakladı." Mahkeme ayrıca alıntı yaptı Pitt News - Pappert, 379 F.3d 96 (3d Do. 2004), benzer olgular üzerinde benzer bir sonuca varan bir Üçüncü Daire kararı ve Lorillard Tobacco Co. - Reilly, 553 ABD 525 (2001), benzer nedenlerle tütün reklamlarına yönelik bir kısıtlamayı kaldıran bir Yüksek Mahkeme davası.

Üniversite öğrencilerinin önemli bir kısmı 21 yaşında veya daha büyük olduğundan, Ohio ve diğer eyaletlerde spor bahislerine katılmalarına yasal olarak izin verildiğinden, aynı akıl yürütme muhtemelen oyun bağlamında da geçerlidir. Buna göre, üniversite kampüslerinde reklamları engellemeye çalışan düzenleyiciler, operatörlerin ve bağlı kuruluşların Birinci Değişiklik korumalarına ters düşebilir.