Sırt çizgisi
Olimpiyat Oyunlarına ev sahipliği yapan ülkeler, ekonomik faktörleri kontrol ederken rakiplerinden daha fazla madalya kazanma eğiliminde değiller. Bir çalışma Perşembe günü dergide yayınlandı Bilimsel Raporlar, ülkelerin oyunlara ev sahipliği yaptıklarında daha fazla madalya kazandığına dair yaygın bir inanç olan "ev sahibi etkisi" kavramına meydan okuyan bulgular.
Çin Takımından altın madalyalı Eileen Gu Kadınlar serbest kayak Halfpipe sırasında madalyasıyla poz veriyor … [+]
Getty Images
Ana unsurlar
Rapora göre, Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak için teklif veren ülkeler, ev sahibi avantajına sahip olmanın sporcularının daha iyi performans göstermesine ve daha fazla madalya kazanmasına yardımcı olacağını iddia ediyor ve önceki araştırmalar, ülkelerin Yaz Olimpiyatlarına ev sahipliği yaptıklarında tipik olarak %1.8 daha fazla madalya kazanacağını gösteriyor.
Araştırmacılar Gergely Csurilla ve Imre Fertő (Olimpiyatlar hakkında birçok çalışma yayınlamış olan), 1996 ile 2021 yılları arasında yaz oyunlarına ev sahipliği yapan ülkeler (ABD, Avustralya, Yunanistan, İngiltere, Çin, Brezilya ve Japonya) için madalya sayısı verilerini karşılaştırdıklarında, ev sahibi daha fazla madalya kazandığında başka faktörlerin de devreye girdiğini gördüler.
Araştırmacılar, sporcular için daha iyi yaşam standartları ve daha geniş bir yetenek havuzu olsa da Olimpiyat takımlarına fayda sağlayabilecek kişi başına düşen GSYİH ve nüfus büyüklüğü gibi sosyoekonomik faktörleri ayarladıklarında, "ev sahibi etkisinin" çoğu ülke için etkili bir şekilde etkisiz hale getirildiğini buldular.
Araştırmacılar, yalnızca Avustralya (2000) ve Birleşik Krallık'ın (2012) oyunlara ev sahipliği yaptıkları yıllarda madalya sayılarında önemli artışlar gördüğünü söyledi.
Araştırmacılar, ev sahibi ülkeyi temsil eden erkek sporcuların Birleşik Krallık ve Brezilya'da (2016) daha yüksek oranda madalya kazandığını, Avustralyalı kadın sporcuların da Oyunlar burada yapıldığında beklenenden önemli ölçüde daha fazla madalya kazandığını söyledi.
Yazarlar, Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak için teklif veren ülkelerin "normalden daha fazla madalya kazanmayı bekleme konusunda dikkatli olmaları" gerektiğini öne sürüyor ve bulgularını doğrulamak için daha geniş bir Olimpiyat Oyunları yelpazesinde daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu belirtiyor.
Anahtar Arka Plan
Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak, ev sahibi şehirlere ve ülkelere ne kadar fayda sağladığı açısından karışık bir çanta olabilir. Şehirler, Uluslararası Olimpiyat Komitesi için teklif hazırlamak için milyonlar harcıyor ve genellikle 50 milyon ile 100 milyon dolar arası Dış İlişkiler Konseyi'nin bir raporuna göre, yalnızca ihale sürecinde. Bir şehir, ev sahipliği yapacak bir oyunu güvence altına aldığında, etkinliği desteklemek için yeni altyapı inşa etmek ve mevcut tesisleri güncellemek, 5 milyar dolardan 50 milyar doların üzerine kadar her yere mal olur. CFR'ye göre en pahalı oyunlar, yaklaşık 2016 milyar dolara mal olan Rusya'nın Soçi kentinde düzenlenen 60 Kış Olimpiyatları oldu. CFR'ye göre, oyunlar bölgedeki turizmi ve harcamaları artırabilirken, gelir genellikle ev sahipliğiyle ilgili harcamaların yalnızca bir kısmını karşılıyor. genel olumlu ekonomik etki”, özellikle uzun vadeli. 2024 yılında yapılması planlanan bir sonraki Yaz Olimpiyat Oyunları için ParisYetkililerin bu ayın başlarında tahminlerine göre, vergi mükelleflerinin faturası kabaca 3.3 milyar dolar kadar olabilir.
Daha fazla Okuma
Oyunlar Bittikten Sonra Olimpiyat Köylerine Olan İşte (Forbes)
Olimpiyat Oyunlarına Ev Sahipliği Yapmanın Ekonomisi (CFR)
Paris 2024 Olimpiyatları İçin Vergi Mükellefi Fiyat Etiketi 3 Milyar Avroya Çıkabilir (Forbes)
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/