Bunun ne anlama geleceğine dair kesin bir iki partili anlaşma var. Kriz kapıda. Cumhuriyetçi aşırılık yanlıları için yaklaşan kriz, Amerika'yı yeniden yapmak için bir şans. Demokratlar (ve hayatta kalan birkaç ana akım Cumhuriyetçi) için, felaket tehdidi tavanı yükseltmek için siyasi olarak tehlikeli bir oylamayı haklı çıkarıyor. medya için—sol, krallar gibi yaşamaya, ve merkez- drama bu, aptal.
AP: ABD yakında borcunu azami seviyeye çıkaracak ve siyasi mücadele başlatacak
Kriz nedir? Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi'nden Paul Van de Water bu şekilde koyar:
“Hükümet borç alamazsa, harcamalarda keskin ve büyük kesintiler yapması gerekecek ve bu da ekonomi çapında yıkıcı sonuçlara yol açacaktır. Bazı haneler, işletmeler ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, hükümetin kendilerine yasal olarak borçlu olduğu ödemeleri beklerken faturalarını ödeyemeyeceklerdir. Yardım amaçlı hibelerdeki kesintiler, eyalet ve yerel yönetimlerin bütçelerini zorlayacaktır. Harcamalarda böylesine büyük bir düşüş, ülkeyi resesyona sürükleyecek ve işsizliği artıracaktır.…Üstelik, hükümetin tüm faturalarını ödeyememesi dünya çapında finans piyasalarını sarsacaktır. Bu, ülkenin kredibilitesine ilişkin ciddi şüpheler uyandırır, borç verenlerin güvenini sarsar, doların rezerv para birimi olarak yerini sorgular ve federal borçlanma maliyetlerini artırır.”
Van de Water partiler üstüdür. Kongre'nin borç tavanını tamamen kaldırmasını tercih ederdi. Başarısız olursa, artırmak için temiz bir oylama çağrısında bulunur. Ona katılıyorum ama ikisi de olmayacak. Bununla birlikte, argümanlarının esaslarına göre sorgulanması gerekiyor. Aldatmacayı bırakıp gerçeklere bakmanın zamanı geldi.
gerçeklere bak
Birincisi, borç tavanının yükseltilememesi, herhangi bir yasal harcama yükümlülüğünü geçersiz kılmaz. Doğru, borç tavanı kanunda yazılıdır. Ancak Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid, faiz ödemeleri ve diğer zorunlu veya tahsis edilmiş harcama biçimleri de öyle. ABD Hazinesi yasalara uymak zorundadır. Borç tavanı olsun ya da olmasın, yasal olarak herhangi bir yükümlülüğü temerrüde düşüremez.
İkincisi, Hazine'nin kesintiler için Sosyal Güvenlik veya faiz ödemelerini veya başka herhangi bir şeyi ayırma konusunda yasal yetkisi yoktur ve - bildiğim kadarıyla - istese de bu ödemeleri durduramaz. Hazine her gün milyonlarca ödeme yapıyor. En son kontrol ettiğimde (Barack Obama'nın başkanlığı sırasında) onları durdurmak için gereken yazılıma hiçbir zaman izin verilmemişti ve mevcut değildi. Bildiğim kadarıyla hala yok. Neden olsun ki? Sosyal Güvenlik hiçbir zaman bir ödemeyi kaçırmadı.
Üçüncüsü, eğer Hazine bir şekilde bazı faturaları ödemeyi ertelerse, çoğu işletme, hükümet ve hane halkı kesintinin kısa ömürlü olacağını çok iyi bilerek devam edecekti. Gerekirse, çoğu kısa vadeli borç alabilir - bankalar ve kredi kartları bunun için vardır. Hayat bitmezdi ve çoğu durumda zorlukla yavaşlardı.
Dördüncüsü, Hazine'nin harcamak için borç vermesi gerekmiyor. Tüm hükümetler gibi çek yazarak harcıyor. Tahvil ihraç ederek önce parayı toplamaz. Bunun yerine, çek yazarak yarattığı nakit karşılığında özel yatırımcılara güvenli bir faiz getiren varlık sağlamak için tahvil ihraç ediyor. Tahvil ihraç etmeyi durdurmaya karar verirse (borç tavanı nedeniyle), bu, üst düzey hükümet yetkilileri ne derse desin, hükümet için değil, özel yatırımcılar için bir sorundur. söyleyebilir.
Küresel mali kriz yok
Hazine federal borca faiz ödemeyi durdursa bile küresel bir mali kriz de olmazdı. Borç hala var olacaktı; faiz işlemeye devam edecekti. Nakit için borç ticareti yapmak isteyen herkes bunu açık piyasada yapabilirdi. Yeni bir borç çıkarılmadığında, eski borcun fiyatı (“temerrüde düşmüş” veya değil) değişebilir. yükselmek, faiz oranlarını getirmek
TMUBMUSD10Y,
%3.505
aşağı (olarak olmuş rağmen 2011 “borç tavanı krizi” sırasında Standard & Poor's'tan not düşürme). Neden? Niye? Çünkü herkes yakında parasının ödeneceğini bilirdi. evet borsa
SPX,
+ 0.40%
başka bir dalış alabilir. Ne olmuş? Bunu zaten aylardır yapıyor.
Son olarak, işte gerçek bir sihir numarası. Hazine Bakanı Janet L. Yellen tamamen yetkilendirilmiş karar verdiği herhangi bir mezhepte platin madeni para basmak. Bu yetkiyi veren yasa, Yürürlüğe 1997'de bir Cumhuriyet Kongresi tarafından. Yellen, ABD Darphanesine trilyon dolarlık bir madeni para basma emri verebilir ve bununla Hazine, Federal Rezerv'de tutulan bir trilyon dolarlık Hazine borcunu geri alabilir. Madeni para borç olmadığı için, borç tavanın altına düşecekti bir muhasebecinin kalem darbesiyle. Hiçbir ekonomik sonuç olmayacaktı; Federal Rezerv ve Hazine dışındaki dünya etkilenmeyecektir. Madeni paranın üzerinde kimin yüzü görünmelidir? Aklıma McCarthy geliyor.
Kısacası, borç tavanı karmaşası bir kriz değil, bir maskaralıktır. ABD Birinci Dünya Savaşı'na girerken ve kamu borcunu artırırken, 1917'de yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana maskaralık defalarca yapıldı. Ancak saçmalık trajediye yol açabilir. Demokratlar kendi tuzağına düşerse korku tüccarlığı, nihilistlere boyun eğebilirler' Harcama kesintilerini yasalaştırma talepleri borç tavanının yükseltilmesi karşılığında. Bu daha önce oldu. Gazeteci Ryan Grim olarak Bize hatırlatır:
"Cumhuriyetçiler en son bir borç tavanı açmazını kazandığında, Biden başkan yardımcısıydı ve Obama yönetimi sözde haczi kabul etti. Ayrıca, o zamanki Temsilci ile Büyük Pazarlık yapmaya çalışan Biden Komitesini oluşturmayı da kabul ettiler. Eric Cantor. Büyük Bir Pazarlık, yıllardır Washington'un hararetli bir rüyasıydı ve Sosyal Güvenlik, Medicare ve diğer sosyal harcamalardaki bazı vergi artışları ve kesintilerinin bir kombinasyonunu içerecekti ve fikir şu ki, kitlesel olarak popüler olmayacak, ancak taraflar birlikte yaparsa o zaman seçmenlerin bunu çıkaracak kimsesi yok.”
Gerçek bir kriz yaratarak sahte bir krizi önlemeye hazırlanıyoruz—emekliler için, hastalar için, kolluk kuvvetleri için, ekonomi için ve (elbette) henüz yok edilmemiş tüm nefret edilen düzenleyici kurumlar için. Bu tehlike gerçektir. Borç tavanı mı? Bu sadece bir hile ve tuzak.
Austin'deki Texas Üniversitesi'ndeki Lyndon B. Johnson Halkla İlişkiler Okulu'nda hükümet/iş ilişkileri başkanı olan James K. Galbraith, kongre Ortak Ekonomik Komitesi'nin eski bir yönetici direktörüdür.
Bu yorum izin alınarak yayınlanmıştır. Project Syndicate - Borç Tavanı Tehlikeli
Federal finans hakkında daha fazla bilgi
'Onları veto edeceğim': Biden, Cumhuriyet vergi faturalarını reddetme sözü verdi
ABD'de bütçe açığı Aralık'ta üç katına çıkarak 85 milyar dolara ulaştı
Analist, Fight Over House sözcüsü işinin 'ABD borç tavanı mücadelesinin nasıl gideceğine dair uğursuz bir alamet' sunduğunu söylüyor
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Görüş: Görüş: Borç tavanı bir kriz değil, bir saçmalık
AUSTIN, Teksas (Project Syndicate)—ABD Temsilciler Meclisi sözcüsü olma teklifinde, Kevin McCarthy görünüşe göre bir talebi kabul etti, sesli Güney Carolina'dan Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Ralph Norman, "borç tavanını yükseltmek yerine hükümeti kapatmayı" taahhüt ettiğini söyledi.
Bunun ne anlama geleceğine dair kesin bir iki partili anlaşma var. Kriz kapıda. Cumhuriyetçi aşırılık yanlıları için yaklaşan kriz, Amerika'yı yeniden yapmak için bir şans. Demokratlar (ve hayatta kalan birkaç ana akım Cumhuriyetçi) için, felaket tehdidi tavanı yükseltmek için siyasi olarak tehlikeli bir oylamayı haklı çıkarıyor. medya için—sol, krallar gibi yaşamaya, ve merkez- drama bu, aptal.
AP: ABD yakında borcunu azami seviyeye çıkaracak ve siyasi mücadele başlatacak
Kriz nedir? Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi'nden Paul Van de Water bu şekilde koyar:
“Hükümet borç alamazsa, harcamalarda keskin ve büyük kesintiler yapması gerekecek ve bu da ekonomi çapında yıkıcı sonuçlara yol açacaktır. Bazı haneler, işletmeler ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, hükümetin kendilerine yasal olarak borçlu olduğu ödemeleri beklerken faturalarını ödeyemeyeceklerdir. Yardım amaçlı hibelerdeki kesintiler, eyalet ve yerel yönetimlerin bütçelerini zorlayacaktır. Harcamalarda böylesine büyük bir düşüş, ülkeyi resesyona sürükleyecek ve işsizliği artıracaktır.…Üstelik, hükümetin tüm faturalarını ödeyememesi dünya çapında finans piyasalarını sarsacaktır. Bu, ülkenin kredibilitesine ilişkin ciddi şüpheler uyandırır, borç verenlerin güvenini sarsar, doların rezerv para birimi olarak yerini sorgular ve federal borçlanma maliyetlerini artırır.”
Van de Water partiler üstüdür. Kongre'nin borç tavanını tamamen kaldırmasını tercih ederdi. Başarısız olursa, artırmak için temiz bir oylama çağrısında bulunur. Ona katılıyorum ama ikisi de olmayacak. Bununla birlikte, argümanlarının esaslarına göre sorgulanması gerekiyor. Aldatmacayı bırakıp gerçeklere bakmanın zamanı geldi.
gerçeklere bak
Birincisi, borç tavanının yükseltilememesi, herhangi bir yasal harcama yükümlülüğünü geçersiz kılmaz. Doğru, borç tavanı kanunda yazılıdır. Ancak Sosyal Güvenlik, Medicare, Medicaid, faiz ödemeleri ve diğer zorunlu veya tahsis edilmiş harcama biçimleri de öyle. ABD Hazinesi yasalara uymak zorundadır. Borç tavanı olsun ya da olmasın, yasal olarak herhangi bir yükümlülüğü temerrüde düşüremez.
İkincisi, Hazine'nin kesintiler için Sosyal Güvenlik veya faiz ödemelerini veya başka herhangi bir şeyi ayırma konusunda yasal yetkisi yoktur ve - bildiğim kadarıyla - istese de bu ödemeleri durduramaz. Hazine her gün milyonlarca ödeme yapıyor. En son kontrol ettiğimde (Barack Obama'nın başkanlığı sırasında) onları durdurmak için gereken yazılıma hiçbir zaman izin verilmemişti ve mevcut değildi. Bildiğim kadarıyla hala yok. Neden olsun ki? Sosyal Güvenlik hiçbir zaman bir ödemeyi kaçırmadı.
Üçüncüsü, eğer Hazine bir şekilde bazı faturaları ödemeyi ertelerse, çoğu işletme, hükümet ve hane halkı kesintinin kısa ömürlü olacağını çok iyi bilerek devam edecekti. Gerekirse, çoğu kısa vadeli borç alabilir - bankalar ve kredi kartları bunun için vardır. Hayat bitmezdi ve çoğu durumda zorlukla yavaşlardı.
Dördüncüsü, Hazine'nin harcamak için borç vermesi gerekmiyor. Tüm hükümetler gibi çek yazarak harcıyor. Tahvil ihraç ederek önce parayı toplamaz. Bunun yerine, çek yazarak yarattığı nakit karşılığında özel yatırımcılara güvenli bir faiz getiren varlık sağlamak için tahvil ihraç ediyor. Tahvil ihraç etmeyi durdurmaya karar verirse (borç tavanı nedeniyle), bu, üst düzey hükümet yetkilileri ne derse desin, hükümet için değil, özel yatırımcılar için bir sorundur. söyleyebilir.
Küresel mali kriz yok
Hazine federal borca faiz ödemeyi durdursa bile küresel bir mali kriz de olmazdı. Borç hala var olacaktı; faiz işlemeye devam edecekti. Nakit için borç ticareti yapmak isteyen herkes bunu açık piyasada yapabilirdi. Yeni bir borç çıkarılmadığında, eski borcun fiyatı (“temerrüde düşmüş” veya değil) değişebilir. yükselmek, faiz oranlarını getirmek
%3.505
+ 0.40%
TMUBMUSD10Y,
aşağı (olarak olmuş rağmen 2011 “borç tavanı krizi” sırasında Standard & Poor's'tan not düşürme). Neden? Niye? Çünkü herkes yakında parasının ödeneceğini bilirdi. evet borsa
SPX,
başka bir dalış alabilir. Ne olmuş? Bunu zaten aylardır yapıyor.
Son olarak, işte gerçek bir sihir numarası. Hazine Bakanı Janet L. Yellen tamamen yetkilendirilmiş karar verdiği herhangi bir mezhepte platin madeni para basmak. Bu yetkiyi veren yasa, Yürürlüğe 1997'de bir Cumhuriyet Kongresi tarafından. Yellen, ABD Darphanesine trilyon dolarlık bir madeni para basma emri verebilir ve bununla Hazine, Federal Rezerv'de tutulan bir trilyon dolarlık Hazine borcunu geri alabilir. Madeni para borç olmadığı için, borç tavanın altına düşecekti bir muhasebecinin kalem darbesiyle. Hiçbir ekonomik sonuç olmayacaktı; Federal Rezerv ve Hazine dışındaki dünya etkilenmeyecektir. Madeni paranın üzerinde kimin yüzü görünmelidir? Aklıma McCarthy geliyor.
Kısacası, borç tavanı karmaşası bir kriz değil, bir maskaralıktır. ABD Birinci Dünya Savaşı'na girerken ve kamu borcunu artırırken, 1917'de yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana maskaralık defalarca yapıldı. Ancak saçmalık trajediye yol açabilir. Demokratlar kendi tuzağına düşerse korku tüccarlığı, nihilistlere boyun eğebilirler' Harcama kesintilerini yasalaştırma talepleri borç tavanının yükseltilmesi karşılığında. Bu daha önce oldu. Gazeteci Ryan Grim olarak Bize hatırlatır:
"Cumhuriyetçiler en son bir borç tavanı açmazını kazandığında, Biden başkan yardımcısıydı ve Obama yönetimi sözde haczi kabul etti. Ayrıca, o zamanki Temsilci ile Büyük Pazarlık yapmaya çalışan Biden Komitesini oluşturmayı da kabul ettiler. Eric Cantor. Büyük Bir Pazarlık, yıllardır Washington'un hararetli bir rüyasıydı ve Sosyal Güvenlik, Medicare ve diğer sosyal harcamalardaki bazı vergi artışları ve kesintilerinin bir kombinasyonunu içerecekti ve fikir şu ki, kitlesel olarak popüler olmayacak, ancak taraflar birlikte yaparsa o zaman seçmenlerin bunu çıkaracak kimsesi yok.”
Gerçek bir kriz yaratarak sahte bir krizi önlemeye hazırlanıyoruz—emekliler için, hastalar için, kolluk kuvvetleri için, ekonomi için ve (elbette) henüz yok edilmemiş tüm nefret edilen düzenleyici kurumlar için. Bu tehlike gerçektir. Borç tavanı mı? Bu sadece bir hile ve tuzak.
Austin'deki Texas Üniversitesi'ndeki Lyndon B. Johnson Halkla İlişkiler Okulu'nda hükümet/iş ilişkileri başkanı olan James K. Galbraith, kongre Ortak Ekonomik Komitesi'nin eski bir yönetici direktörüdür.
Bu yorum izin alınarak yayınlanmıştır. Project Syndicate - Borç Tavanı Tehlikeli
Federal finans hakkında daha fazla bilgi
'Onları veto edeceğim': Biden, Cumhuriyet vergi faturalarını reddetme sözü verdi
ABD'de bütçe açığı Aralık'ta üç katına çıkarak 85 milyar dolara ulaştı
Analist, Fight Over House sözcüsü işinin 'ABD borç tavanı mücadelesinin nasıl gideceğine dair uğursuz bir alamet' sunduğunu söylüyor
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo