Amerika'nın, emeklilik için tasarruf etmemize ve kıtlık ve yoksulluğa kapılan yaşlılık felaketinden kaçınmamıza yardım etmek için tasarlanmış olduğu varsayılan geniş ve ayrıntılı bir kamu politikaları sistemi var.
Aslında, yeterince uzağa bile gitmeyebilirler - ama birazdan bunun üzerine daha fazla.
NIRS araştırma müdürü Tyler Bond ve yönetici direktör Dan Doonan, "Orta sınıf, emeklilik tasarruf sistemi tarafından önemli şekillerde geride bırakılıyor" diyor. “Sosyal Güvenlik yenileme oranları, orta sınıf ailelerin emeklilikte yaşam standartlarını sürdürmeleri için çok düşük, ancak birçok orta sınıf hane, bireysel tasarruflar için vergi teşviklerinden gerçekten yararlanmak için gereken gelir ve tasarruf düzeyine ulaşmıyor. Bu, orta sınıfın çeşitli emeklilik tasarruf programlarından yararlanma açısından çok sık kaçırdığı anlamına geliyor.”
Başka bir deyişle, en düşük gelirlilere yardım etmek için özel olarak tasarlanmış aşamalı bir Sosyal Güvenlik sistemimiz ve en çok kazananlara yardımcı olmak için tasarlanmış bir vergi indirimi sistemimiz var.
Eksik olan grubu bulun.
Sosyal Güvenlik, esasen yaşlılıkta mutlak yoksulluğu en aza indirmek için tasarlanmış bir sigorta programıdır. Bu yüzden açıkça ilerici bir şekilde yapılandırılmıştır. Ne kadar az kazanırsanız, gelirinizin yerini alacağı yüzde o kadar yüksek olur. NIRS'nin işaret ettiği gibi, düşük miktarda kazananlar, çalışma çağındaki gelirlerinin üçte ikisine veya daha fazlasına eşit yardım alabilirler. Bu arada, daha yüksek gelir gruplarındakiler %30 veya daha az alabilir.
Bu arada, örneğin 401(k) planlarına ve IRA'lara yapılan katkılar için yapılan kesintiler yoluyla emeklilik tasarrufları için vergi indirimleri, yüksek kazananlara fayda sağlar. Yılda birkaç yüz bin dolar kazanan bir çift, muhtemelen %32, %35 ve hatta %37'lik bir üst federal vergi dilimi ödüyor olabilir. Bu yüzden katkı paylarını düşürmek onlara biraz para kazandırır. Ancak IRS'ye göre hanelerin %70'inden fazlası %12 veya daha az bir üst oran ödüyor. Bu nedenle kesinti, memnuniyetle karşılansa da çok büyük değil.
Federal veri raporuna göre, tüm bu planlardaki vergi indirimlerinin önümüzdeki on yılda yılda ortalama 290 milyar dolar olması bekleniyor. NIRS'nin tahminlerine göre, yardımların yarısı, gelirlerin en üst %10'luk dilimindeki ailelere gidiyor.
Bu sadece gelir seviyeleri ve vergi oranlarıyla da ilgili değil. Düşük ücretli işçilere, özellikle de yarı zamanlı çalışanlara, 401(k) planına katılma teklif edilme olasılığı daha düşüktür.
Bu arada sözde "Tasarruf Kredisi” iddiaya göre çalışan yoksullara emeklilik için yardım etmek için tasarlandı, o kadar kötü bir şekilde tasarlandı ki, bir komplo teorisyeni olsaydınız bunun kasıtlı olduğunu düşünebilirsiniz.
Örneğin: 1040-EZ vergi formunu kullanarak talep edemezsiniz - ki bu, NIRS'nin işaret ettiği gibi, buna hak kazanan birçok kişi tarafından kullanılan formdur. Geri ödemesizdir, bu nedenle vergi borcunuz yoksa yıl içinde emeklilik için biriktirmiş olsanız bile bir fayda elde edemezsiniz. Maksimum değer 1,000 ABD Dolarıdır. O kadar belirsiz ki, yılda 50,000 doların altında kazanan insanların yarısından azı bunu biliyor.
Tasarruf Kredisi, vergi borcu olan ve vergilerini yapması için bir muhasebeci tutan çalışan yoksul insanlar için tasarlanmış görünüyor.
Ancak emeklilik sistemimizin NIRS iddianamesi yeterince ileri gitmiyor. Örneğin, ABD devlet tahvilleri yerine gezegendeki diğer emeklilik fonları gibi hisse senetlerine yatırılsaydı, Sosyal Güvenlik çok daha iyi finanse edilirdi.
Ve yüksek gelirlilere tekrar tekrar atıfta bulunulmasına rağmen, ABD vergi sistemi hakkındaki tartışmaların çoğunda devasa boşluğu kaçırıyorlar. Milyarderler, aptal.
Yılda 500,000 dolar kazanan insanlar için vergi indirimleri hakkında sevdiğiniz her şeyi şikayet edin, hala %37 marjinal federal vergiler artı eyalet, şehir vb. ödüyorlar. Asıl sorun, marjinal vergi oranı fiilen %500 olan, yılda 0 milyon dolar veya daha fazla kazanan insanlardır. Parasını doğrudan hisse senedi sahipliği gibi servet yoluyla veya özel bir sermaye veya koruma fonu işleterek kazanan bir milyarderin vergi, hatta çok az ödemesi gerekir. Vergilendirilmemiş servetlerine karşı vergiden muaf olarak borç alabilirler. Veya fonlarında “taşınan faiz” boşluğunu kullanabilirler.
Ancak, servet veya varlıklar üzerindeki basit, sabit bir vergi fikrinden bahsederseniz, "zenginlik yaratıcılarını" vergilendirmek istediğinize dair histerik şikayetlerle karşılaşacaksınız. Bu geri kalanımızı ne yapar?
Emeklilik sistemimiz orta sınıfa zarar veriyor
Amerika'nın, emeklilik için tasarruf etmemize ve kıtlık ve yoksulluğa kapılan yaşlılık felaketinden kaçınmamıza yardım etmek için tasarlanmış olduğu varsayılan geniş ve ayrıntılı bir kamu politikaları sistemi var.
Ancak bu sistem, ülkenin ve ekonominin bel kemiği olan orta sınıfın yerini mi alıyor? Tarafsız bir düşünce kuruluşu olan Ulusal Emeklilik Güvenliği Enstitüsü'nün yeni raporunun suçlaması bu. Yanlış olduklarını iddia etmek zor.
Aslında, yeterince uzağa bile gitmeyebilirler - ama birazdan bunun üzerine daha fazla.
NIRS araştırma müdürü Tyler Bond ve yönetici direktör Dan Doonan, "Orta sınıf, emeklilik tasarruf sistemi tarafından önemli şekillerde geride bırakılıyor" diyor. “Sosyal Güvenlik yenileme oranları, orta sınıf ailelerin emeklilikte yaşam standartlarını sürdürmeleri için çok düşük, ancak birçok orta sınıf hane, bireysel tasarruflar için vergi teşviklerinden gerçekten yararlanmak için gereken gelir ve tasarruf düzeyine ulaşmıyor. Bu, orta sınıfın çeşitli emeklilik tasarruf programlarından yararlanma açısından çok sık kaçırdığı anlamına geliyor.”
Başka bir deyişle, en düşük gelirlilere yardım etmek için özel olarak tasarlanmış aşamalı bir Sosyal Güvenlik sistemimiz ve en çok kazananlara yardımcı olmak için tasarlanmış bir vergi indirimi sistemimiz var.
Eksik olan grubu bulun.
Sosyal Güvenlik, esasen yaşlılıkta mutlak yoksulluğu en aza indirmek için tasarlanmış bir sigorta programıdır. Bu yüzden açıkça ilerici bir şekilde yapılandırılmıştır. Ne kadar az kazanırsanız, gelirinizin yerini alacağı yüzde o kadar yüksek olur. NIRS'nin işaret ettiği gibi, düşük miktarda kazananlar, çalışma çağındaki gelirlerinin üçte ikisine veya daha fazlasına eşit yardım alabilirler. Bu arada, daha yüksek gelir gruplarındakiler %30 veya daha az alabilir.
Bu arada, örneğin 401(k) planlarına ve IRA'lara yapılan katkılar için yapılan kesintiler yoluyla emeklilik tasarrufları için vergi indirimleri, yüksek kazananlara fayda sağlar. Yılda birkaç yüz bin dolar kazanan bir çift, muhtemelen %32, %35 ve hatta %37'lik bir üst federal vergi dilimi ödüyor olabilir. Bu yüzden katkı paylarını düşürmek onlara biraz para kazandırır. Ancak IRS'ye göre hanelerin %70'inden fazlası %12 veya daha az bir üst oran ödüyor. Bu nedenle kesinti, memnuniyetle karşılansa da çok büyük değil.
Federal veri raporuna göre, tüm bu planlardaki vergi indirimlerinin önümüzdeki on yılda yılda ortalama 290 milyar dolar olması bekleniyor. NIRS'nin tahminlerine göre, yardımların yarısı, gelirlerin en üst %10'luk dilimindeki ailelere gidiyor.
Bu sadece gelir seviyeleri ve vergi oranlarıyla da ilgili değil. Düşük ücretli işçilere, özellikle de yarı zamanlı çalışanlara, 401(k) planına katılma teklif edilme olasılığı daha düşüktür.
Bu arada sözde "Tasarruf Kredisi” iddiaya göre çalışan yoksullara emeklilik için yardım etmek için tasarlandı, o kadar kötü bir şekilde tasarlandı ki, bir komplo teorisyeni olsaydınız bunun kasıtlı olduğunu düşünebilirsiniz.
Örneğin: 1040-EZ vergi formunu kullanarak talep edemezsiniz - ki bu, NIRS'nin işaret ettiği gibi, buna hak kazanan birçok kişi tarafından kullanılan formdur. Geri ödemesizdir, bu nedenle vergi borcunuz yoksa yıl içinde emeklilik için biriktirmiş olsanız bile bir fayda elde edemezsiniz. Maksimum değer 1,000 ABD Dolarıdır. O kadar belirsiz ki, yılda 50,000 doların altında kazanan insanların yarısından azı bunu biliyor.
Tasarruf Kredisi, vergi borcu olan ve vergilerini yapması için bir muhasebeci tutan çalışan yoksul insanlar için tasarlanmış görünüyor.
Ancak emeklilik sistemimizin NIRS iddianamesi yeterince ileri gitmiyor. Örneğin, ABD devlet tahvilleri yerine gezegendeki diğer emeklilik fonları gibi hisse senetlerine yatırılsaydı, Sosyal Güvenlik çok daha iyi finanse edilirdi.
Ve yüksek gelirlilere tekrar tekrar atıfta bulunulmasına rağmen, ABD vergi sistemi hakkındaki tartışmaların çoğunda devasa boşluğu kaçırıyorlar. Milyarderler, aptal.
Yılda 500,000 dolar kazanan insanlar için vergi indirimleri hakkında sevdiğiniz her şeyi şikayet edin, hala %37 marjinal federal vergiler artı eyalet, şehir vb. ödüyorlar. Asıl sorun, marjinal vergi oranı fiilen %500 olan, yılda 0 milyon dolar veya daha fazla kazanan insanlardır. Parasını doğrudan hisse senedi sahipliği gibi servet yoluyla veya özel bir sermaye veya koruma fonu işleterek kazanan bir milyarderin vergi, hatta çok az ödemesi gerekir. Vergilendirilmemiş servetlerine karşı vergiden muaf olarak borç alabilirler. Veya fonlarında “taşınan faiz” boşluğunu kullanabilirler.
Ancak, servet veya varlıklar üzerindeki basit, sabit bir vergi fikrinden bahsederseniz, "zenginlik yaratıcılarını" vergilendirmek istediğinize dair histerik şikayetlerle karşılaşacaksınız. Bu geri kalanımızı ne yapar?
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo