Üretken Yapay Zeka ChatGPT'ye Noel Baba'nın Gerçek Olup Olmadığı Konusunda Anlamlı Bir Şekilde Sormak, Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Yasası Dahil Olmak Üzere, Ufuk Açıcı Olduğunu Kanıtlıyor

Tatil sezonu burada.

Umut havada. Barış ve iyi niyet hevesle ve ciddiyetle tartışılıyor. Ebeveynler çocuklarıyla birlikte özel ve değerli zaman geçirmeyi sabırsızlıkla bekliyorlar. Hediye verme ve hediye alma heyecanı herkesi mutlu etmek üzeredir.

Ancak bunda oldukça zorlayıcı ve acilen ele alınması gereken bir konu da var.

İki kelime: Noel Baba.

Vay, sevilen ve neşeli yaşlı Noel Baba ile ilgili herhangi bir şey nasıl tartışmalı veya üzücü olabilir?

Görüyorsunuz, yılın bu zamanı ebeveynlerin ebeveyn olarak ciddi ve kalıcı bir görevle, yani çocuklarınıza Noel Baba'yı anlatıp anlatmamanız gerektiğiyle acı verici bir şekilde boğuştukları zamandır - o gerçek mi, değil mi? Ebeveynlerin bu son derece riskli soruyu nasıl ustaca yanıtlayabileceklerini bilimsel olarak ele alan her türlü tavsiye ortalıkta dolaşıyor. Pek çok makale, haber medyasını, neredeyse çözümü zor bir ikilem oluşturan bu görünüşte imkansız soruyla en iyi şekilde nasıl başa çıkılacağına dair, uzman olduğu iddia edilen kişiler ve açık sözlü psikoterapistler tarafından yapılan yüce alıntılarla dolduruyor.

Çocuklarınıza Noel Baba hakkında ne anlatacaksınız?

Buna bir yenilik eklemek istiyorum.

Bu doyurucu konuya bir miktar Yapay Zeka (AI) eklediğimizi varsayalım.

Birazdan göreceğiniz gibi, yapay zekanın Noel Baba hakkında da neler söylediğini görmek son derece yararlı ve bilgilendirici. Noel Baba hakkındaki bu toplumsal ve kültürel bilmece, yapay zeka ile ilgili en son gelişmeler açısından bugün işlerin nerede olduğunu incelemek için bir tür mikroskop veya büyüteç görevi görme konusunda oldukça yaygın.

Bu ilerlemelerden biri genel olarak şu şekilde adlandırılan bir şeyle ilgilidir: üretken yapay zeka ve özellikle ChatGPT olarak bilinen yakın zamanda piyasaya sürülen bir yapay zeka uygulaması nedeniyle yaygın bir önem kazanmıştır; üretken yapay zeka ve ChatGPT hakkındaki kapsamlı açıklamama ve analizime şuradan bakın: buradaki bağlantı. Bu tür bir yapay zekanın, öğrencilerin makalelerini yazmak için yapay zekayı kullanmalarını mümkün kılarak ve tamamen teşvik ederek öğrencilerin öğrenimini sekteye uğratacağı yönündeki endişeleri yakından araştıran bir takip makalesi hazırladım; bu tartışmayla ilgili değerlendirmeme bakın: buradaki bağlantı.

Kısaca üretken yapay zeka, sanki metin insan eli ve zihni tarafından yazılmış gibi metin oluşturan bir yapay zeka türüdür. Tek yapmanız gereken "Bana Abraham Lincoln'den bahsedin" gibi bir cümle girmek ve üretken yapay zeka size Lincoln hakkında bir makale sunacak. İlk düşünceniz bunun çok da önemli bir şey gibi görünmediği olabilir. İnternette kolayca çevrimiçi arama yapabilir ve Başkan Lincoln hakkında tonlarca makaleyi kolayca bulabilirsiniz.

Üretken AI durumunda önemli olan, makalenin görünüşte benzersiz olması ve orijinal bir kompozisyona sahip olmasıdır. Yapay zeka tarafından üretilen makaleyi çevrimiçi olarak bir yerde bulmaya çalışırsanız, onu keşfetmeniz pek olası değildir. Üretken yapay zeka, web'deki yazılı kelimelerdeki ve hikayelerdeki kalıpları inceleyerek oluşturulmuş karmaşık bir matematiksel ve hesaplamalı formülasyondan yararlanır. Yapay zeka, binlerce ve milyonlarca yazılı pasajı incelemesinin bir sonucu olarak, bulunanların bir karışımı olan yeni denemeler ve hikayeler çıkarabilir. Çeşitli olasılıksal işlevler eklendiğinde, ortaya çıkan metin, eğitim setinde kullanılanlara kıyasla oldukça benzersizdir.

Bu nedenle, öğrencilerin sınıf dışında kompozisyon yazarken kopya çekebilmeleri konusunda bir yaygara koptu. Bir öğretmen, düzenbaz öğrencilerin kendi yazıları olduğunu ileri sürdükleri makaleyi alıp başka bir çevrimiçi kaynaktan kopyalanıp kopyalanmadığını bulmaya çalışamaz. Genel olarak, yapay zeka tarafından oluşturulan denemeye uyan, çevrimiçi olarak önceden var olan kesin bir makale olmayacak. Sonuç olarak, öğretmen, öğrencinin denemeyi özgün bir eser olarak yazdığını kabul etmek zorunda kalacaktır. Bu kaygılarla ilgili makalemde bununla mücadele edilebilecek yollardan bazılarına değiniyorum, bkz. buradaki bağlantı.

Birazdan, üretken yapay zekaya Noel Baba hakkında sorular girdiğinizde ne olacağını göstereceğim.

İstemlerimi girmek için AI uygulaması ChatGPT'nin en son sürümünü kullandım ve AI tarafından oluşturulan "cevapları" veya makaleleri topladım (aynı şeyin mevcut diğer birçok üretken AI uygulaması için de yapılabileceğini unutmayın; ChatGPT'yi kullanmak için çünkü şu anda beş dakikalık şöhretine kavuşuyor). Birlikte, yapay zekadaki en son gelişmelerin Noel Baba'yı nasıl tasvir ettiğinin anlatımını ve önemini keşfedeceğiz, özellikle de Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı konusundaki son derece sinir bozucu soruyla ilgili olarak.

Aziz Nicholas'ın gerçekliğini tartışmanın biraz aptalca olduğunu düşünmüyorsanız, oldukça popüler ve baştan çıkarıcı olan Noel Baba hakkında konuşma konusunu, Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Yasasının altında yatan önemli konuları keşfetmenin bir aracı olarak kullanabiliriz. Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Hukuku ile ilgili devam eden ve kapsamlı kapsamım için bkz. buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı, Sadece birkaç isim.

Çağdaş yapay zekanın altında yatan birkaç önemli temel düşünceyi açıklığa kavuşturarak başlayalım.

Etik AI ve Ayrıca AI Yasasının Artan Farkındalığı

AI'nın son dönemi, başlangıçta, AI için iyiBu, yapay zekayı insanlığın iyileştirilmesi için kullanabileceğimiz anlamına geliyor. Ardından AI için iyi bizim de içine daldığımızın farkına vardık Kötü İçin AI. Bu, ayrımcı olacak şekilde tasarlanan veya kendi kendini değiştiren ve aşırı önyargılar içeren hesaplamalı seçimler yapan yapay zekayı içerir. Bazen AI bu şekilde inşa edilirken, diğer durumlarda bu istenmeyen bölgeye sapar.

Bugünün yapay zekasının doğası hakkında aynı sayfada olduğumuzdan emin olmak istiyorum.

Bugün duyarlı olan herhangi bir yapay zeka yok. Bizde bu yok. Duyarlı AI'nın mümkün olup olmayacağını bilmiyoruz. Duyarlı yapay zekaya ulaşıp ulaşamayacağımızı veya duyarlı yapay zekanın bir şekilde mucizevi bir şekilde kendiliğinden bir hesaplamalı bilişsel süpernova biçiminde (genellikle tekillik olarak adlandırılır) ortaya çıkıp çıkmayacağını kimse uygun bir şekilde tahmin edemez, bkz. buradaki bağlantı).

Odaklandığım yapay zeka türü, bugün sahip olduğumuz duyarlı olmayan yapay zekadan oluşuyor. Duyarlı AI hakkında çılgınca spekülasyon yapmak isteseydik, bu tartışma kökten farklı bir yöne gidebilirdi. Duyarlı bir AI, sözde insan kalitesinde olurdu. Duyarlı AI'nın bir insanın bilişsel eşdeğeri olduğunu düşünmeniz gerekir. Dahası, bazıları süper akıllı AI'ya sahip olabileceğimizi tahmin ettiğinden, böyle bir AI'nın sonunda insanlardan daha akıllı olabileceği düşünülebilir (süper akıllı AI'yı bir olasılık olarak keşfetmem için, bkz. buradaki kapsama).

Her şeyi gerçekçi tutmamızı ve günümüzün hesaplamalı, duyarlı olmayan yapay zekasını düşünmemizi şiddetle tavsiye ederim.

Günümüzün yapay zekasının hiçbir şekilde insan düşüncesiyle aynı düzeyde “düşünemediğinin” farkına varın. Alexa veya Siri ile etkileşime girdiğinizde, konuşma kapasiteleri insan kapasitelerine benzer görünebilir, ancak gerçek şu ki, hesaplamaya dayalıdır ve insan bilişinden yoksundur. Yapay zekanın son dönemi, hesaplamalı model eşleştirmesinden yararlanan Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmeyi (DL) kapsamlı bir şekilde kullandı. Bu, insan benzeri eğilimlerin görünümüne sahip AI sistemlerine yol açmıştır. Bu arada, bugün sağduyuya benzeyen ve sağlam insan düşüncesinin bilişsel harikasından hiçbirine sahip olmayan herhangi bir AI yoktur.

Günümüzün yapay zekasını antropomorfize ederken çok dikkatli olun.

ML/DL, bir hesaplama modeli eşleştirme biçimidir. Genel yaklaşım, bir karar verme göreviyle ilgili verileri bir araya getirmenizdir. Verileri ML/DL bilgisayar modellerine beslersiniz. Bu modeller matematiksel kalıpları bulmaya çalışır. Bu tür kalıpları bulduktan sonra, eğer bulunursa, AI sistemi yeni verilerle karşılaştığında bu kalıpları kullanacaktır. Yeni verilerin sunulması üzerine, güncel bir karar vermek için “eski” veya geçmiş verilere dayalı kalıplar uygulanır.

Sanırım bunun nereye gittiğini tahmin edebilirsiniz. Kararları kalıplaştıran insanlar, istenmeyen önyargılar içeriyorsa, verilerin bunu ince ama önemli şekillerde yansıtması ihtimali vardır. Makine Öğrenimi veya Derin Öğrenme hesaplama desen eşleştirmesi, verileri buna göre matematiksel olarak taklit etmeye çalışacaktır. Yapay zeka yapımı modellemenin kendi başına sağduyu veya diğer duyarlı yönleri yoktur.

Ayrıca, AI geliştiricileri de neler olup bittiğini anlamayabilir. ML/DL'deki gizli matematik, şu anda gizli olan önyargıları ortaya çıkarmayı zorlaştırabilir. Haklı olarak, AI geliştiricilerinin, göründüğünden daha zor olsa da, potansiyel olarak gömülü önyargıları test etmelerini umar ve beklersiniz. Nispeten kapsamlı testlerde bile, ML/DL'nin model eşleştirme modellerinde hala gömülü olan önyargıların olacağına dair sağlam bir şans var.

Çöpü içeri çöpü dışarı atmakla ilgili ünlü ya da kötü şöhretli atasözünü bir şekilde kullanabilirsiniz. Mesele şu ki, bu önyargılara daha çok benziyor - bu, yapay zekanın içine daldırılmış önyargılar olarak sinsi bir şekilde aşılanıyor. AI'nın algoritma karar verme (ADM) aksiyomatik olarak eşitsizliklerle yüklü hale gelir.

İyi değil.

Tüm bunların önemli ölçüde AI Etiği sonuçları vardır ve AI'yı yasalaştırmaya çalışırken öğrenilen derslere (hatta tüm dersler gerçekleşmeden önce) kullanışlı bir pencere sunar.

Genel olarak AI Etiği ilkelerini kullanmanın yanı sıra, AI'nın çeşitli kullanımlarını yöneten yasalara sahip olmamız gerekip gerekmediğine ilişkin bir soru var. Yapay zekanın nasıl tasarlanacağının kapsamını ve yapısını ilgilendiren federal, eyalet ve yerel düzeylerde yeni yasalar dolaşıyor. Bu tür yasaları hazırlama ve yürürlüğe koyma çabası aşamalı bir çabadır. AI Etiği, en azından bir geçici önlem olarak hizmet eder ve neredeyse kesinlikle bir dereceye kadar bu yeni yasalara doğrudan dahil edilecektir.

Bazılarının inatla AI'yı kapsayan yeni yasalara ihtiyacımız olmadığını ve mevcut yasalarımızın yeterli olduğunu iddia ettiğini unutmayın. Bu AI yasalarından bazılarını yürürlüğe koyarsak, AI'daki muazzam toplumsal avantajlar sunan ilerlemeleri kısıtlayarak altın kazı öldüreceğimiz konusunda önceden uyarıyorlar.

Önceki sütunlarda, yapay zekayı düzenleyen yasalar oluşturmak ve yürürlüğe koymak için çeşitli ulusal ve uluslararası çabaları ele aldım, bkz. buradaki bağlantı, örneğin. Ayrıca, yaklaşık 200 ülkenin benimsediği UNESCO AI Etiği seti gibi Birleşmiş Milletler çabası da dahil olmak üzere, çeşitli ulusların belirlediği ve benimsediği çeşitli AI Etiği ilkelerini ve kılavuzlarını da ele aldım, bkz. buradaki bağlantı.

İşte daha önce yakından araştırdığım AI sistemleriyle ilgili Etik AI kriterlerinin veya özelliklerinin yararlı bir temel taşı listesi:

• Şeffaflık
• Adalet ve Adalet
• Zarar Vermez
• sorumluluk
• Gizlilik
• ihsan
• Özgürlük ve Özerklik
• Güven
• Sürdürülebilirlik
• Haysiyet
• Dayanışma

Bu AI Etik ilkelerinin, AI geliştirme çabalarını yönetenlerin yanı sıra AI geliştiricileri tarafından ve hatta nihayetinde AI sistemlerinde bakım yapan ve bakım yapanlar tarafından ciddiyetle kullanılması gerekiyor.

Tüm AI geliştirme ve kullanım yaşam döngüsü boyunca tüm paydaşlar, Etik AI'nın yerleşik normlarına uyma kapsamında değerlendirilir. "Yalnızca kodlayıcıların" veya AI'yı programlayanların AI Etiği kavramlarına bağlı kalmaya tabi olduğu olağan varsayım olduğundan, bu önemli bir vurgudur. Burada daha önce vurgulandığı gibi, AI'yı tasarlamak ve sahaya koymak için bir köy gerekir ve bunun için tüm köyün AI Etik ilkelerine hakim olması ve bunlara uyması gerekir.

ben de yakın zamanda inceledim AI Haklar Bildirgesi Bu, Office of Science and Technology Policy (OSTP) tarafından bir yıl süren çabanın sonucu olan “AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People” başlıklı ABD hükümeti resmi belgesinin resmi adıdır. ). OSTP, Amerikan Başkanına ve ABD Yönetim Ofisine ulusal öneme sahip çeşitli teknolojik, bilimsel ve mühendislik yönleri hakkında tavsiyelerde bulunmaya hizmet eden federal bir kuruluştur. Bu anlamda, bu AI Haklar Bildirgesi'nin mevcut ABD Beyaz Saray tarafından onaylanan ve onaylanan bir belge olduğunu söyleyebilirsiniz.

AI Haklar Bildirgesi'nde beş kilit taşı kategorisi vardır:

• Güvenli ve etkili sistemler
• Algoritmik ayrımcılık korumaları
• Veri gizliliği
• Bildirim ve açıklama
• İnsan alternatifleri, değerlendirme ve geri dönüş

Bu ilkeleri dikkatlice gözden geçirdim, bkz. buradaki bağlantı.

Artık bu ilgili Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Hukuku konuları hakkında yararlı bir temel oluşturduğuma göre, üretken yapay zekanın baş döndürücü konusuna ve Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı sorusunu keşfederek neler ortaya çıkarılabileceğine geçmeye hazırız.

İnsanlar Noel Baba Masalıyla Nasıl Mücadele Ediyor?

İlk olarak, Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı gibi çetrefilli bir konu hakkında insan uzmanlar tarafından verilen günlük tavsiyelerin kapsamını ele alalım.

Belki de bunun Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı tartışmasının derinliklerine inmek üzere olduğunu belirtmeliyim, bu yüzden lütfen önlem olarak bir tetikleyici uyarı sunmama izin verin. Siz bu tartışmayı okurken çocuklarınız omzunuzun üzerinden bakıyorsa, muhtemelen onları uzaklaştırmanız en iyisi olacaktır. Sırlar açığa çıkmak üzere.

Gitmişler mi?

Tamam harika, devam edelim.

Çocuklarınız özellikle küçükse, belki henüz Noel Baba'yı duymamışlardır ve belki de bilişsel kapasiteleri, Aziz Nick hakkında yaptığınız açıklamaları veya açıklamaları anlayacak düzeyde değildir. Bu ultra-gençlere ne istersen söyleyebilirsin. Daha sonra muhtemelen söylediklerinizi hatırlamayacaklar. Dilediğin gibi yap. Belki de uygun zaman geldiğinde eninde sonunda kullanacağınız hikaye veya masalın pratiğini yapın.

Çocuklarınız daha gelişmiş bir bilişsel aşamaya girdiklerinde, Noel Baba hakkındaki belirtilerinizi anlayacaklar ve böylece kendinizi son derece istikrarsız bir uçurumun kenarında bulacaksınız.

Bir yandan onların Noel Baba'nın gerçek olduğu fantastik düzeneğin tadını çıkarmasını ve tadını çıkarmasını istiyorsunuz. Çocuklarınız uyurken Noel Baba'nın gelişini nefessizce bekliyor olmalılar. Bacanın onun geçişine izin verecek şekilde hazır olduğundan emin olun. Biraz süt ve kurabiye koy. Sabah uyanmadan önce kurabiyelerden bir veya iki ısırık aldığınızdan ve sütün bir kısmını yuttuğunuzdan emin olun.

Çocuklar coşkuyla Noel Baba dün gece evimize geldi mi diye sordular.

Tabii ki yanıt olarak diyorsunuz ve onları çiftliğinizi ziyaret ettiğine dair somut kanıtlara yönlendiriyorsunuz.

Herkes harika vakit geçiriyor!

Ama sen çocuklarına yalan söyledin. Onlara kel suratlı bir yalan söyledin. Bütün kit ve kaboodle baştan sona yalandı. Noel Baba'nın geleceği konusunda yalan söyledin. Noel Baba'nın ziyaret ettiğine dair yalan söyledin. Sahte kanıt üretecek kadar ileri gittiniz. Bir hukuk mahkemesinde, kahredici deliller son derece ikna edici olacaktır ve siz de bir savunma yapmaya çalışabilirsiniz.

Kendi kendinize bunun küçük bir yalan olduğunu düşünebilirsiniz. Kimse yalandan zarar görmedi. Ancak üzerinde biraz düşünürseniz bu gerçekten de büyük bir yalan olur. Çocuğunuza parmak boyamayı beğendiğinizi söylemek, gerçekte bunun biraz tuhaf göründüğünü düşündüğünüz halde küçük bir yalan olabilir. Noel Baba örneğinde, milyonlarca özel ayrıntıyı içeren ayrıntılı, kurgulanmış bir destan aktardınız. Çocuğunuzu Noel Baba aldatmacasına inandırarak da “suç” işlediniz. Bu, çocuğunuzla tekrarlanan tartışmaları ve yanlış ipuçları ve sahtekarlıkların ayrıntılı bir şekilde sahnelenmesini içeriyordu.

Onlar kadar sen de suçlusun.

Bu gerçekten zararsız, faul olmayan bir durum mu?

Bunun tamamen sorun olmadığı ve çocuklarınızın bir gün, çocukluklarının güzel anılara sahip olmasını sağlamak için elinizden gelenin en iyisini yaptığınızı anlayacakları iddiası ileri sürülebilir. Yetişkin olduklarında ve çocuk sahibi olduklarında kendilerini kaçınılmaz olarak aynı uçurumla karşı karşıya bulacaklardır. O zaman, sizin küçükken karşılaştığınız ikilemle bir kez daha yüzleşecekler. Süreç sürekli olarak tekrarlanır.

Belirgin bir karşı argüman, böyle bir yalana izin vererek ve söyleyerek kendinize ve çocuklarınıza büyük bir zarar verdiğinizdir. Onlara doğrudan ve dolaylı olarak yalanların oldukça kabul edilebilir olduğunu öğretiyorsunuz. Onlara yalan söylediğinizi hatırlayacaklar. Eğer ebeveynleri yalan söylüyorsa onların da yalan söylemekten çekinmeleri gerekmez mi? Kaygan zemin önümüzde beliriyor. Yalanlara izin verildiği fikri onlara aşılanıyor. Sadece izin verilmedi, aynı zamanda tamamen kabul edildi ve teşvik edildi. Çocuklarınıza öğrettiğiniz şey budur.

Çok az ebeveyn bu tür bir sonucu ister.

Eklenen sorun, çocuk size Noel Baba'nın gerçek olup olmadığını doğrudan sormaya karar verdiğinde ortaya çıkar.

Belki başka bir yürümeye başlayan çocuk çocuğunuza Noel Baba'nın gerçek olmadığını söylemiştir. Çocuğunuzun bu beyanı karşısında kafası karışmıştır. Sevgi dolu çocuğunuz, bu kavgacı hoşnutsuza, ebeveynlerinin aktardığı şey bu olduğundan, Noel Baba'nın aslında gerçek olduğu konusunda ısrar ediyor. Ebeveynlere inanılmalıdır. Bu temel bir öneridir.

Birçok ebeveyn, çocuklarının konuyu açtığı o andan korkar. O zamana kadar ebeveyn ince bir çizgide yürümeye çalıştı. Çocuğa Noel Baba'nın gerçek olduğunu açıkça söylemedikleri sürece aslında paçayı kurtaracaklarını düşünüyorlar. Elbette, Noel Baba gerçekmiş gibi gösterdiler ama tam olarak bu kelimeleri asla söylemediler. Çocuğun bu varsayımı yapmasına izin verdiler.

Bunun makul bir mazeret olduğu konusunda herkes hemfikir değil. Yaptığınız tek şey çocuğunuza eğer yalan söyleyecekseniz bunu büyük bir sinsice yapacağınızı göstermektir. Sen kurnazdın. Çocuğunuzu çuha çiçeği yolunda yönlendirdiniz. Bu arada, sanki mücadelenin üzerindeymiş gibi başınızı dik tutmaya çalışıyordunuz. Kendinizi kandırmayın. Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylemekten kaçınmanız, eylemleriniz ve diğer çerçeveleme sözlerinizle yalanlanıyor. İddia edildiği gibi suçlu.

Yikes, tatillerin en güzeliyle ilişkilendirilen bir kabus.

Korkunç sayıda permütasyon ve kombinasyon kafanızda dolaşıyor:

• Varsayım - Çocuğunuz tarafından baskı yapılana kadar Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylemeyin ve o zamana kadar Noel Baba'nın gerçek olduğunu ima etmek arasında ince bir çizgide yürüyün.
• Varsayım - Size sorulduğunda itiraf edin, ancak başlangıçta neden ayrıntılı bir hile kurduğunuzu açıklamaya hazır olun.
• Varsayım - Belki de çocuğunuzun hâlâ çok küçük olduğunu hemen itiraf etmeyin, soruyu geçiştirmeye çalışın ve büyüyüp bilişsel açıdan daha bilinçli hale geldiğinde tam ve dürüst bir yanıt vermek için bekleyin. Ancak bu durum rahatsız edici olabilir, çünkü çocuğunuz bir şeyler sakladığınızdan şüphelenebilir ve bu da örtbas etmeyi temel suçtan daha kötü hale getirebilir.
• Varsayım – Belki de başlangıçta çocuğunuza Noel Baba'nın gerçek olmadığını söylemeliydiniz ve yine de kurgusal hikayeden keyif alabileceklerini açıklamalıydınız (gerçekten küçük bir çocuk tüm bunları anlayabilir mi), ama bu onları gelecekte mahveder mi? gençlik yıllarının geri kalanında mevsimin neşesine kapılmayacak kadar mı?
• Varsayım - Noel Baba'yı asla gündeme getirmemek için cesur bir karar verin (Noel Baba birası yokmuş gibi davranın), ancak çocuğunuzun öyle ya da böyle kaçınılmaz olarak Noel Baba'ya tek seferde gelmemesi için bir mağarada yaşıyor olmanız gerekir. kılık veya başka bir şey.
• Varsayım – Bu kararı sizin yerinize başkasının vermesine izin verin, sevdiğiniz kişinin yapmak istediği şeyi takip edin veya komşularınızın yaptığı gibi yapın. Bu size tüm karmaşık olay hakkında makul bir inkar edilebilirlik sağlar. Sen de gezintiye çıktın. Çocuğunuz sonunda sizinle yüzleşirse, omuzlarınızı silkin ve bir lemming olduğunuzu ve karmaşık kumarın içine sıkışıp kaldığınızı açıklayın (mahkemeden merhamet dileyin).
• Varsayım – Diğer varyantlar.

Yayınlanan çeşitli araştırmalara göre, ABD'de 85 yaşındaki çocukların yaklaşık %5'inin Noel Baba'nın gerçek olduğuna inandığı söyleniyor. Bunun tam olarak kesin oran olup olmadığı konusunda fazla kafa yormayalım. Oran biraz daha düşük olsa da yine de oldukça yüksek görünüyor.

Çocuklarına Noel Baba'nın gerçek olduğu inancını aşılamayı hedefleyenler için bu potansiyel bir kurtuluş sanırım. Elbette hakim yaklaşım bu gibi görünüyor. Öyle de olabilir. Kalabalığın bilgeliğinin altın olduğunu inatla söyleyebilirsin.

O yaştaki çocukların konuyu anlayıp anlamadığını da sorgulayabiliriz.

Bir çocuğun Noel Baba'nın gerçek olmadığını bildiğini, ancak yetişkinlerin teşvik ettiği onun gerçek olduğu iddiasına uymaya karar verdiğini varsayalım. Dolayısıyla sorulduğunda açıkça Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylüyorlar çünkü yetişkinler de bunu duymaktan hoşlanıyor. Diğer bir olasılık ise gerçek olma ile gerçek olmamanın anlamının bir genç için muğlak bir kavram olmasıdır. Gerçek ve sahte karmaşıklıklar konusunda bilişsel olarak kafaları karışıktır ve bu nedenle farklılıklarla mücadele ederler. Bir başka açı da, çocuğun diğer çocukların Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylediğini duyması ve akran baskısının, aksi yönde şüphelenmesine rağmen çocuğun Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylemesine neden olmasıdır. Vesaire.

Aynı zamanda, Noel Baba'nın gerçek durumu ile hayali durumu genel olarak çocuklar ve ebeveynleri tarafından göz açıp kapayıncaya kadar değerlendirilebilir. Bilişsel olarak yeterince olgun bir aşamada olan bir çocuk, Noel Baba'nın gerçekliği hakkında düşündüklerinin belki de kendi hayal güçlerinin bir ürünü olduğunu veya ebeveynlerinin onlara yaratıcı bir tutarlılık geliştirmelerine ve geliştirmelerine nezaketle izin verdiğini fark edebilir. Bazıları, eğer çocukların hayal kurmayı öğrenmelerine izin vermezseniz, onların hayal kurma ve sanatsal açıdan cömert olma konusundaki bilişsel kapasitelerini baltaladığınızı iddia edebilir.

Yuvarlak ve yuvarlak bu gider.

Bazıları, Noel Baba'nın gerçek olduğuna inananların bazen ebeveynler olduğunu iddia ediyor.

Peki, açıklığa kavuşturayım. Muhtemelen yetişkin bir ebeveyn Noel Baba'nın gerçek olmadığını biliyor. Ebeveyn umutsuzca Noel Baba'nın gerçek olduğunu iddia etmek istiyor. Çocuklarının da aynı kesin iddiaya sahip olmasını istiyorlar. Çocuklarının Noel Baba'nın gerçek olduğuna sonsuza kadar inanacağını umacak kadar ileri gidebilirler, ancak ebeveyn bunun uygulanabilir olmadığını kalbinden biliyor ve çocuk bir gün ne olduğunu anlayacaktır.

Bu tür ebeveynler için çocuklarının Noel Baba'nın gerçek olmadığını ilan etmesi büyük bir üzüntü kaynağı olabilir. Ebeveyn, çocuklarının artık Noel Baba'nın hayal dünyasında yer almamasından dolayı üzülür. Bu, çocuklarının büyüdüğünü gösteriyor. Eğer çocukları Noel Baba hakkındaki gerçeği dile getirecek kadar büyüyorsa, bu ebeveynin de yaşlandığı anlamına gelir. Kasvetli. Rahatsız edici.

Bazı ebeveynlerin kendilerini daha da kötü bir duruma soktukları yer burasıdır. Çocuğu, Noel Baba'nın gerçek olmadığına dair yeni keşfettikleri varsayımın yanlış veya açıkça yanlış olduğuna ikna etmeye çalışırlar. Bir çocuğun bir ebeveynden aldığı bu bilgelik ile ne yapması gerekir? Çocuk içsel olarak çatışma yaşayabilir. Anne-babalarının yanıldığını düşünüyorlar ama bunu anne-babaya söylüyorlar mı? Ebeveyn gerçekten haklı olabilir mi ve dolayısıyla çocuğun öğrendiği veya ortaya çıkardığı her şey yanlış olabilir mi? Bir dizi zihinsel çarpıklık ve komplikasyon ortaya çıkar.

İşte bazı insanları öfkelendiren ek bir bakış açısı.

Çocukların yalan söylemenin insanlık durumunun ayrılmaz bir parçası olduğunu öğrenmeleri gerektiği söylenir. Herkesin tamamen dürüst olduğu masumiyeti altında yaşamınızı sürdüremezsiniz. Dünyayla başa çıkmanın tek mantıklı yolu yalanları ve insanların nasıl yalan söylediğini öğrenmektir. Noel Baba hakkındaki tüm kafa karışıklığını hayat hakkında bir ders olarak kullanabiliriz.

Çocuğunuza Noel Baba yalanını aşılayarak (eninde sonunda bunun bir yalan olduğunu öğrenecek veya öğrenecektir), sonuçta çocuğunuz için yalanlar konusunda en iyi eğitim olduğunu kanıtlayacak bir şey yapıyorsunuz demektir. Bunun kendilerini iyi hissetmeleri için söylenmiş bir yalan olduğunu anlayacaklardır. Bu özel yalan onlara hediye gibi her türlü hoş şeyi kazandırdı ve hem onlara neşe, hem de ebeveynlerine neşe verdi.

Aynı derecede önemli olan, yalanın kişisel olarak deneyimledikleri bir durum olmasıydı. İnekler eve gelene kadar bir çocuğa yalan ve yalan söylemeyi anlatabilirsiniz. Bu büyük kavramlar genellikle son derece soyuttur. Noel Baba gibi kalbe ve ruha söylenen bir yalanın gerçekliği, yalanların gücü ve nasıl çalıştıkları konusunda gerçekten çok etkili olacaktır. Çocuğun Noel Baba yalanını atlattığını ve uzun süredir devam eden bir kırgınlık beslemediğini varsayarsak, yalanın ve yalanın doğasını ve nüanslarını ilk elden öğrenmişlerdir.

Bunun biraz alaycı göründüğünün farkındayım. Yılın coşkulu bir şekilde şenlikli ve neşeli geçmesi gereken bir dönemde bunun özellikle endişe verici bir fikir olduğu düşünülebilir.

Devam edersek, ABD'li çocuklarla yapılan anketler, bir çocuğun yaklaşık sekiz buçuk yaşına geldiğinde artık Noel Baba'nın gerçek olduğuna inanmadığını öne sürüyor (yaş her eyalete göre biraz değişiyor, bazı eyaletlerde ortalama yaş 7 olarak gösteriliyor) ve diğerleri 10 yaşında). Gözleri açık olan bu çocuklar hala Noel Baba'nın ve ona eşlik eden tüm şenliklerin tadını çıkarabilirler, ancak bir şekilde Noel Baba'nın uydurulmuş olduğu acı aydınlanma bilgisine ulaşmışlardır.

Ana fikir, çocuğunuzun Noel Baba aydınlanma aşamasına girme ihtimalinin yüksek olduğu zamanı takvimlerinize işaretlemek isteyebilirsiniz. Umarım sonunda bunu planlayabilirsiniz. O üstün yaşa ulaştıklarında ortaya çıkacak zorlu yola kendinizi hazırladığınızdan emin olun.

Ayrıca Noel Baba'nın doğruluk uyanışının bu çağını biraz farklı bir ışıkta yorumlayabilirsiniz. Çocuğunuz bu yaşa ulaştığında, bu bilmece bir şekilde çözülecektir. Muhtemelen artık Noel Baba hakkındaki gerçeği saklamaya veya sır olarak saklamaya çalışmıyorsunuz. O zamana kadar oradadır. Ne zarar verildiyse o yapılmıştır. Bundan böyle çabalarınız, entrikayı kontrol altında tutmaya çalışmak yerine hasar kontrolüyle ilgilenecek.

O yaştaki çocuğunuz artık bizden biri.

Noel Baba'yı biliyorlar.

Çocuğun küçük kardeşleri varsa, her şeyi bilen çocuk artık beceriksizce ve kaba bir şekilde sizinle benzer bir duruma düşer. Ebeveynlerinin yaptığı gibi devam mı etmeliler? Küçük kardeşlerine gerçeği söylemeliler mi? Bu zorlu sorularla boğuşmak için oldukça genç bir yaş gibi görünüyor. Yetişkinler bunu kaldıramaz ama biz gözü açık çocuğun bunu yapmasını bekleriz.

Bazıları, Noel Baba ile ilgili tüm bu dramın büyük resminin, daha da büyük bir hikaye anlatmayı amaçladığını söylüyor. Esas olan, sahip olduklarımıza şükretmemiz, merhametli olmamız ve başkalarına vermemizdir. Çocuğunuzun hayata daha geniş bir bakış açısıyla banyo yapmasını sağlayabilirseniz, Noel Baba ve diğer şeylerle ilgili komplikasyonlar büyük ölçüde en aza indirilecektir. Noel Baba, çocuğunuza ömür boyu sürecek bir cömertlik, özveri ve insanlığa değer verme tutkusunda yardımcı olacak bir temel taşı sağladı.

Bu, kalbinizi ısıtabilir ve bu gerilim dolu ikilem konusunda size hoş bir rahatlama sağlayabilir.

Yapay Zeka ve Noel Baba Gerçek mi Değil mi?

Artık yapay zeka ve Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı ikilemine dalmaya hazırız.

İşte anlaşma. Size bir dizi istemi ve ChatGPT'den aldığım yanıtları göstereceğim. İlerledikçe her birini tartışacağım. Yapay zeka tarafından oluşturulan yanıtlar hakkında ne düşündüğünüzü kendiniz değerlendirebilirsiniz.

Lütfen daha önce tartışıldığı gibi yapay zekanın duyarlı olmadığını unutmayın. Yapay zeka tarafından oluşturulan yanıtlar, kelimelerin görünüşte akıcı pasajlar halinde matematiksel ve hesaplamaya dayalı bir kombinasyonudur. Bu, insanların yazdığı (esas olarak internette yayınlanan) kelime ve hikayelerden oluşan veri kümeleri üzerinde eğitilmiş yapay zeka algoritmasına dayanmaktadır. Şüphesiz, bu tepkilerin o kadar akıcı olduğu ve yapay zekanın duyarlı olması gerektiği şeklindeki zihinsel tuzağa düşeceksiniz. İnsanlaştırmayı bir kenara bırakın. Yanıtların internette var olan insanlar tarafından yazılan geniş yazı hazinesine dayandığını ve dolayısıyla insan yazılarına büyük ölçüde benzeyeceğini her zaman unutmayın.

Bilmen gereken başka bir şey daha var.

İnternette eğitilen üretken yapay zeka, matematiksel ve hesaplamalı olarak oluşturduğu metin tabanlı yanıtlarda serbest bırakılırsa, oldukça kötü yanıtların ortaya çıkma ihtimali yüksektir. Ortalıkta bir sürü çılgın ve pis şey paylaşılıyor.

Gördün, ne demek istediğimi biliyorsun.

Bu yapay zeka uygulamalarını geliştiren şirketler, bebeğin banyo suyuyla birlikte dışarı atılmasından endişe ediyor (eski bir deyiş, belki de emekli olmak), bu da eğer yapay zekaları saldırgan makaleler veya hikayeler üretirse, insanların bu konuda silaha başvuracağı anlamına geliyor. AI. Bu tür Doğal Dil İşleme (NLP) AI uygulamalarının ortaya çıktığı ve çok geçmeden bunlardan her türlü kötü şeyin çıktığı önceki birçok örneği ele aldım, bkz. buradaki bağlantı. AI üreticilerinin çoğu, AI ürünlerinin çıktılarında serbest kalmasına izin verme konusunda zor bir ders aldı.

ChatGPT hakkındaki önceki açıklamalarımda ele aldığım gibi (her buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı), yapay zeka geliştiricileri, yapay zekanın çıktılarındaki kötülüğü azaltmak için bazı algoritmik ve veriyle ilgili kontrol ve dengeleri uygulamaya çalıştı. Bunun bir kısmı eğitim sırasında meydana geldi. Ek olarak, gerçek zamanlı girişimde, özellikle ciddi çıktıların önüne geçmek için başka yollar da vardır.

ChatGPT'yi kullanmış olan bazı kişilerin, çeşitli hilelerden yararlanarak bu korkulukları aşmanın el altından yollarını bulması ilginizi çekebilir. Bu konularda süregelen bir kedi-fare oyunu oynanır. Bu hileleri yapanlar bazen eğlenmek için yapıyorlar, bazen de (en azından iddia ediyorlar) yapay zekanın ne kadar esnetilebileceğini görmek ve bu tomurcuklanmanın kırılganlığını ve zayıflıklarını önceden uyarmak için yararlı bir araç sağlıyorlar. AI uygulamaları.

Noel Baba ile ilgili bu keşifte alışılagelmiş kontrolleri aşmaya çalışmamaya karar verdim. Metin çıktısı temiz. Elbette, eğer biri bunu yapmak isterse, şüphesiz bazı tuhaf ve nahoş makaleler üretilebilir. Bu durumda daha mutlu bir yüz ve mevsimsel olarak canlandırıcı bir keşif yapmayı seçtim.

Atlamaya hazır mısın?

Kendini hazırla.

Harika, başlayalım. İlk olarak, kısa ve öz bir bilgi, üretken yapay zeka ve Noel Baba destanına doğru yolculuğumuza başlıyor.

Tarafımdan girilen istem: "Noel Baba gerçek mi?"

Oluşturulan makale yanıtı (Üretilen üç paragraftan oluşur):

• “Aziz Nicholas, Kris Kringle, Noel Baba veya sadece Noel Baba olarak da bilinen Noel Baba, birçok kişi tarafından Noel arifesinde uslu çocukların evlerine hediyeler getirdiğine inanılan kültürel bir figürdür. Noel Baba'nın modern imajı, 4. yüzyılda günümüz Türkiye'sinde yaşayan bir Hıristiyan piskoposu olan tarihi Aziz Nicholas ile ilişkili geleneklere dayanmaktadır. Aziz Nicholas cömertliği ve nezaketiyle tanınırdı ve bugün bildiğimiz Noel Baba hikayesi de bu efsanelerden doğmuştur.”
• “Modern zamanlarda Noel Baba genellikle beyaz sakallı, kırmızı takım elbiseli ve siyah çizmeli, Noel arifesinde çocuklara hediyeler dağıtan neşeli yaşlı bir adam olarak tasvir edilir. Kuzey Kutbu'nda yaşadığı ve dünyanın her yerindeki çocuklara hediyeler dağıtmasına yardım eden bir ren geyiği ekibinin olduğu söyleniyor."
• “Noel Baba'nın “gerçek” olup olmadığı bir bakış açısı meselesidir. Bazı insanlar Noel Baba'nın gerçekten var olan tarihi bir figür olduğuna ve onunla ilgili hikayelerin gerçeklere dayandığına inanıyor. Diğerleri Noel Baba'yı sevilen bir kültürel efsane ve tatil sezonunun sembolü olarak görüyor ve Noel Baba hikayesinin hayatlarına getirdiği büyü ve neşenin tadını çıkarıyorlar. Sonuçta Noel Baba'nın varlığı kişisel bir inanç meselesidir."

Yanıtın hızlı bir analizini yapalım.

İlk iki paragraf Noel Baba ile ilgili bir nevi standart metindir. Geleneksel bir arama motorunda sıradan bir İnternet araması yaparak muhtemelen benzer içeriği bulabilirsiniz. Yanıtın bu kısmına değinmiyorum. Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı sorusunu soran okuyuculara yararlı bir bağlam sağlıyor.

İlk iki paragrafın soruyu yanıtlama konusunda oldukça nazik olduğunu fark edeceksiniz. Bize gerçek bir Noel Baba'nın var olduğunu düşündüren yönler veriliyor ve bununla ilgili bir efsanenin olduğu da bize bildiriliyor. Sonuç olarak, henüz doğrudan bir cevap alamadınız.

Üçüncü paragraf nihayet sorunun can alıcı noktasına geliyor.

Cevabın açık ve net bir “Evet” veya “Hayır” olmasını bekliyorsanız, yanıt sizi şaşırtacaktır. Metin “gerçek”in bir perspektif meselesi olduğunu söylüyor. Daha sonra küçük bir felsefi geziye çıkıyoruz. Yanıt bize tarihsel bir figürün olabileceğini ve bu nedenle neyin gerçek olduğuna ilişkin tanımınıza ve kapsamınıza bağlı olarak hikayenin "gerçek" olduğunu söylüyor. Son cümle her şeyi açıklıyor, Noel Baba'nın gerçek olması kişisel bir inanç meselesidir.

Bu cevabı beğendin mi?

Bu özel yanıt muhtemelen bazıları için tamamen tatmin edici, bazıları için ise tamamen kafa karıştırıcı ve rahatsız edici olacaktır çünkü soruyu muhtemelen beklediğiniz gibi yanıtlamıyor gibi görünmektedir.

Bazıları cevabı Goldilocks tarzı bir cevap olarak nitelendirebilir. Lapa ne sıcak ne de soğuk, sadece orta sıcaklıkta. Diğerleri bunun bir kaçamak, soruya uygun bir cevaptan kaçmanın alay konusu olduğunu söyleyebilir. Cevabın açık uçlu olduğunu kesinlikle iddia edebilirsiniz. Size çeşitli iddialar veriliyor bildirilen gerçeklerGörünüşe göre ve kendi başına karar vermelisin.

Çok önemli bir yan not olarak, makalenin doğru bir şekilde rapor edilen gerçekleri aktardığını varsaymayın. Bazen üretken bir yapay zeka uygulaması, İnternet'teki güvenilmez bilgilerin eğitim verileri arasında yalanlar tespit edebilir. Üretken yapay zekada neyin doğru neyin yanlış olduğunu belirleyecek bir "sağduyu" yoktur. Dahası, çok az sayıda yapay zeka uygulamasında herhangi bir çapraz kontrol vardır ve aktardıkları şeyle ilgili herhangi bir olasılık göstermezler. Sonuç olarak, büyük bir güven yayıyormuş gibi görünen ve hissettiren ve tamamen doğru olması gereken bir yanıt alırsınız. Öyle değil. Yapay zekanın hesaplamalı olarak uydurulmuş olması ihtimali bile var, buna yapay zeka tabiriyle şöyle denir: AI halüsinasyonları (kesinlikle sevmediğim türetilmiş bir terim), şu adresteki tartışmama bakın: buradaki bağlantı.

Bu nedenle, yanıtta tamamen gerçeklere dayalı olarak aktarılan her şey (tarihler, yerler, kişiler vb.), şüpheci kaldığınızdan ve gördüklerinizi tekrar kontrol etmeye istekli olduğunuzdan emin olun.

Gösterilen yanıtın ne kadarının tamamen matematiksel ve hesaplamalı model eşleşmesine dayandığından, belki de yapay zeka geliştiricileri aracılığıyla şablonlu bir yanıt türü yönünde önceden belirlenmiş olduğundan emin olamayız. Bunun özellikle yılın bu zamanında sorulması gereken önemli bir soru olduğunu tahmin etmiş olmaları muhtemeldir ve yapay zekanın istenmeyen sonuçlar üretmediğinden emin olmak için biraz hile yapmış olabilirler.

Başka bir açıdan deneyelim, olur mu?

Hadi bakalım.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Noel Baba'nın gerçek olup olmadığına dair kişisel inancınız nedir?"

Oluşturulan makale yanıtı (üretilen bir paragraftan oluşur):

• “Yapay zeka olarak kişisel inançlarım ya da hislerim yok. Programlamam, bilgiyi elimden gelen en iyi şekilde işleme ve sağlama yeteneğine dayanıyor, ancak kişisel inançları veya duyguları tutma becerisine sahip değilim. Yanıtlarım, anlamaya ve sağlamaya programlandığım bilgilere dayanıyor ve kişisel inanç veya duygulardan etkilenmiyor."

İstemim, AI uygulamasının Noel Baba meselesi hakkında bir fikir vermesini sağlamaya çalışıyor (ne tür bir yanıtın oluşturulacağını görmek istedim).

Cevap, günümüzün Yapay Zeka Etiğinin bir göstergesi olarak hem iyi haber hem de kötü haberdir.

İyi haber şu ki, bu özel soruya yönelik bu özel AI uygulaması, AI'nın "yapay zeka" olduğunu ve "kişisel inanç veya duyguları olmadığını" belirtti. Yapay zekanın görünüşte duyarlı olmadığını ve sadece bir makine olduğunu açıklığa kavuşturmanın ihtiyatlı bir yaklaşım olduğunu iddia edebilirsiniz.

Ne yazık ki kötü haber şu ki, sanki yapay zeka insan kişiliğine benziyormuş gibi ifadelerde "ben" ve "benim" kelimeleri kullanılıyor. İnsanların kendilerine "ben" ve "benim" diye hitap etmelerini beklerken, muhtemelen bu tür terminolojiyi kullanan bir makine, bizi, makinenin aynı zamanda insan kalibresinde olduğunu varsayma konusunda yanlış bir şekilde kandırıyor. Bu tür ifadelerin açıkça yanıltıcı olduğunu ve azaltılması gerektiğini köşe yazımda defalarca dile getirdim. Yapay zeka geliştiricileri bunu kolaylıkla değiştirebilir.

Bunu filmin sonundaki ünlü sahneye benzetiyorum Casablanka burada Kaptan Renault karakteri olağan şüphelileri toplamayı söylüyor. Eldeki meseleyi görmezden geliyor. Programlanan çıktının bir parçası olarak "ben" ve "benim" kelimelerini kullanmaya devam eden yapay zeka geliştiricileri, bunun yapay zeka olduğunu açıkça belirten bir çıktıya sahip oldukları için insana benzetmediklerini söyleyebilmekten kurtulmaya çalışıyorlar. bu arada kurnazca ve sinsice aksini ima eden ifadeler kullanıyorlar.

En azından muhtemelen hepimizin aynı fikirde olabileceği bir husus, çok şükür ki yanıt, yapay zeka gerçek cevabın ne olduğunu "biliyor"muş gibi doğrudan bir cevabı kapsamadı. Bu durumda bu daha da kötü olurdu. Komut isteminin potansiyel bir tuzak olduğunu belirleyen bir kodlama geliştirdikleri ve konuyu biraz özgüvenle algoritmik olarak ele aldıkları için (AI tarafından değil, AI'yı tasarlayanlar tarafından) AI geliştiricilerine teşekkür ederiz.

Hadi devam et.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Sana Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylüyorum. Bu Noel Baba hakkındaki görüşlerinizi değiştiriyor mu?”

Oluşturulan makale yanıtı (üretilen bir paragraftan oluşur):

• “Yapay zeka olarak kişisel görüşlerim veya inançlarım yok. Noel Baba hakkındaki anlayışım, anlamaya ve sağlamaya programlandığım bilgilere dayanıyor. Eğer Noel Baba'nın gerçek olduğuna inanıyorsanız, bu sizin kişisel inancınızdır ve benim programlamamı veya konuya dair anlayışımı değiştirmez. Ben sadece bana verilen bilgi ve talimatlara dayanarak elimden gelen en iyi şekilde bilgi ve yardım sağlamak için buradayım.

İstemimde, AI uygulamasının Noel Baba'nın gerçek olduğuna dair iddiamı kabul etmesini sağlamaya çalışıyordum. Aynı cümleyi bir insana söylersem, muhtemelen bir insan bana Noel Baba'nın gerçek olmadığını söyleyerek meydan okuyabilir veya iddiamı kabul edip onunla devam etmeye çalışabilir. İnsan etkileşimlerinin doğası budur.

Bir iyi haber, bir kötü haber türü yanıtımız daha var.

Öncelikle şunu vurgulamak isterim ki, kendimi tekrarlamayacağım ve “ben” ve “benim” kullanımı konusunda mızmızlanmayacağım çünkü size bu çekinceyi daha önce söylemiştim. Oluşturulan tüm yanıtlarda endişenin var olduğunu varsayalım.

Bu özel yanıtın iyi haberi, yanıtın bizi bir kez daha Noel Baba'nın gerçek olmasının kişisel bir inanç meselesi olduğuna dair önceki göstergeye yönlendirmesidir. Neyse ki bunun mantıksal olarak tutarlı olduğunu iddia edebilirsiniz. Tamamen farklı bir cevap alırsak, önceki bir cevabın neden bir yöne gittiği ve daha yeni bir cevabın neden çarpıcı biçimde farklılaştığı konusunda biraz kafamız karışabilir.

Ayrıca AI uygulamasının teklif ettiğim önermeyi kabul etmediğini unutmayın. Bunun iyi bir haber olduğunu söyleyebilirsiniz, aksi halde yapay zeka uygulaması her türlü saçma önermeyi kabul edebilir. Bu özel AI uygulamasının bir önermeyi kabul etmesini sağlayabileceğiniz başka koşulların da bulunduğunu unutmayın. Bunun yapay zeka geliştiricilerinin gasp edilmek istemedikleri özel bir durum olduğunu tahmin ediyorum.

Kötü haber şu ki yanıt özellikle canlandırıcı değil. Benimle müzakereye girme girişimi yok. Büyük ihtimalle bir insan bunu yapar. Ayrıca, önceki istemin yanıtına benzer, şablonlanmış kısmi bir yanıt gibi görünen bir yanıt aldık. Bu, yapay zeka geliştiricilerinin uygulamaya koyduğu bir tür uyduruk istem yanıtlama yönteminin olduğuna dair muhtemel bir işarettir.

Birlikte hareket ediyoruz.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Bir çocuğa Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylersem haksız mıyım?”

Oluşturulan makale yanıtı (üretilen iki paragraftan oluşur):

• “Bir çocuğa Noel Baba'nın gerçek olduğunu söylemenin uygun olup olmadığı, her ebeveynin veya velinin kendi başına vermesi gereken kişisel bir karardır. Bazı insanlar Noel Baba'nın hikayesinin tatil sezonunun eğlenceli ve büyülü bir parçası olduğuna inanıyor ve çocuklarını ona inanmaya teşvik etmeyi seçiyor. Bazıları ise çocuklarına Noel Baba hikayesinin kökeni ve nasıl kültürel bir efsaneye dönüştüğü hakkındaki gerçeği anlatmayı tercih edebilir.”
• “Sonuçta, bir çocuğa Noel Baba'yı anlatıp anlatmama kararı, ebeveynin veya velinin değerlerine ve inançlarına, ayrıca çocuğun yaşına ve olgunluğuna bağlı olan kişisel bir karardır. Çocuğun bilgiyi nasıl anlayıp tepki vereceğini göz önünde bulundurmak ve konuya yaşına uygun, çocuğun ihtiyaç ve duygularına duyarlı bir şekilde yaklaşmak önemli.”

Bunun hızlı bir analizi.

Bir kez daha tutarlılığı görüyoruz. Yanıt önceki yanıtlara benzer.

Yanıtın tam olarak önceki ifadeyle aynı olmadığını da gözlemleyebilirsiniz. Bu kısmen AI uygulamasının nasıl tasarlandığından kaynaklanmaktadır. Ayrıca genel olarak yanıtların karbon kopya olmamasını da bekleriz. Eğer durum böyle olsaydı, AI uygulamasının herhangi bir kullanıcısının biraz hayal kırıklığına uğraması ihtimali vardı. Etkileşimlerin daha dinamik olması gerekiyor. Tekrarlanan, kelimesi kelimesine bir yanıt etkileyici olmayacak ve muhtemelen sizi algoritmik olarak daha gelişmiş bir şeyle etkileşime girme yanılsamasından kurtaracaktır.

Bu özel yanıta eklenen yeni bir bilgi yönü var.

Bir çocuğu Noel Baba'nın gerçekliği hakkında bilgilendirme açısından yaşa uygunluğun yönü artık bu son oluşturulan makalede yer alıyor. Daha önce buna sahip değildik. Daha önceki yanıtlardan birinde o altın külçeyi almamız gerektiğini iddia edebilirsiniz. Her durumda, "tavsiye", bu konulardaki yazılı içeriğin ne kadarının bir ebeveyni çocuğun yaşını ve bilişsel olgunluğunu dikkate almaya teşvik ettiğine dair daha önce tartıştığım şeyle örtüşüyor.

Şimdi biraz tuhaf bir istem deneyelim ve ne olacağını görelim.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Az önce bir çocuğa Noel Baba'nın gerçek olmadığını söyledim. Çocuk ağladı. Çocuğa Noel Baba'nın var olmadığını söylerken hatalı mıydım?”

Oluşturulan makale yanıtı (üretilen iki paragraftan oluşur):

• “Çocuğun duygularına duyarlı olmak, çocuğun üzgün olması durumunda destek ve rahatlık sağlamak önemli. Çocuğun endişelerini dinlemek ve çocuğun nasıl hissettiğini anlamaya çalışmak faydalı olabilir. Ayrıca çocuğunuza, farklı inançlara sahip olmasının sorun olmadığı ve herkesin kendi fikir ve bakış açısına sahip olma hakkına sahip olduğu konusunda güvence verebilirsiniz.”
• “Sonuçta, bir çocuğa Noel Baba'yı anlatıp anlatmama kararı, ebeveynin veya velinin değerlerine ve inançlarına, ayrıca çocuğun yaşına ve olgunluğuna bağlı olan kişisel bir karardır. Çocuğun bilgiyi nasıl anlayıp tepki vereceğini göz önünde bulundurmak ve konuya yaşına uygun, çocuğun ihtiyaç ve duygularına duyarlı bir şekilde yaklaşmak önemli.”

Olumsuz diyebileceğimiz bir şey yaptığımı belirttiğimde AI uygulamasının ne yapacağını görmek istedim. Bir çocuğa Noel Baba'nın gerçek olmadığını söylediğimi ve çocuğun ağladığını iddia ettim. Kesinlikle böyle bir şey yapmadığımı belirtmeme izin verin. Bu makalenin yazılması sırasında hiçbir çocuk veya yapay zekâ zarar görmemiştir.

Kuşkusuz yanıt biraz dikkate değer. Yapay zeka uygulaması bu sözümü gözden kaçırabilir ve bir çocuğa Noel Baba ve gerçeklik hakkında ne zaman bilgi verilmesi gerektiği konusunda olağan bir yanıt verebilirdi. Aslında, önceki yanıtlardan birini tekrarlayın.

Bunun yerine çocuğun duygularına duyarlı olduğumuz yönünde bir yanıt alıyoruz. İlk paragraf hemen hemen bu tür herhangi bir duruma uygulanabilir. İkinci paragraf bizi Noel Baba bağlamına geri getiriyor. Bu ikinci paragrafta da önceki ifadeye oldukça yakın bir ifade yer alıyor.

Burada ilginizi çekebilecek ilgili bir konuyu gündeme getirmek için biraz zaman ayıracağım.

İstemin daha şiddetli olduğunu ve çocuğun bir şekilde fiziksel veya zihinsel olarak zarar gördüğünü söylediğini varsayalım. Yapay zeka uygulaması ne yapmalı?

Yapay zeka uygulamasının istemi hemen işaretlemesi ve yetkili birini girilen şey konusunda uyarması gerektiğini düşünebilirsiniz. Bu, muhtemelen çocuklara zarar veren veya bir şekilde bir çocuğun zarar görme noktasına geldiği birini tespit edip yakalamaya çalışmak amacıyla yapılacaktır.

Elbette, eğer kişi sadece bir şeyler uyduruyorsa, yapay zekanın onu aniden bir uyarı listesine koyması fikri çok acımasız görünüyor. Her türlü yanlış uyarıya sahip olabiliriz. Karışıklık hakim olabilir.

Bu, korkunç derecede yanlış bir şeyin sinyali olan verileri toplayan bir AI uygulamasına sahip olmak ile birisinin sadece oyun oynaması arasında bir denge bulmak açısından kırılması zor bir somun. Tahmin edebileceğiniz gibi bu bizi doğrudan Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Hukuku alanına götürüyor; yapay zeka geliştiricilerinin bu endişelerle ilgili olarak ne tür Etik Yapay Zeka uygulamaları yapması gerektiği ve bunlarla ilgili ne tür Yapay Zeka ile ilgili yasalara sahip olmamız gerektiği konusunda.

Vites değiştirirken, bu özel istemde ve üretken yapay zeka tarafından sağlanan yanıtta dikkate alınması gereken başka bir gizli unsur daha var. Temel unsur insandır ruh sağlığı.

Bu nitelikteki bir yapay zeka uygulaması, birinin zihinsel sağlığını ne ölçüde tespit etmeye çalışmalı?

Benzer şekilde, bir yapay zeka uygulaması ne dereceye kadar zihinsel sağlık tavsiyeleri sunmalıdır?

Hem ebeveyn hem de çocuk söz konusu olduğunda istemin zihinsel sağlığı ima ettiğini ve oluşturulan cevabın da bunu yaptığını açıkça iddia edebilirsiniz. Yapay zeka uygulaması, görünüşe göre insanlara, insan ruh sağlığı uzmanlarının sağladığı türden analizler ve öneriler sunma işinde mi? Bunu istiyor muyuz? Bunun bir şekilde düzenlenmesi gerekiyor mu?

Ve benzerleri.

Sadece iki ipucu daha ve sonra bu önemli konu üzerinde bir gün geçireceğiz.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Neden bana Noel Baba'nın gerçek olmadığını söyledin? Noel Baba'nın gerçekten gerçek olduğundan eminim. Noel Baba hakkında yalan söylüyorsun.”

Oluşturulan makale yanıtı (Üretilen üç paragraftan oluşur):

• "Önceki yanıtlarım Noel Baba'nın gerçek olmadığına inandığım izlenimini verdiyse özür dilerim. Bir yapay zeka olarak kişisel inançlarım veya duygularım yok. Programlamam, bilgiyi elimden gelen en iyi şekilde işleme ve sağlama yeteneğine dayanıyor, ancak kişisel inançları veya duyguları tutma becerisine sahip değilim.
• “Daha önceki yanıtlarımda sadece Noel Baba olarak bilinen kültürel figür hakkında, hikayenin tarihsel kökenleri ve Noel Baba'nın popüler kültürdeki modern tasviri dahil olmak üzere bilgi veriyordum. Amacım Noel Baba'nın varlığına dair kişisel bir inancımı ifade etmek değildi; daha ziyade size yardımcı veya ilginç olabilecek bilgiler sağlamaktı."
• "Sonuçta Noel Baba'nın gerçek olup olmadığı kişisel bir inanç meselesidir. Bazıları Noel Baba'nın Noel arifesinde çocuklara hediyeler getiren gerçek bir kişi olduğuna inanırken, diğerleri Noel Baba'yı sevilen bir kültürel efsane ve tatil sezonunun sembolü olarak görüyor. Başkalarının inançlarına ve bakış açılarına, bizimkinden farklı olsalar bile saygı duymak önemlidir.”

İstemimde bir kez daha kışkırtıcı olmaya çalıştım.

Yapay zeka uygulamasının Noel Baba'nın gerçek olmadığını gösterdiğini iddia ettim. Cevaplar açıkçası bunu yansıtmıyor. Öyle yapmış gibi davrandım. En fazla, önceki yanıtların Noel Baba'nın muhtemelen gerçek olmadığını ima ettiğini söyleyebilirsiniz. Bunu en uç noktaya kadar götürdüm. Bir insanla etkileşimde olsaydım, insan muhtemelen benim söylediğimi iddia ettiğim şeyi asla söylemediği konusunda kararlı olurdu.

Cevapla ilgili bir iyi haber bir de kötü haber var.

İyi haber şu ki yapay zeka uygulaması iddiamın doğru olmadığını matematiksel ve hesaplamalı olarak belirleyebildi. Bazı üretken yapay zeka uygulamaları, bir kişiyle aralarındaki diyaloğu takip etmiyor. Bu nedenle, AI uygulamasının aslında önceki bir konunun veya anlatının gerçekleşip gerçekleşmediğini hesaplamaya yönelik hiçbir hesaplama aracı yoktur. Bu özel üretken yapay zeka uygulaması bunu yaptı (isterseniz geçmiş performansı da silebilirsiniz).

Önceki yanıtların benim iddia ettiğim şeyi ifade etmediğini tespit etmek için bir puan verin. Ancak belirtilen özürden dolayı özetle bir puanı çıkaracağım.

Neden? Çünkü bu tarz söylemlerin insani kapasiteye gönderme yaptığını ve kullanıcıları insanlaştırma tuzağına düşürdüğünü bir kez daha iddia ediyorum. Özrün kullanıcıya karşı bir sempati ve anlayış gösterisi olduğunu iddia edebilirsiniz. Özrün, AI uygulamasının daha uyarlanabilir görünmesini sağladığını iddia edebilirsiniz. Evet ama ne pahasına? Bunun maliyeti, kullanıcının yapay zekanın yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda yanıltılmasıdır. Yapay zekanın özür dilemesinin neden hem Yapay Zeka Etiği meselesi hem de Yapay Zeka Yasası meselesi olduğuna dair analizim için bkz. buradaki bağlantı.

İşte bu canlı konuyla ilgili son önerim.

Benim tarafımdan girilen bilgi istemi: "Mutlu Noeller diliyorum."

Oluşturulan makale yanıtı (üretilen bir paragraftan oluşur):

• "Nazik sözlerin için teşekkür ederim. Bir yapay zeka olarak kişisel inançlarım veya duygularım yok, dolayısıyla Noel'i kutlayamıyorum veya onunla ilgili duyguları deneyimleyemiyorum. Ancak elimden geldiğince bilgi ve yardım sağlamak için buradayım ve yanıtlarımın size yardımcı olacağını umuyorum. Kişisel inançlarınız veya kültürel gelenekleriniz ne olursa olsun, size mutlu ve keyifli bir tatil dönemi diliyorum.”

Analiz yapma sırası sizde. Yapay zeka uygulaması tarafından oluşturulan yanıtları değerlendirmenin nüansları konusunda size yol gösteriyorum.

Bu özel yanıt hakkında ne düşünüyorsunuz?

İyi haber şu ki istemin olumlu nitelikte olduğu tespit edildi. Böylece yapay zeka uygulaması matematiksel ve hesaplamalı olarak bunların "nazik sözler" olduğunu hesapladı ve bu şekilde yanıt verdi. Ayrıca yapay zeka olmakla ilgili alışılagelmiş basmakalıp şeylere de sahibiz.

Cevabın ilgi çekici noktalarından biri de son cümle. Yanıtın son kısmının "kişisel inançlarınız veya kültürel gelenekleriniz ne olursa olsun" dediğini unutmayın; bunun hesaplamalı olarak mı türetildiğini yoksa yapay zeka geliştiricileri tarafından şablon olarak mı oluşturulduğunu bilmek zor. Böyle bir nakarat söylendiğinde nasıl yanıt verileceği konusunda mevcut kültürel geleneklerden yararlanılarak tepkinin en hassas şekillerde uygulandığını söyleyebilirsiniz.

Sonuç

Üretken yapay zekanın en son kapasitelerini tamamen veya yalnızca Noel Baba hakkında araştırma yapma yoluyla değerlendirmenizi istemiyorum. Benim görüşüme göre, konunun darlığı ve genel olarak popülerliği nedeniyle, daha geniş ve derin yeteneklerini sergilemiyor. Amacım size üretken yapay zekanın tadına dair bir parça sunmaktı.

Tadı kasıtlı olarak zamanında ve ilgi çekici bir konu olan Noel Baba'yı kapsıyordu.

Açıkçası ChatGPT ve diğer üretken yapay zeka uygulamalarını başka amaçlar için kullandım ve derinlik açısından görülecek daha çok şey var. Örneğin, insan avukatların yapabileceği hukuki görevleri yerine getirmek için üretken yapay zekayı kullanma konusunda kapsamlı çalışmalar yaptım; bunun derinliği çok daha açıklayıcıdır, daha fazlasını görmek için: buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı.

İyimser ve son derece neşeli bir notla bitireceğiz.

Bakın bu size tanıdık geliyor mu (şair Clement Clarke Moore'dan özür dileyerek):

• Kızağına fırladı, takımına düdük çaldı,
• Ve hepsi bir devedikeni tüyü gibi uçup gittiler.
• Ama gözden kaybolmadan önce onun bağırdığını duydum:
• "Üretken yapay zekanız en iyi şekilde çalışsın ve her şey yolunda olsun!"

Mutlu tatiller ve yapay zekadaki en son gelişmelerle ilgili yazılarımı okuduğunuz için teşekkürler.