Tutuklama Yaparken 'Sessiz Kalma Hakkı'nı Onaylamayan Polise Dava Açılamaz, Yargıtay Kararı

Sırt çizgisi

Polis memurları, Yüksek Mahkeme olarak Miranda haklarını -“sessiz kalma hakkına” ve bir avukata sahip olduklarını- okuyamazlarsa, zanlıların artık daha az yasal başvurusu var. çizgili Perşembe günü, şüphelinin kendilerini suçlamasına yol açsa bile, insanları Miranda hakları konusunda bilgilendirmezlerse, kolluk kuvvetlerinin Amerikalıların medeni haklarını ihlal ettiği için dava edilemeyeceğini söyledi.

Ana unsurlar

Yargıtay'ın ilk olarak ayrı bir davada belirlediği “Miranda hakları” 1996 vaka, tutuklandıklarında suç zanlılarına okunarak hakları ve “söylediğiniz her şeyin bir mahkemede aleyhinize kullanılabilecek ve kullanılabilecek” olduğu bildirilir.

Mahkeme Perşembe günü, cinsel saldırı ile suçlandıktan sonra kolluk kuvvetleri tarafından sorgulanan ve Miranda hakları okunmayan bir adam hakkında 6-3 Perşembe günü karar verdi ve bunun üzerine, duruşmada kendisine karşı kullanılan suçtan dolayı yazılı bir açıklama yaparak özür diledi. .

Yargıçlar, Terence Tekoh'un kendisini sorgulayan polis memuru Carlos Vega'ya Miranda haklarını okumayarak “zorla kendi aleyhine tanıklık etmeye” karşı Beşinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği iddiasıyla dava açamayacağına karar verdi.

Mahkemenin çoğunluğu için yazan Yargıç Samuel Alito, mahkemenin Miranda haklarını belirleyen önceki kararını ihlal etmenin Beşinci Değişikliği ihlal etmekle aynı şey olmadığına karar verdi ve bu nedenle Vega'nın Tekoh'u okumama haklarını bir medeni haklar yasasını ihlal etmediğine karar verdi. insanlar “Anayasa ve yasalarla güvence altına alınan her türlü hak, imtiyaz veya dokunulmazlıktan yoksun bırakıldığı” için dava açarlar.

Karar, kolluk kuvvetlerinin şüphelileri Miranda haklarını okumaktan vazgeçeceği anlamına gelmiyor, ancak bunu yapmazlarsa yasayı uygulamanın ve onları yasal olarak sorumlu tutmanın daha zor olduğu anlamına geliyor.

Alito, Miranda hakları okunmamış şüpheliler tarafından elde edilen ifadelerin duruşma sırasında hala gizlenebileceğini kaydetti - yargıç, Tekoh'un davasında mahkemeye çıktığında hala reddetti - ancak şüphelilerin daha sonra kolluk kuvvetlerine dava açmasına izin verilmesinin “olacağını savundu” küçük bir ek caydırıcı değer.”

Baş Eleştirmen

“Hakları ihlal edilen kişilerin, ülkemizin en önemli medeni haklar yasası uyarınca tazminat talep etme yetkilerini reddeden Mahkeme, Anayasa ve Haklar Bildirgesi'nde bulunan güvenceler ile halkın hükümet yetkililerini sorumlu tutma yeteneği arasındaki uçurumu daha da genişletiyor. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nde kıdemli bir personel avukatı olan Brett Max Kaufman Perşembe günü karara yanıt olarak yaptığı açıklamada.

Anahtar Arka Plan

Tekoh, Mart 2014'te çalıştığı tıp merkezinde bir kadın hastaya cinsel saldırıda bulunmakla suçlandıktan sonra "yasadışı cinsel ilişki" ile suçlandı, ancak mahkemede suçsuz bulundu. Beraatinden sonra Vega'ya dava açtı ve anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasıyla tazminat istedi. Bir bölge mahkemesi jürisi, Vega'nın lehine, polis memurunun Tekoh'u suçu kabul eden bir ifade vermesi için “uygunsuz bir şekilde zorlamadığına veya zorlamadığına” karar verdi, ancak temyiz mahkemesi daha sonra Tekoh'un Beşinci Değişiklik haklarının ihlal edildiğine karar verdi ve ardından Yüksek Mahkeme karar verdi. davayı almak için. 1996 tarihli Miranda v. Arizona davasında Miranda haklarını ilk kez belirledikten sonra, Yüksek Mahkeme daha önce 2000 yılında davada bu hakları onamıştı. Dickerson / Amerika Birleşik Devletleri. Bu dava, Miranda haklarının okunmasının, Kongre'nin geçersiz kılmak için bir yasa çıkaramayacağı bir “anayasal kural” olduğunu buldu.

Daha fazla Okuma

Polis memurlarına dava açılmasıyla ilgili bir tartışma, Miranda haklarının geleceği hakkında bir uyarı içeriyor (SCOTUS blogu)

Yargıtay, Miranda haklarını uygulama yeteneğini sınırlar (CNN)