Powell, Fed'in 'İklim Politikası Yapıcı' olmadığını söylüyor. Bu Gerçekten Ne Demektir.

Yazı Boyutu

Yazarlar hakkında: david arkush Public Citizen's Climate Program'ın direktörü ve Roosevelt Enstitüsü'nün bir üyesidir. Daha önceki bir görevinde, 2010 tarihli Dodd Frank Wall Street Reformu ve Tüketiciyi Koruma Yasası'nın geçirilmesine ve uygulanmasına yardımcı oldu. Yevgeny Shrago Public Citizen's İklim Programı'nın politika direktörüdür. Daha önceki görevlerinde, Hazine Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği'nde ve Tüketici Mali Koruma Bürosu Politikaları Denetleme Ofisi'nde avukat danışmanı olarak çalışmıştır.

Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell, ABD Federal Rezervinin “bir 'iklim politikası yapıcı' olmadığını ve olmayacağını” söyledi. bir izleyiciye söyledi bu ayın başlarında Stockholm'de. Ajansı iklim politikası oluşturmaya kimin teşvik ettiği belli değil. Açık olan - Powell bile prensipte aynı fikirde - Federal Rezerv'in bankacılık ve finansal sistem üzerindeki iklimle ilgili riskleri ele almaktan sorumlu olduğu. Bu puanda, çok kısa düşüyor.

Riskler çok büyük. 2008 ekonomik krizinden sonra potansiyel yeni erimeleri izlemek ve önlemek için oluşturulan bekçi köpeği olan ABD Finansal İstikrar Gözetim Konseyi, iklimle ilgili riski “finansal istikrar için yükselen bir tehdit".

Konsey son zamanlarda yıllık rapor korkunç bir projeksiyon içeriyordu. Geçen yaz meydana gelen Ian Kasırgası gibi iklimle ilgili felaketlerin artan sıklığı ve şiddeti, daha fazla özellik sigorta edilemez. Bu olursa, tetikleyebilir milyarlarca kayıp Bankalar ve Fannie Mae gibi devlet destekli işletmeler için, bu gayrimenkulün güvence altına aldığı ipotek borcunu nihai olarak ellerinde bulunduruyorlar. Aynı kurumlardan bazıları, 2008 krizlerini ve kurtarma paketlerini tetikleyen batık kredilerle yakından ilgiliydi.

Bu fiziksel etkilerin yanı sıra, bankaların mevcut temiz enerji geçişinde de yol alması gerekiyor. Eğer gerekli hızda ilerlerse, bu ekonomik değişim insanlık tarihinin herhangi bir döneminden daha hızlı ve daha yıkıcı olma potansiyeline sahiptir. Fosil yakıtlar gibi uyum sağlayamayan sektörlere aşırı banka kredisi istikrarsızlığı ve hatta kurtarma ihtiyacını tetikleyebilir.

By bir tahminBankalar mevcut yatırım rotalarını sürdürürlerse, hızlı bir geçiş yalnızca fosil yakıt endüstrisine verilen kredilerden kaynaklanan 300 milyar dolarlık zarara neden olabilir, işsizliği neredeyse %4 artırabilir ve 3.2 trilyon dolarlık bir kurtarma paketi gerektirebilir. Bu teşhir, Federal Rezerv'in neden tercih ettiğini açıklamaya yardımcı olabilir. gereksinimleri kolaylaştırmak daha fazla petrol ve gaz şirketinin katılmasına izin vermek için finansal istikrarı desteklemek üzere tasarlanmış bir salgın dönemi borç verme programı için. 

Çok fazla analist on yıllardır fena halde hafife alınmış temiz enerjiye geçişin hızı. Yenilenebilir enerji maliyetleri, reddedildi ve pazar penetrasyonu genişletilmiş her yıl beklenenden çok daha hızlı. Enflasyon Azaltma Yasası'nın ve Kaliforniya'da büyük bir iklim politikaları paketinin kabul edilmesi, geçişi önemli ölçüde hızlandıracak.

Fed, fiziksel ve geçiş risklerini azaltma yetkisine ve sorumluluğuna sahiptir. Kongre, Fed'i en büyük bankaları güvenlik ve sağlamlık açısından denetlemekle görevlendirdi ve Dodd-Frank Yasası uyarınca ona finansal istikrara yönelik tehditleri azaltmada önemli bir rol verdi. Powell, son sözlerinde bu rolü kabul etti ve bankaların iklimle ilgili finansal riskleri "anlamalarını ve uygun şekilde yönetmelerini" zorunlu kılmak için Fed'in "dar ama önemli bir sorumluluğu" olduğunu belirtti. 

Fed, yalnızca küçük adımlar atmasına ve bunu emsallerine göre çok daha yavaş yapmasına rağmen, bu sorumluluğu yerine getirmeye başladı. Aralık ayı sonlarında Federal Rezerv, büyük bankaların iklim riskini nasıl yönetmeleri gerektiğine ilişkin ilkeler önermede diğer federal bankacılık düzenleyicilerini takip etti. Taslak, bankaların gerçekte ne yapmaları gerektiği veya harekete geçmezlerse sonuçları hakkında somut beklentiler konusunda yetersiz. Ama bu bir başlangıç. Ve düzenleyiciler daha ayrıntılı rehberlikle takip edeceklerini söylediler.

Buna karşın Avrupa Merkez Bankası, açıkladı bankaların 2024 yılına kadar, iklim riskini kendi iç sermaye yeterliliği değerlendirmelerine dahil etmek de dahil olmak üzere, daha kuralcı bir dizi beklentiyi tam olarak uygulamasını beklediğini belirtiyor. ECB, farklı bir yetki altında veya bir "iklim politikası yapıcı" olarak hareket etmiyor. Emniyet ve sağlamlık misyonunu ciddiye aldığı için daha iddialı hareket etmektedir. O ve Bank of England'ın sahip olduğu bulundu birçok Avrupa bankasının iklimle ilgili finansal risklere karşı savunmasız olduğu ve bunları yönetmeye hazır olmadığı. ABD bankalarının farklı olduğunu düşünmek için hiçbir neden yok.

Dar, geniş—Fed'in iklim ve finansal sistem üzerindeki rolünü istediğiniz gibi karakterize edebilirsiniz, ancak bu çok önemlidir. Powell'ın sözlerinin ve eylemlerinin böyle düşünmediğini göstermesi endişe verici, bu da onu benzer durumdaki ülkelerdeki düzenleyici kurumların gözünden uzaklaştırıyor. Fed'in almaya devam ettiği tutum buysa, ABD bankalarının ve finansal sistemin hazırlıklı olmadıkları istikrarsızlaştırıcı şoklara çarpma olasılığı çok yüksek. Umarız Federal Rezerv Kurulu'nun çoğunluğu konuyu farklı görür.

Bunun gibi konuk yorumları Barron's ve MarketWatch haber odası dışındaki yazarlar tarafından yazılıyor. Yazarların bakış açısını ve görüşlerini yansıtırlar. Yorum önerilerini ve diğer geri bildirimleri şuraya gönderin: [e-posta korumalı].