Yapay Zeka Etiğinin Sınırlarını Radikal Etik Yapay Zekanın Üstü Çılgın Dünyaya Zorlamak, Potansiyel Olarak Övünen Yapay Zeka Tabanlı Kendi Kendini Süren Arabaların Kullanım Örneği ile Örnekleniyor

Günümüzün yaygın olarak ortaya çıkan AI Etiği görünümünün hakim tenoru ve dikkati gerçek bir rutubete mi girdi?

Bazıları kesinlikle böyle düşünüyor gibi görünüyor.

Bunu açalım.

Yapay zekanın etik sonuçları konusunda artan bir ilgi dalgası olduğunun genel olarak farkında olabilirsiniz. Bu genellikle, burada bu iki takma adın ağırlıklı olarak eşdeğer ve birbirinin yerine kullanılabilir olduğunu düşüneceğimiz AI Etiği veya Etik AI olarak adlandırılır (sanırım bazıları bu varsayım hakkında tartışabilir, ancak dikkatimizi dağıtmamamızı önermek isterim). bu tartışmanın amaçları doğrultusunda, varsa, potansiyel farklılıklar).

Yapay zeka hakkında etik ve ahlaki düşüncelerin artmasının bir nedeni, sözde yapay zekanın kademeli olarak artmasından kaynaklanmaktadır. Kötü İçin AI. Görüyorsunuz, başlangıçta AI'nın en son dalgası esas olarak teklif veren olarak algılandı. AI için iyi. Bu, AI'nın, bilgisayarın şimdiye kadar yardım etmeyi arzu edemediği, aksi takdirde zorlu sorunların çoğunu çözmede yardımcı olabileceği fikriydi. Sonunda kendimizi dünyanın en zorlu sorunlarının çoğunu çözmek için yapay zekadan yararlanırken bulabiliriz.

Bu rüya gibi yolculuk boyunca, madalyonun diğer yüzünün de olduğunun farkına varıldı. İşte Kötü İçin AI. Örneğin, zaman zaman ırksal önyargıları ve cinsiyet önyargılarını somutlaştıran AI tabanlı yüz tanıma üzerindeki brouhaha hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz (buradaki bu bağlantıdaki analizime bakın). İyi değil. Artık, algoritmik karar verme (ADM) işlevlerine yerleştirilmiş çok sayıda istenmeyen eşitsizliğe sahip çok sayıda açık seçik AI sistemi örneği var.

AI içindeki bazı asık suratlı sorunlar etik olarak sınırdayken, diğer sorunlar makul etik sınırların hemen hemen ötesindedir. Bunun da ötesinde, yapay zekanın görünüşte yasa dışı hareket edebileceğini veya düpedüz bir yasaksız yasa dışı icracı olabileceğini de sayabilirsiniz. Yasalar ve etik töreler tarafından dövülmenin iki aşaması, süreci yavaşlatmayı amaçlıyor. Kötü İçin AI ve varsayılan olarak tamamen ahlaksız ve yasa dışı unsurlarla dolu olabilecek AI'nın devam eden saldırısını önlemeye çalışın.

Yapay Zeka Etiği konusunu sütunlarımda kapsamlı bir şekilde ele aldım, örneğin bu bağlantıdaki ve ayrıca buradaki bağlantıdaki kapsama dahil, sadece birkaçını saymak gerekirse. Nispeten yaygın bir Etik AI faktörleri grubu, AI'nın şu özelliklerine dikkat etmekten oluşur:

• adalet
• Şeffaflık
• Açıklanabilirlik
• Gizlilik
• güvenilirlik
• Haysiyet
• ihsan
• Vb

Bunlar, günümüzün yapay zekasının işlenmesi ve sahaya sürülmesi söz konusu olduğunda üzerinde düşünmemiz gereken, sık sık alıntılanan sosyal yapılardır. Muhtemelen AI Ethics'i kapsayan bir makaleye veya blog yazısına bakarsanız, parçanın temasının yukarıda bahsedilen faktörlerden veya özelliklerden biri üzerinde odaklandığını göreceksiniz.

Genel olarak Etik Yapay Zeka çağrısı yapanların, bu faktörlerin dikkate değer olduğu konusunda hemfikir olacağına inanıyorum. Gerçekten de asıl sorun, yapay zekayı yapanların ve yapay zekayı yayanların mesajı alamıyor gibi görünmesidir. Bu, AI Ethics hareketinin ortasındakileri, bu özelliklerin neden bu kadar önemli olduğunu daha fazla açıklamaya teşvik etti. Ne yazık ki, yapay zekadan yararlanan birçok yapay zeka geliştiricisi ve firması, ya bunun olması güzel olduğunu düşünüyor, yani sadece isteğe bağlı, ya da Etik yapay zekayı günlük pratik doğadan çok soyut bir akademik egzersiz olarak görüyorlar.

Tahminlerime göre, Etik Yapay Zeka konusunda kafaları kuma gömmüş olanların çoğu bir gün uyanacak ve kaba bir şekilde toplumun ve aynı zamanda yasanın katı kisvesi altında olduklarını keşfedecekler. İnsanlar, her türlü mal ve hizmete yerleştirilmiş yaygın AI'nın doğal önyargılar ve eşitsizliklerle dolu olduğunu keşfettiklerinde oldukça üzüleceklerdir. Milletvekilleri, bu tür yapay zekayı teşvik edenlerin yasal olarak net kurallar altına girmesini sağlamak için yeni yasalarla şimdiden baskı yapıyor, bu da yapay zeka geliştiricileri ve yapay zeka alanında faaliyet gösterenlerin herhangi bir olumsuz hukuk ve savcılık suç potansiyelini göz ardı etmelerini çok daha zor hale getiriyor. onların çabalarından.

Adil görünmese de, adalet çarkları amansız bir şekilde yapay zeka yayan ve onu teşvik edenlere doğru yol alacaktır.

Açıklığa kavuşturmak için, Kötü İçin AI sadece kötü niyetli aktörlere atfedilmesi gerekmez. Yapay zeka geliştiricilerinin büyük kısmının ve yapay zekayı genel olarak dünyaya sunanların, ellerinde ne olduğundan habersiz oldukları ortaya çıktı. AI Ethics ile ilgili sesli alarm, görünüşe göre henüz kulaklarına ulaşmadı. Mutlu bir şekilde habersiz olanlara sempati duyabilirsiniz, ancak bu onları sorumluluklarından ve nihai özen görevlerinden tamamen muaf tutmaz.

Kısaca belirtmek isterim ki, istenmeyen AI'nın suçunun AI'nın kendi ayaklarına düştüğü sinsi zihinsel tuzağa düşmemelisiniz. Bu neredeyse gülünç olsa da, bir kaçış kapısı olarak kullanılmaya devam ediyor ve zaman zaman günümüzün yapay zekasına aşina olmayanlar üzerinde inanılmaz derecede işe yarıyor gibi görünüyor. Görüyorsunuz, bugünün yapay zekası duyarlı değil. Yakınında bile değil. AI duyarlılığının mümkün olup olmadığını bilmiyoruz. Duyarlı AI'nın ne zaman elde edilebileceğini bilmiyoruz.

Sonuç olarak, sorumlu taraf tamamen aldatıcı değilse de samimiyetsiz olduğundan, AI'nın parmağını AI'ya işaret ederek herkesin dikkatini dağıtmakla ilgili suçlama oyunudur, buradaki bağlantıda bununla ilgili açıklamama bakın. Mevcut AI, insan geliştiriciler tarafından programlanır. Mevcut AI, insanlar tarafından serbest bırakılır ve kullanıma sunulur. Yapay zekayı oluşturan şirketler ve yapay zekayı mal ve hizmetlerinde kullanmak amacıyla lisanslayan veya satın alan şirketler tamamen insanoğluna dayanmaktadır. Sorumluluk taşıyanlar AI değil insanlardır (belki gelecekte farklı ve daha gelişmiş bir AI'ya sahip olacağız ve o zaman suçun nerede bulunduğu ayrımıyla daha yakından boğuşmamız gerekecek).

Hızlı bir özet olarak, Ethical AI seslendirmecilerinin, toplumu AI'nın etik sonuçları hakkında ikna etmeye çalıştıkları için minnettar olmalıyız. Şu anda, neredeyse Sisifos'un dik bir tepeye bir kayayı yuvarlama hareketine benziyor. Dinlemesi gerekenlerin çoğu bunu yapmıyor. Dinleyenler her zaman düzeltici eyleme yönlendirilmezler. Sisyphus'un o kayayı sonsuza kadar bir tepeye itmek gibi nahoş bir görevi olduğu gibi, AI Ethics kakofonisinin de zorunlu olarak sonsuz bir kargaşa olması gerektiğini hemen hemen varsayabilirsiniz.

Bu, AI Etiği ile ilgili meseleyi çözüyor gibi görünüyor ve muhtemelen başka bir konuya geçebiliriz.

Ama bekleyin, dahası var.

Bazılarının mevcut Etik AI değerlendirmelerinin gözden kaçırıldığını iddia ettiğini öğrenmek sizi şaşırtabilir veya hatta şok edebilir. AI Ethics'in birincil kilit taşı, yüksek sesle öğüt veriyorlar, grup düşünceli bir bailiwick'e saplandı.

İşte anlaşma.

Daha önce belirttiğim AI Etik faktörleri listemin, Ethical AI ekipleri tarafından boğucu bir meşguliyet haline geldiği söyleniyor. Herkes akılsızca bu faktörleri kabul eder ve aynı faktörlere tekrar tekrar vurmaya devam eder. Bir yankı odasına benzer şekilde, AI etikçilerinin baskınlığı, aynı şarkıyı kendilerine tekrarlayarak, onun sesini zevkle dinlemektir. Çok azı paketten ayrılmaya istekli. Bir sürü zihniyeti, Ethical AI'yı geride bıraktı (bu nedenle iddia ediliyor).

Bu muamma nasıl ortaya çıktı? Görünen o ki, Etik Yapay Zeka'nın bu istenmeyen ana akım haline getirilmesini tesadüfe veya tasarıma dayalı olarak açıklayabilirsiniz.

Olay senaryosunda, temel faktörlere odaklanmak son derece kolaydır. Olduğu gibi kutunun dışına çıkmak zorunda değilsiniz. Ayrıca, Etik Yapay Zeka kampında bulunanların, normların ötesindeki kavramları araştırmak yerine benzer iş veya fikirlerle daha fazla ilgilenmesi muhtemeldir. Tencere yuvarlanmış kapağını bulmuş. Santim santim, AI Ethics arenasının sıkışık bir kümeye toplandığı söyleniyor ve genellikle getirdiği aşinalık ve rahatlık konusunda sorun yok.

Bunun birçok AI Etiği katılımcısının öfkesini çekeceğinden eminim (sadece diğerlerinin tartıştığı şeylerden bahsettiğimi ve bu iddiaları onaylamadığımı unutmayın).

Öfkeyi artırmak istiyorsanız, fenomenin tasarımla ortaya çıktığı önerisini dikkate alın. Belki de bir komplo teorisyeni dünyasında, AI teknoloji uzmanlarının ve teknoloji şirketlerinin, Etik AI hususlarının daraltılmasına ya doğrudan ya da bilinçaltı olarak katkıda bulunduğu söyleniyor.

Neden böyle yapsınlar?

İki olasılık üzerinde düşüneceğiz.

Bir görüş, AI teknoloji uzmanlarının mevcut Etik AI değerlendirmelerini tercih etmeleridir, çünkü bu belirli faktörler bir şekilde teknoloji yoluyla sabitlenmeye müsaittir. Örneğin, açıklanabilirlik istiyorsanız, AI teknoloji uzmanları ve AI araştırmacıları, açıklanabilir AI (XAI) yetenekleri oluşturmak için gece gündüz çalışıyorlar. O zaman geçerli olan Etik AI faktörleri listesinin güzelliği, AI teknoloji kararlarının kapsamına girmeleridir. Bu teoriye atfedilenler, kolayca AI tekno-çözümüne sahip olmayan diğer faktörlerin, faktörler listesinde çekiş kazanamayacağını öne sürmeye eğilimlidirler.

Daha sonra diğer daha hain varyantınız var. Yapay Zeka Etiği konularına esasen sözde hizmet vermek isteyen yüksek teknoloji şirketleri ve diğerleri olduğu öne sürülmektedir. Bu anlamda, teknolojik olarak çözülebilir endişelerin daha kısa bir listesinin tadını çıkarırlar. Başka endişeler eklemeye yönelik herhangi bir girişim, bu teknoloji şirketleri için hayatı zorlaştıracaktır. Etik Yapay Zeka bildirilerini yerleştirmek için gereken yatırımı en aza indirmek istiyorlar.

Sanırım bu tür bir ima, yumruklaşmaları teşvik edecek ve basit öfkenin çok ötesine geçecek. Yorulmadan Etik Yapay Zeka'ya uymaya ve katkıda bulunmaya çalışanlar, potansiyel olarak bu iddialarla lekeleniyorlar ve görünüşte arsız ve tamamen küstah suçlamalara neden öfkeleneceklerini kolayca hayal edebilirsiniz.

Kavga başlatmayalım ve bunun yerine Ethical AI kampının başka neleri kaçırdığını görmek için ayık ve düşünceli bir an geçirelim. Çağdaş Etik AI'nın bakış açısını genişletmek ve genişletmek için yalvaran diğer kamp, ​​zaman zaman olarak anılıyor. Radikal Etik AI.

Radikal Etik AI takma adının uygun olup olmadığını merak edebilirsiniz.

“Radikal” olan bir şeyin çağrışımı iyi ya da kötü olabilir. Radikal Etik AI'nın bir yorumu, AI etiğinin statükosunu sarsma girişimi olduğudur. “Radikal” vitrinlerin kullanımı, sadece hafifçe ayarlamak veya zayıf bir şekilde bir dönüş hareketi yapmakla kalmayıp, uyumlu bir dramatik dönüş yapmamız gerektiğini gösteriyor. “Radikal” kullanmanın, aksi takdirde olağan konvansiyonla elde edilemeyecek bir defibrilatör kullanmaya benzer mevcut yaklaşımlara bir şok getireceğini iddia edebilirsiniz.

Diğerleri, “radikal” kelimesini ekleyerek oldukça karışıklık yarattığınızı söyleyecektir. Bazıları radikalizmi tuhaf, eksantrik veya tuhaflığa doğru kayan bir şey olarak yorumlayacaktır. Merkezciler, tek başına adlandırma nedeniyle bir grup düşüncesinin olup olmadığı fikrini rahatsız edici bir düzenek olarak hemen reddedebilir. Bazıları, retoriği yumuşatın ve daha ciddi bir ilgi ve ilgi görebileceğinizi söyleyebilir.

Adlandırma sorununa rağmen, bu diğer kampın geri kalanımızın eksik olduğuna inandığının ne olduğunu doğuştan merak ediyor olabilirsiniz. Whatchamacallit'e karşı herhangi bir visseral reaksiyonu bir kenara bırakın.

Dışarıdan sorabilirsiniz, sığır eti nerede?

Bahsedilen eksik bileşenlerden bazılarını temsil etmeye çalışacağım.

Birincisi, iddia edilen bir gözetim, geleneksel (eski moda?) Etik AI'nın hakim görüşü, AI'nın kaçınılmaz olduğuna dair kısıtlayıcı gizli bir varsayımdır. Bu nedenle, AI'nın belirli kullanım türleri ve toplumsal koşullar için kartlarda olup olmayacağını incelemek yerine, baskın konum AI'nın geleceği ve onu mümkün olan en iyi şekle sokmamız gerektiğidir. Aptalca bunun bir domuzun üzerine ruj sürmeye benzediğini söyleyebilirsiniz (yani, görünüşte daha iyi görünmesi için ne yaparsanız yapın, o hala bir domuzdur).

Bunu aşırıya kaçarsanız, adalet, mahremiyet ve geri kalanıyla ilgili endişelerin belki de Titanik'in güvertesinde sandalyeleri hareket ettirmek gibi olduğu söylenir. Bu gemi hala batacak, yani ne olursa olsun AI'nın olacağını varsayıyoruz. Ama belki de batmanın tek seçenek olup olmadığını yeniden gözden geçirmeliyiz.

Bu değerlendirmeye birazdan döneceğim.

İşte hakkı verilmeyen veya diğer hakim konulara verilen dikkatin bolluğu nedeniyle sıkılan diğer iddia edilen Etik Yapay Zeka meselelerini hızlıca burada bulabilirsiniz:

• Yapay zekayı insanları yönetmek için kullanmanın yanı sıra, örneğin şirketlerde işe alma ve işten çıkarma kararları vermek için yapay zekanın kullanımını artırmak gibi, hayvanları yönetmek için yapay zeka kullanımı konusunda da benzer bir tereddüt var. Çiftliklerde, hayvanat bahçelerinde ve genel olarak hayvanların tutulduğu her yerde yapay zekayı kullanma çabaları devam ediyor. AI hayvan refahını nasıl etkileyecek?
• AI'nın özellikle savunmasız topluluklarda beta testinin ilk deneme olarak yapıldığı ve daha sonra AI'nın daha geniş bir alana yayılacağı zamanlar vardır. Keskin etik AI dikkati bu uygulamalara yönelik olmalıdır.
• Düşük ücretli, düşük statülü işçileri denetlemek için kullanılan bir izleme aracı olarak AI'nın etkilerine daha az ilgi gösterilmesine rağmen, işçileri AI ile değiştirme konusunda pek çok tartışma yapılıyor gibi görünüyor.
• Yapay zeka sistemlerini inşa etmenin ve çalışır durumda tutmanın ekolojik ve çevresel etkilerine yeterince dikkat edilmediği görülüyor (bir kenara, yapay zeka ile ilişkili karbon ayak izi hakkındaki tartışmamı ilginizi çekebilir, buradaki bağlantıya bakın).

· Ve bunun gibi.

Etik AI alanında, bunların aslında literatürde ve AI etiği hakkındaki tartışmalarda bulunabilecek konular olduğuna hemen işaret edecek bazı uzmanlar var. Duyulmamış değiller ve nefes kesici bir şekilde yeni değiller.

Radikal Etik AI saflarının bakış açısının, tamamen ayak basılmamış bir zemin keşfettiklerini iddia etmemeleri olduğuna inanıyorum. Bunun yerine, Etik Yapay Zeka'nın mevcut odağının, diğer "aykırı" konuların hakkını almasına izin vermenin solunabilir havasını boğduğunu iddia ediyorlar.

Belki de bunu ifade etmenin daha makbul bir yolu, hakim AI Etiği ilgisinin diğer hayati önem taşıyan konulara daha az ilgi göstermesidir. Kör noktalar olduğunu öne sürebilirsiniz ve bunların daha da ileriye götürülüp götürülemeyeceğini düşünmek faydalı olacaktır (bu aynı şekilde aşağıdaki bölümde de tartışılmıştır). AI ve Etik Dergisi Thilo Hagendorff'un "AI Ethics'te Kör Noktalar" başlıklı yakın tarihli bir makalesinde).

Artık Etik Yapay Zeka'nın bir kısır döngü içinde olup olmadığının destanını ele aldığımıza göre, bazıları bunun akıl almaz bir çekişme olduğunu söylerken, diğerleri bu azgınlığın gerçek olduğu ve daha da kötüye gittiği konusunda ısrar edecek, belki biraz zaman ayırıp keşfedebiliriz. konuya daha yakından bakmak için bir kullanım örneği.

Etik ve yasal sonuçları da dahil olmak üzere bir yapay zeka uzmanı olarak, konunun biraz teorik doğasının daha kolay kavranabilmesi için sık sık hizalama ikilemini sergileyen gerçekçi örnekler belirlemem isteniyor. Bu etik AI ikilemini canlı bir şekilde sunan en hatırlatıcı alanlardan biri, AI tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların ortaya çıkmasıdır. Bu, konuyla ilgili geniş bir tartışma için kullanışlı bir kullanım örneği veya örnek teşkil edecektir.

İşte o zaman üzerinde düşünmeye değer, dikkate değer bir soru: Yapay zeka tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların ortaya çıkışı, genellikle tartışmasız veya yeterince su yüzüne çıkmamış, kullanıma hazır Etik AI değerlendirmeleri sunuyor mu?

Soruyu açmam için bir dakika izin verin.

İlk olarak, gerçek kendi kendini süren bir arabada insan sürücünün bulunmadığına dikkat edin. Gerçek kendi kendini süren arabaların bir AI sürüş sistemi ile sürüldüğünü unutmayın. Direksiyonda bir insan sürücüye ihtiyaç yoktur ve bir insanın aracı sürmesi için bir hüküm yoktur. Otonom Araçlar (AV'ler) ve özellikle kendi kendini süren arabalarla ilgili kapsamlı ve devam eden kapsamım için buradaki bağlantıya bakın.

Gerçek kendi kendini süren arabalardan bahsettiğimde ne anlama geldiğini daha fazla netleştirmek istiyorum.

Sürücüsüz Araçların Seviyelerini Anlamak

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, gerçek sürücüsüz otomobiller, yapay zekanın otomobili tamamen kendi başına sürdüğü ve sürüş görevi sırasında herhangi bir insan yardımı olmadığı araçlardır.

Bu sürücüsüz araçlar Seviye 4 ve Seviye 5 olarak kabul edilirken (buradaki bu bağlantıdaki açıklamama bakın), bir insan sürücünün sürüş çabasını paylaşması gereken bir otomobil genellikle Seviye 2 veya Seviye 3 olarak değerlendirilir. sürüş görevini paylaşma görevi yarı otonom olarak tanımlanır ve tipik olarak ADAS (Gelişmiş Sürücü Yardım Sistemleri) olarak adlandırılan çeşitli otomatik eklentiler içerir.

Seviye 5'te henüz bunun gerçek bir otomobili yok, ki bu da bunu başarmanın mümkün olup olmadığını ve oraya ulaşmanın ne kadar süreceğini bilmiyoruz.

Bu arada, Seviye 4 çabaları, çok dar ve seçici halka açık yol denemelerinden geçerek yavaş yavaş biraz ilgi çekmeye çalışıyor, ancak bu testin kendiliğinden izin verilip verilmeyeceği konusunda tartışmalar var (hepimiz bir deneyde ölüm kalım kobayız. Bazıları karayollarımızda ve yan yollarımızda yer aldığını iddia ediyor, buradaki bağlantıdaki kapsamımı görün).

Yarı özerk otomobiller bir insan şoför gerektirdiğinden, bu tür otomobillerin benimsenmesi geleneksel araçları sürmekten belirgin bir şekilde farklı olmayacaktır, bu nedenle bu konuda onları ele alacak çok fazla şey yoktur ( bir anda, daha sonra yapılan hususlar genellikle uygulanabilir).

Yarı özerk otomobiller için, halkın son zamanlarda ortaya çıkan rahatsız edici bir yönü hakkında uyarılması önemlidir, yani Seviye 2 veya Seviye 3 otomobilinin direksiyonunda uykuya dalmaya devam eden insan sürücülerine rağmen , hepimizin yarı-özerk bir araba sürerken sürücünün dikkatlerini sürüş görevinden uzaklaştırabileceğine inanmaktan kaçınmamız gerekir.

Ne kadar otomasyonun bir Seviye 2 veya Seviye 3'e atılabileceğine bakılmaksızın, aracın sürüş işlemlerinden sorumlu tarafsınız.

Kendi Kendini Süren Arabalar ve Etik Yapay Zeka Mülahazalarının Aykırı Değerleri veya Dışlananları

Seviye 4 ve Seviye 5 gerçek kendi kendine giden araçlar için, sürüş görevinde bir insan sürücüsü olmayacaktır.

Tüm yolcular yolcu olacak.

AI sürüş yapıyor.

Hemen tartışılması gereken bir husus, günümüzün AI sürüş sistemlerinde yer alan AI'nın bilinçli olmadığı gerçeğini gerektirir. Başka bir deyişle, yapay zeka tamamen bilgisayar tabanlı programlama ve algoritmalardan oluşan bir kollektiftir ve kesinlikle insanların yapabildiği şekilde akıl yürütemeyecektir.

Yapay zekanın duyarlı olmamasına neden bu ilave vurgu yapılıyor?

Çünkü AI sürüş sisteminin rolünü tartışırken, AI'ya insani nitelikler atfetmediğimin altını çizmek istiyorum. Lütfen bugünlerde yapay zekayı insana benzetmeye yönelik süregiden ve tehlikeli bir eğilim olduğunu unutmayın. Aslında insanlar, henüz böyle bir YZ'nin var olmadığı yadsınamaz ve tartışılmaz gerçeğe rağmen, bugünün yapay zekasına insan benzeri bir duyarlılık atıyorlar.

Bu açıklamayla, AI sürüş sisteminin doğal olarak bir şekilde sürüşün yönlerini "bilmeyeceğini" öngörebilirsiniz. Sürüş ve bunun gerektirdiği her şeyin, sürücüsüz arabanın donanım ve yazılımının bir parçası olarak programlanması gerekecektir.

Bu konuyla ilgili olarak ortaya çıkan sayısız konuya dalalım.

İlk olarak, tüm AI kendi kendine giden arabaların aynı olmadığını anlamak önemlidir. Her otomobil üreticisi ve kendi kendini süren teknoloji firması, kendi kendini süren otomobiller tasarlama yaklaşımını benimsiyor. Hal böyle olunca da yapay zekalı sürüş sistemlerinin ne yapıp ne yapmayacağı konusunda kapsamlı açıklamalar yapmak zor.

Ayrıca, ne zaman bir AI sürüş sisteminin belirli bir şey yapmadığını belirtse, bu, daha sonra, aslında bilgisayarı o şeyi yapmak için programlayan geliştiriciler tarafından geçilebilir. AI sürüş sistemleri adım adım geliştirilmekte ve genişletilmektedir. Bugün var olan bir sınırlama, sistemin gelecekteki bir yinelemesinde veya sürümünde artık mevcut olmayabilir.

Bunun, birazdan anlatacağım şeyin altını çizmek için yeterli sayıda uyarı sağladığına inanıyorum.

Şimdi, kendi kendini süren arabalara ve kutunun dışında herhangi bir Radikal Etik AI hususunun sözde yeterli hakkını alıp almadığına dair derin bir dalış yapmaya hazırız.

Alan kısıtlamaları nedeniyle, daha sonra kazabileceğimiz belirli bir konuya odaklanalım. Spesifik olarak, geçerli AI Etiği'nin, AI'nın kaçınılmaz olduğu konusunda gizli bir varsayıma sahip olduğu iddia edilen genel bir suçlama vardır.

Bu temel varsayımı AI tabanlı kendi kendini süren arabalara uygularsak, Etik AI topluluğunun genel olarak kendi kendini süren arabaların kaçınılmaz olarak tasarlanacağını ve sahaya çıkacağını varsaydığı anlamına gelir. Kendi kendini süren arabaların ortaya çıkacağını görünüşte alıyorlar, oysa karşı iddia, yapmaları gerektiği yönünde olacaktır. değil bu gizli varsayımı yapıyor ve bunun yerine belki de yapay zeka kendi kendini süren arabalara (ya da yaygın bir temelde değil, yalnızca özel durumlarda sahip olmak gibi bazı varyantlara) sahip olmamamız gerektiğini çiğniyoruz.

Bu harika bir soru.

Açıklığa kavuşturmak ve yeniden ifade etmek gerekirse, AI kendi kendini süren arabalarla ilgili baskın Etik AI düşüncelerinin, AI kendi kendini süren arabaların kaçınılmaz olduğunu varsayarak tekneyi kaçırdığı iddiası. Bu şekilde düşünüldüğünde, beklenti iki yönlü olarak sergilenecektir:

1. Yapay zeka kendi kendini süren arabalara sahip olmamız gerekip gerekmediğine veya yana kaydırılıp bırakılmayacağına veya herhangi bir parıldayan ışık ışığı almak için hava soluğuna sahip olup olmayacağımıza dair herhangi bir inceleme varsa, çok az ve

2. Yapay zeka sürücüsüz arabalara muhtemel odaklanma, bunun yerine, açıklanabilirlik, adalet, mahremiyet vb. gibi geleneksel faktörler listesinin etik AI sonuçlarını çevreleyen ayrıntılar üzerinde ve bunu genel kisve veya sessizlik altında yapmak olacaktır. Bu övülen otonom araçlara kesinlikle sahip olacağımız varsayımı (başka hiçbir seçeneğin yaygın olarak eğlendirilmemesi).

İlginç bir teklif.

AI kendi kendini süren arabalarla ilgili bu tür konulara genel dikkatin sıradan bir incelemesi bile, AI kendi kendini süren arabaların bir şekilde kaçınılmaz olduğu varsayımının olduğunu gösterecektir, ancak büyük bir uyarı ve çift yıldızlı dipnot uyarı göstergesinin geçerli olduğundan emin olalım. bu kapsamlı ifadeyle birlikte.

İşte nedenidir.

AI tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların gerçekten tamamen mümkün olup olmayacağını henüz bilmiyoruz.

Elbette, devam eden dar bir şekilde tasarlanmış halka açık yol denemeleri var. Bunlar kesinlikle 5. Düzeyde değiller. Hiç kimse bu inkar edilemez noktada makul bir şekilde aksini iddia edemez. Bazı uygun denemelerin Seviye 4'e saptığını söyleyebilirsiniz, ancak titrek bir şekilde ve nispeten kırılgan ODD'lerle (ODD'ler veya Operasyon Tasarım Etki Alanları, kendi kendini süren bir araba üreticisinin otonom araçlarının güvenli bir şekilde çalışabileceğini belirttiği yerlerin koşullarıdır) , buradaki bu bağlantıdaki tartışmama bakın).

Bununla birlikte, kendi kendini süren araba arenası, birkaç yıl öncesine göre çok daha ileride. Bundan sonra ne olacağı konusunda iyimser olmak için makul sebepler var. En büyük yapışma noktası, bunun ne zaman oynayacağına dair zaman çizelgesidir. Uzmanların önceki tahminleri hemen geldi ve gitti. Mevcut tahminlerin kesinlikle aynı akıbete uğramasını bekleyebilirsiniz.

Kısacası, yapay zeka tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların eninde sonunda ortaya çıkacağını varsaymak için gayri resmi olarak yeterli bir gerekçe olduğunu söyleyebilirsiniz. Çok kısıtlı ODD'lerin ortasında Seviye 4'e doğru ilerliyoruz gibi görünüyor. Bir sonraki mantıksal genişleme, daha fazla çeşitlilik ve derinlik içeren daha fazla ODD'ye sahip olmayı içeriyor gibi görünüyor. Yeterince örtüşen ve biraz ayrıntılı ODD kürelerini fethettiğimiz bir noktada, bu, Seviye 5'e temkinli bir şekilde girişmekle sonuçlanacak gibi görünüyor.

Görünüşte karmaşık olan bu bükülmelerden bahsediyorum çünkü AI tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların var olduğunu veya onların varoluşlarının büyük anına geldiğimizi ilan etmenin ne anlama geldiği konusunda çok fazla kafa karışıklığı var. Yapay zeka tabanlı gerçek kendi kendine giden araba tanımınız nedir? Seviye 4'e geçiş yaptığınız an olduğunu söylüyorsanız, sanırım o şampanya şişelerini patlatmaya başlayabilirsiniz. 4. katta köşeyi döndüğümüzde olduğunu söylüyorsan, o şampanya şişelerini depoya koyman gerekecek. Seviye 5'te ustalaştığımızda olduğunu söylüyorsan, o şişeler depo raflarının arkasına gidiyor ve tozlanmalarını beklemelisin.

Sonuç olarak, eğer toplum aslında kendi kendini süren yapay zekalı arabaların kaçınılmaz olduğu varsayımında bulunuyorsa, bunun bir varsayım olduğunu makul bir şekilde tartışabilirsiniz. Herkes bu iddiayı kabul etmeyecektir, bu nedenle iddia edilen olasılığa üzülenleriniz için, şiddetli anlaşmazlığınız çok dikkat çekicidir.

AI kendi kendini süren arabalar için bu kaçınılmazlık varsayımını genel olarak kabul ederek kendimizi potansiyel olarak belaya mı sokuyoruz ya da zor durumda mı kalıyoruz?

Bu muammanın yüzeye çıkardığı ilgi çekici kıvrımlar ve dönüşler var.

Örneğin, halihazırda sıkça tartışılan bir endişe, yalnızca bazı bölgelerde mevcut olan ancak diğerlerinde bulunmayan AI tabanlı kendi kendini süren arabalara sahip olabileceğimizdir. Kendi kendini süren arabalara sahip olacak alanlar “sahip olanlar”, olmayan alanlar ise sürücüsüz arabaların faydalarından yararlanmaları esasen engellenen “sahip olmayanlar”dır.

ilan edilen bu seçkinci veya iyokluk birçoğunun dile getirdiği fenomenolojik endişe. Aslında, bunu birçok kez ele aldım, örneğin buradaki bu bağlantıda ve buradaki bağlantıdaki bu daha geniş analizde.

Buradaki fikir, AI kendi kendini süren arabaların büyük olasılıkla filolarda çalıştırılacağıdır. Filo operatörleri, sürücüsüz arabalarını nereye yerleştireceklerini seçecekler. Kendi kendini süren arabaları kullanmak için varsayılan para kazanma yeri, bir kasaba veya şehrin daha zengin kısımlarıdır. Bir kasabanın veya şehrin yoksul veya yoksul kesimlerinde yaşayanlar, kendi kendine giden arabalara hazır erişime sahip olmayacak.

Aynı mantık, ülkelerin benzer şekilde kendilerini de aynı çıkmazda bulacağını iddia etmek için tahmin ediliyor. Daha zengin uluslar kendi kendine giden arabaların kullanımını deneyimlerken, daha fakir uluslar yaşayamayacak. Sahip olanlar otonom araçlara daha fazla erişime ve kullanıma sahip olacak, sahip olmayanlar olmayacak.

Sahip olanların elde edip, sahip olmayanların alamadıklarını merak ediyor olabilirsiniz. Sık görülen bir gösterge, AI sürücüsüz arabaların çok daha az araba kazası ve araba çarpışması olacağına dair bir beklenti olmasıdır. İnanç, araba kazalarından kaynaklanan insan yaralanmalarının ve ölümlerinin sayısının önemli ölçüde azalacağıdır. Bu nedenle, bir kasabanın veya şehrin daha zengin kısımları veya daha zengin uluslar, araba ile ilgili yaralanmaları ve ölümleri azaltabilecekken, yapay zeka tabanlı kendi kendine değiştirme seçeneğine veya değiştirme seçeneğine sahip olmayan insan odaklı bölgeler. -araba sürmek böyle orantılı bir azalma görmeyecektir.

Lütfen AI kendi kendini süren arabaların benzer şekilde sahiplerde tahakkuk edecek ve sahip olmayanlarda gerçekleştirilmeyen diğer lanse edilmiş faydaları olduğunu bilin (buradaki bu bağlantıda daha fazlasını görün).

Buradaki ana fikir, Etik Yapay Zeka'nın zaten kendi kendini süren arabaların yalnızca seçici olarak kullanılabilir olması konusunda el sıkıştığını belirterek "kendi kendini süren arabalar kaçınılmazdır" ifadesini uzatabilirsiniz. Mantıklı bir simit gibi görünebileceğini biliyorum. Bunun söylediği, AI'nın bazı toplumsal kesimlerde mevcut olmaması konusunda zaten önemli ölçüde endişeli olduğumuzdur. Bu düşünce sürecinde, AI'nın bu somutlaştırılması, kendi başına bu bağlamlarla ilgili olarak kaçınılmaz değildir (eğer saparsanız).

Sonuç

Bilmediğiniz şeylerin size zarar verebileceği, bilmediğiniz şeylerin ise sizi gerçekten yok edebileceğine dair akıllıca tasarlanmış bilge tavsiyesine şüphesiz aşinasınız.

Radikal Etik AI duruşuyla ilgili bir bakış açısı, adlandırmayla ilgili herhangi bir şaşkınlığa rağmen, en azından neyi kaçırdığımıza inandığımızı duymamız gerektiğidir. Belki bir grup düşüncesi gerçekleşmektedir ve sözde geleneksel Etik AI veya eski moda AI Etiği, durgunlaşmayı ve belirli hususlara takılmayı başarmıştır. Eğer öyleyse, arkadan bir tekme, motorların tekrar çalıştırılmasına ve daha geniş bir kapsama doğru hareket etmesine yardımcı olabilir.

Veya Etik Yapay Zeka ve Yapay Zeka Etiği iyi gidiyor olabilir, çok teşekkür ederim ve bu dal sadece merhemde bir sinek olmaya çalışıyor. Dezavantajı özellikle rahatsız edici veya endişe verici görünmüyor. İşler bir şekilde kontrolden çıktığında veya çıkarsa, alanın dindar ve uyumlu bir şekilde yeniden değerlendirilmesi, anlayışlı bir değer olabilir.

Sürekli iyileştirme, övgüye değer bir arzudur. Ve, neredeyse tartışılmaz bir şekilde, yapay zekanın ortaya çıkışı söz konusu olduğunda, bilmediğimizi bilmediğimizi ve en üstte olduğumuzu bilmemiz gerektiğini gecikmeli olarak keşfetmek istemediğimizi söyleyebilirsiniz. bilmediğimiz (veya bir şekilde bildiğimiz ve istemeden bastırdığımız) yönleri.

Bu aşırı radikal görünmüyor, değil mi?