'Durgunluk', Onu Bilgilendiren GSYİH Hesaplaması Kadar Aptalca

son zamanlarda Wall Street Journal manşet, "Avrupalılar Harcamaz, Bir Durgunluk Bekliyor" senaryosundan yakınıyordu. Sorun gazeteciler mi, yoksa manşetleri yazan yardımcı editörler mi, yoksa “ekonomi” gün geçtikçe aptallaşıyor olabilir mi?

Adam Smith'in yüzyıllar önce yazdığı temel gerçeği göz önünde bulundurarak sorulmaya değer bir soru, tasarruf sahipleri toplumun nihai hayırseverleridir. Bu, düşündüğünüzde, bariz olanın bir ifadesidir. Tasarruf olmadan yatırım olmaz ve yatırım olmadan da durağanlık olur. Avrupa ekonomisi veya herhangi bir ekonomi için çok daha büyük bir tehdidin tasarruf eksikliği olduğunu hatırlatıyor.

Tüketimin kolay kısım olduğunu anlayın. Genellikle neşelidir ve ekonomistlerin bize söylediklerinin aksine, kesinlikle teşvik edilmesi gerekmez. Yeni kitabımda düzenli olarak belirttiğim gibi Para Karışıklığı, hayat hakkında alma. Her gün kalkıp bir şeylere ihtiyacımız olduğu için çalışıyoruz, artı iş giderek daha tatmin edici hale geliyor ve zamanla bizi işin en kötü yönlerinden kurtaran teknolojiyi yaratan tasarruflar nedeniyle tatmin edici. Tercüme edildiğinde, çiftçilik artık bir zamanlar olduğu gibi çalışma varlığımızı tanımlamıyor. Tasarruflar, dünyanın büyük bir bölümünü çiftlikteki yıpratıcı işlerden kurtaran traktörlere ve gübrelere yol açtı. Vay canına, yaptığımız tek şey harcamak olsaydı hayat ne kadar kötü olurdu.

Yine de ekonomistler, hastalıklarımızın kaynağı olarak tüketim eksikliğinden korkuyorlar. Bazıları, dünyanın nasıl çalıştığına dair yetersiz anlayışlarından dolayı eğitimi suçlayacak. Lütfen buna inanma. Kurban yaratmayı bırakalım. Birisi tasarrufların ekonomik ilerlemenin nihai kaynağı olduğunu göremiyorsa, onların sorunu aldıkları talimat değildir. Bazı insanlar anlamıyor ve ne kadar talimat alırlarsa alsınlar anlamayacaklar. Kimler do Al, talimata ihtiyacın yok. Ne Beatles'ın ne de Beach Boys'un müzik öğretmeni yoktu. Anla?

Yine de, Avrupa'da bu durgunluk sorunu var. Bir ekonominin mantıksal olarak büyüyemeyeceği tasarruflar tarafından güya yazılacak. Bununla ilgili olarak, ekonomistler resesyonu iki çeyrek üst üste küçülen Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) olarak tanımlıyorlar. Ekonomistler, ekonominin bireylerin aksine yaşayan, nefes alan bir damla olduğunu düşünürler.

Buradan, GSYİH'nın aslında hükümet harcamalarıyla arttığını belirtmekte fayda var. Bu, hükümetlerin kaynakları olmadığı şeklindeki oldukça basit gerçek göz önüne alındığında, çok fazla dikkat çekiyor. İkincisi, bariz olanın ifadesi olduğu kadar bir slogan değildir. Bizi vergilendirme yetkisine sahip olduklarını iddia eden hükümetlerin kanıtladığı gibi, gösterişlerinin veya ellerindeki “kaynakların” başka biri tarafından üretildiği açıktır. Daha açık bir ifadeyle, hükümetler harcama gücünü, onu üretenlerden vergi alarak elde ederler.

Lütfen yukarıdakileri GSYİH ve hükümet harcamalarının GSYİH'yı arttırdığı gerçeğini göz önünde bulundurarak düşünün, ekonomistler ekonomik büyümeyi takip etmek için takip ederler. Bu, iktisatçıların sadece sağduyudan yoksun olmadıklarına dair bir ipucu değil, aynı zamanda mükerrer hesap yapmaktan da suçlular. Kelimenin tam anlamıyla hızlandırılmış olduğu iddia edilen bir büyüme ölçüsünü benimsemelerini başka nasıl açıklayabilirim? büyümeye göre. Ekonomistlerin gözden kaçırdığı şey, hükümet harcamalarının ekonomik büyümenin vergilendirilebilen bir sonucu olduğu, kışkırtıcı olmadığı. Bir çeşit temel.

Bundan sonra okuyucular, iktisatçıların açıkça göremediği şeyi, hükümetin harcamalarının mantıksal olarak tasarruf pahasına yapıldığını umarım görebilirler. Hükümetler yalnızca gerçek üretimden çıkardıklarını harcayabilirler (yine kaynaklar hakkındaki o gerçek), bu da vergilendirme güçlerinin bizim tasarruf gücümüzü daralttığı anlamına gelir. Büyüme, üretkenlikteki ilerlemelerin bir sonucudur ve bu ilerlemeleri mümkün kılan tasarruflardır. Büyümeyi sağlayan şey harcama eksikliğidir, ancak hükümetler fazlamızın başka türlü tasarruf edilebilecek bir kısmını vergilendirir ve vergilendirdiklerinde harcarlar. Başka bir deyişle, hükümet tüketimi ekonomiyi geliştiren tasarrufların pahasına gelir.

Lütfen tüm bunları Avrupa'yı göz önünde bulundurarak aklınızda bulundurun. Belki bir alt editör, "durgunluğun başlaması" harcama eksikliği hakkında manşet yazmış olsa da, manşetin kökenleri konusunda hata yapmayın. GSYİH'nın kölesi olan ekonomistler, ilerlemenin kaynağının tasarruf değil, harcama olduğuna inandıkları için, durgunluğun harcama eksikliğinden doğduğuna inanıyorlar. Muhabirler sadece haber yaparlar veya sadece haber yapmalıdırlar.

Yani ekonomistler Avrupa'da harcama eksikliği konusunda haklıysalar, bunun ekonomik sonuçları konusunda da yanılacaklar. Bir GSYİH hesaplamasına ve onu tahrip eden bir sıfata (durgunluk) ilişkin temel sağduyudur.