Cumhuriyetçiler ESG Yatırımına Savaş Açarak Hata Yapıyorlar

Son zamanlarda bir avuç Demokratın katıldığı Kongre Cumhuriyetçileri olarak Emeklilik fonlarının nasıl yatırım yapılacağına karar verirken iklim değişikliğini ve diğer sosyal açıdan bilinçli faktörleri dikkate almasına izin verecek bir Çalışma Bakanlığı düzenlemesini bozmak. Kararın Başkan Biden tarafından veto edilmesi muhtemel. Öyle olsa bile, bu, Cumhuriyetçilerin benimsediği sözde ESG yatırım ilkelerine savaş ilan etmek için yeni bir Cumhuriyetçi stratejinin sadece başlangıcı olabilir. görünüm kurumsal Amerika'da wokizm çılgına dönerken.

Çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) ilkeleri, son yıllarda birçok özel firmada yatırım kararlarına rehberlik etmeye yardımcı olan belirli bir dizi çevresel ve sosyal uygulamayı benimsiyor. Bu uygulamalar, karbon emisyonlarının sınırlandırılmasından kurumsal işe alım uygulamalarında çeşitliliğin ve kapsayıcılığın teşvik edilmesine, şirket yönetim kurullarındaki yolsuzluğun ve adam kayırmacılığın azaltılmasına kadar uzanmaktadır.

İlkeler bir süredir ortalıkta dolaşsa da, bu özel sektör politikalarına yönelik Cumhuriyetçi muhalefet büyüyor ve son haftalarda hararetli bir seviyeye ulaştı. Cumhuriyetçiler şimdi ilkelerin, şirketlerin hissedarlara getiri pahasına kaynakları nasıl tahsis ettiğini haksız bir şekilde siyasallaştırdığını savunuyorlar.

Gerçek şu ki şirketler, yatırım getirileri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli faktörler temelinde yatırım kararları vermek zorundadır. Örneğin, şirketler yeniliğe, çalışan memnuniyetine veya müşteri deneyimine öncelik verebilir. Bu değerleri teşvik etmek bazen hissedarların kârlarını en üst düzeye çıkarmakla tutarlıdır, ancak sonuç her zaman bu değildir.

Çevresel sürdürülebilirliğin sesli bir savunucusu olan ve karbon ayak izini azaltmak için önemli çabalar sarf eden outdoor giyim şirketi Patagonia'yı ele alalım. Benzer şekilde, Ben & Jerry's dondurma şirketi evlilik eşitliği ve ırksal adalet gibi davaları destekledi. Sonuç olarak, şirketler farklı bir yetenek ve yatırımcı havuzunu çekmek istiyorlarsa, çekmeye çalıştıkları insanlar için derinden önemli olabilecek nedenleri teşvik etmek de dahil olmak üzere çeşitli stratejilere güvenmek zorundadırlar.

Bazı şirketler ESG ilkelerine öncelik verirken, diğerleri farklı değerlere öncelik verir. Örneğin, popüler fast-food zinciri Chick-fil-A, Hıristiyan değerlerini benimsiyor ve sosyal açıdan muhafazakar kuruluşlara yaptığı bağışlar konusunda tartışmalarla karşı karşıya kaldı. Aynı şey, çalışan sağlık sigortasının bir parçası olarak doğum kontrolünün sağlanmasını zorunlu kılan hükümet düzenlemelerine karşı çıkan Hobby Lobby için de geçerli.

Çoğu muhafazakar, bu şirketlerin inançlarına göre hareket etmesinin engellenmesini istemez çünkü şirketlerin kendi değerlerine dayalı kararlar alma özgürlüğüne sahip olması gerektiğini bilirler, bu değerler tartışmalı olsa bile. Dini gerekçelerle eşcinsel düğünleri için pasta yapılmasına karşı çıkan fırıncıları savunmak için kaç Cumhuriyetçinin koştuğunu hatırlayın. Değerleri ESG ilkeleri şeklinde ifade edilen şirketlere de aynı saygı gösterilmelidir.

Cumhuriyetçiler, liberallerin kurumsal zenginliği, nüfuzu ve gücü tercih ettikleri amaçlara kanalize ederek solcu öncelikleri ilerletmek için ESG yatırımını bir araç olarak kullandıkları konusunda haklılar. Ancak çözüm, bu tür etkileme girişimlerini engellemek için hükümeti kullanmak değil, kendilerine ait alternatif bir etik vizyon sunarak serbest piyasada rekabet etmektir.

Pek çok muhafazakar değerin modası geçmiş olduğu düşünülürse, bu vizyonun neye benzediği şu anda hiç de net değil. Sosyal açıdan muhafazakar görüşler zamanla daha az popüler hale geliyor ve para kazanmaya pek ilham verici olmayan vurgu göz önüne alındığında, serbest piyasa ilkelerinin de erişimi sınırlı.

Cumhuriyetçiler, geleneksel dünya görüşleriyle örtüşen ve aynı zamanda 21. yüzyıl hissine sahip olan yeni etik paradigmalara açık olmalı ve inanıyorum ki. Bir örnek, çevreyi korumaya odaklanmış sağcı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan American Conservation Coalition grubu olabilir. Birçok liberter, bireysel özgürlüğe saygıyı temsil ettiği gerekçesiyle evlilik eşitliğini uzun süredir savunmaktadır. Ve klasik liberaller uzun Hikaye ırksal adaleti teşvik etmek.

Başka bir deyişle, toplumsal davalara destek hiçbir şekilde tamamen solcu bir olgu değildir, ancak son yıllarda bir şekilde unutulmuştur. Suçlama kaynaklarından biri, 1970'te iş dünyasının sosyal sorumluluğunun neden çokça okunduğuna dair geniş çapta okunan bir makale yazan ünlü liberter iktisatçı Milton Friedman olabilir. kar etmek.

Kâr elde etmek, işletmelerden sahip olmamız gereken minimum bir beklentidir, ancak bu yalnızca asgari düzeydedir. Ayrıca işletmelerin müşterilerine ve çalışanlarına etik davranmasını ve hepimizin parçası olduğumuz daha geniş topluluğu şekillendirmeye yardımcı olmasını beklemeliyiz.

Yerel pizzacı lise softbol takımına sponsor olduğunda kimse itiraz etmez, ancak işletmeler iklim değişikliği konusunda tavır aldıklarında birdenbire bu bir sorun haline gelir. Siyasetle bağlantısı göz önüne alındığında, bu anlaşılabilir, ancak bir yerde bir çizgi çekmeliyiz. Hiç kimse işletmelerin ne pahasına olursa olsun kar etmesi gerektiğini iddia etmez, peki bu maliyet ne zaman çok büyük hale gelir?

Bu, cevabı kişinin değerlerine bağlı olan bir sorudur. Şirketlere kendi inançlarına göre karar verme özgürlüğü tanımak, serbest girişimin temel ilkelerinden biridir. Asıl mesele, işletmeler tarafından etik hesaplamaların yapılıp yapılmadığı değil, bu hesaplamaların açık bir şekilde yapılıp yapılmadığıdır.

Cumhuriyetçilerin ESG politikalarını ve bunlarla ilişkili solcu dünya görüşünü desteklemeleri gerekmiyor. Ancak bir alternatif sunmak için daha çok çalışmaları gerekir. İş hayatında etiği daha şeffaf hale getirme çabalarına karşı çıkmak yerine, muhafazakar bir bakış açısıyla etik iş uygulamalarının nasıl göründüğünü açıklamalıdırlar. Bu biraz derin araştırma gerektirecek, ancak Cumhuriyetçilerin felsefe kitaplarını açıp tam olarak neye inandıklarını anlama zamanının geldiğine inanıyorum.