Hükümet Moda Endüstrisi Üzerinde Daha Fazla Kontrol Kazanırken Perakende Yöneticileri Sessiz Kalıyor

Perakende etkileşimleri gibi beyzbol hikayeleri heyecan verici olabilir - en iyi top oyuncuları sahaya çıkar, doğru seçimleri yapar ve ilham alarak oynarlar - takımlarını kazanan bir sonuca doğru yönlendirmeye çalışırlar.

Bu senaryoyu açıklamanın daha iyi bir yolu olarak: “Kim” ilk kaledeki beyzbol oyuncusuydu, “Ne” ikinci oyuncuydu,“Bilmiyorum” üçüncü üssü yöneten oyuncuydu ve Yarın sürahi idi. Lou Costello daha sonra şunları söyledi: “Şimdi topu birinci kaleye atıyorum, kimhiç topu düşürür, bu yüzden adam ikinciye koşar. Kim topu alır ve atar Ne. Ne fırlatır Bilmiyorum. Bilmiyorum geri atar Yarın – ünlü Abbott ve Costello rutinine göre üçlü oyun”.

Ne yazık ki moda perakendeciliği için, birçok endüstri yöneticisi beyzbolun oyuna daha sessiz yaklaşımını seçti. Eyalet ve federal yasa koyucular tarafından yakın zamanda önerilen yasalar perakende yöneticilerini sessizce kızdırdı. Bu perakende moda liderlerinin çoğu, savaşmak yerine, iyi kurumsal vatandaşlar olmak veya kendi şirketlerinin yeni yasalara (günlük operasyonlarını açıkça bozan) nasıl tepki verdiği hakkında sohbet etme eğilimindedir. Hatta (dikkat eden herkese) bir oldubitti sinyali vererek, kendi yollarına çıkabilecek gelecekteki yasaları bile tartışacaklar. Belki de “markalarının” eleştirilmesinden korkuyorlar çünkü kimse gerçekten “bu yasama saçmalığını nasıl durdurabiliriz – ve federal hükümeti sırtımızdan nasıl kurtaracağız?” demiyor. Sorumlu şirketler misyonlarını zaten biliyorlar ve bu, kurumsal kültürlerine derinden yerleşmiş durumda.

Mayıs 12 günü^th New York'un Senatörü Kirsten Gillibrand, dünyanın moda başkentinden haber veren bu yılın, orijinalini düşürdü KUMAŞ Yasası (Faşındırma Ahesap verebilirlik ve Bbina Real Ikurumsal Change) önemli tanıtım ve küçük kongre desteği ile. Tasarının (bugüne kadar) dört sponsoru var: üç liberal Demokrat – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) ve bir çok liberal Independent – ​​(Bernie Sanders (I) -Vt) Tasarıyı harika yapmak için, konfeksiyon montaj işini yeniden teşvik etmek için teşvikler yüklediler.Tasarıyı daha korkunç hale getirmek için, hazır giyim üreticilerinin federal Çalışma Bakanlığı'na kaydolması gerekiyor ve yasa tasarısı 50 milyon dolara kadar para cezalarına izin veriyor herhangi bir fabrikaya federal asgari ücretten daha az ödeme yapılmasıyla ilgili ihlaller için, ayrıca Çalışma Bakanlığı içinde “Giysi Sanayi Müsteşarı” olarak adlandırılan yeni bir pozisyon yaratır.

Senatör Gillibrand'ın tasarısı perakende camiasının dikkatini çekmezse – Temmuz ayında ABD Temsilciler Meclisi tasarının kendi versiyonunu piyasaya sürdü. KUMAŞ Yasası Kongre Üyesi Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) ve Deborah Ross (D-NC) tarafından öne sürüldüğü gibi. Kongre Üyesi Maloney'nin geçmişte New York giyim merkezinin lehine olduğunu ve şu anda New York'ta yeniden bölgeye ayrılmış tek bir kongre koltuğu için Kongre Üyesi Jerry Nadler (D-NY) ile şiddetli bir savaşta olduğunu söylemek doğru olur. Kongre üyesi, bu tasarıyı Senatör Gillibrand'ın iyi tarafına geçmek için zorlamış olabilir, çünkü tasarı, ön seçimlerde oy kullanan işçi sendikalarından kolayca güçlü destek toplayacaktır.

Bunun gibi yasalar her zaman yüzeyde heyecan verici geliyor (özellikle iyi hazırlanmış medya yayınlarının yardımıyla), ancak endüstri çalışanları ayrıntıları incelediğinde ve ayrıntıları incelediklerinde, bu yeni faturaların altın döşeyen kazı nasıl kolayca öldürebileceğini görmek kolay. Yumurta. Veriler, ABD'de yaklaşık 100,000 giysi montajı işi olduğunu ve çoğu işin Kaliforniya ve New York'ta olduğunu gösteriyor. Her iki eyalet de asgari ücret yasalarına göre yüksektir (saatte yaklaşık 15 dolar). Geleneksel olarak, giysi imalatının anahtarı, daha fazla üretkenlik sağlayan (operatör başına günlük birim cinsinden) "parça başına ücret"tir. Saatlik ücrete (parça ücret üzerinden) geçişi gerektiren federal yasa tasarısı ile, üretim yerleri muhtemelen yüksek asgari ücretli eyaletlerden daha düşük federal asgari ücretli (7.25 $/saat) eyaletlere yönlendirilecektir. Şaşırtıcı görünse de, Kaliforniya yasa tasarısı ve Gillibrand yasa tasarısı uyarınca (aslında) bir toplu iş sözleşmesi mevcutsa (ve bu size mevzuatı yönlendiren güçler hakkında çok şey söyler) bir parça ücretine sahip olabilirsiniz.

Federal yasalara ek olarak, New York Eyaleti mucizevi bir şekilde, Eyalet Senatörü Alessandra Biaggi'nin önerdiği gibi "Moda Yasası" olarak adlandırılan moda endüstrisi üzerinde kendi kontrolünü uygulama versiyonunu ortaya çıkardı. Senatör Biaggi'nin şu anda New York'un şu anki federal temsilcisi Sean Patrick Maloney (D-NY) ile Kongre'deki (yeniden bölgesel) koltuğu için hararetli bir siyasi yarışta olması ilginç. Biaggi faturası özellikle korkunç çünkü New York'ta iş yapan 100 milyon doların üzerindeki şirketlere bakıyor ve onlardan tedarik zincirlerinin %50'sinin haritasını çıkarmalarını ve ürettikleri malzemelerin bir listesini rapor etmelerini istiyor. Ayrıca, öncelikli tedarikçi listesindeki işçilerin medyan ücretlerinin bir listesinin yanı sıra yerel asgari ücret ile geçim ücreti arasındaki ücret karşılaştırmasını da zorunlu kılar. Daha da kötüsü, herhangi bir vatandaş, bu mevzuatı ihlal ettiği “iddia edilen” bir kişi veya işletmeye karşı - ayrıca ağır bir para cezası ile - hukuk davası açabilir.

Trump tarifeleri başlatıldığından beri açıktı, ABD Hükümeti moda perakendecilerinin Çin'den ürün satın almayı bırakmasını istiyor. Ancak, son hükümet verilerine göre, tüm giyim ürünlerinin yaklaşık %37'si hala Çin'den geliyor ve perakendecilerin tedarik zincirlerinden hızla çıkmaları kolay bir iş değil. 2019 yılının Ağustos ayında, eski Başkan Trump tweet attı: “Çin'e ihtiyacımız yok ve açıkçası onlarsız daha iyi olurdu. Büyük Amerikan Şirketlerimize, şirketlerinizi EVİNİZE getirmek ve ürünlerinizi ABD'de yapmak da dahil olmak üzere, derhal Çin'e alternatif bir ev aramaya başlamaları emredildi.”

Eski Başkanın YURT cephesine atıfta bulunmasıyla birlikte, özel sektör için giyim ücretlerinin yasalaştırılması hakkında konuşurken Federallerin sürekli olarak görmezden geldiği (veya unuttuğu) başka bir konu daha var. Yasaya göre, ABD Ordusu için yapılan her giysinin tamamı ABD'de üretilmelidir. Bununla birlikte, federal hükümet sessizce adı verilen bağımsız bir şirketi korur. UNICOR Bu genellikle ordu tarafından üniforma yapmak için tutulurken, çalışanlarına (hapishane mahkumlarına) saatte 23 ila 1.15 dolar arasında bir ücret ödüyor. Bölgedeki 2021 satışları (giyim ve tekstil olarak tanımlanır) 127,956,000 $ olarak listelenmiştir. UNICOR, ABD Adalet Bakanlığı'nın bir bölümü olan Federal Hapishaneler Bürosu'nun bir parçasıdır. UNICOR gerçeği, kaz için neyin iyi olduğu - kaz için eşit derecede iyi olması gerektiği sorusunu akla getiriyor. Tabii, ücret düzenlemelerini dikte eden kaz değilse.

Biden Ekibi 2020'de devraldığında, sektör yeni Yönetimin moda-ticaret dünyası hakkında makul olacağından umutluydu. Bugüne kadar, ticaret karşıtı pozisyonlardan Biden rahatlaması olmadı ve durum aslında daha da kötüleşti. Başlangıçta, İdare tüm tarifeleri “incelemeye” karar verdi. Ardından, Kongre'nin Genelleştirilmiş Tercihler Sistemi (GSP) programını yenilemesini sağlayamadılar. Ardından, ticari faydaları kaybetme tehdidiyle (çatışma çözümü için bir araç olarak) “sıcak nokta” ülkeleri hedef aldılar. Ardından Team Biden, Afrika Büyüme ve Fırsat Yasasını (AGOA) Etiyopya'dan çekti ve Nikaragua'yı Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nı (CAFTA) kaybetmekle tehdit etti. Myanmar'da onlar için de olası bir GSP kaybı olan bir askeri devralma var. ABD limanları hala dağınık, sözleşme görüşmeleri henüz tamamlanmadı ve birkaç demiryolu terminali daha iyi durumda değil. Çin'den gelen konteynerler, yakın zamanda kabul edilen Uygur Zorunlu Çalışmayı Önleme Yasası (UFLPA) uyarınca ithalatçı malların zorla çalıştırmayla yapılmadığını gösteremezse, 30 gün içinde el konulmasına veya geri çevrilmesine tabidir.

Hazır giyim perakendecileri ve markaları sürekli olarak çevreyi korumak, yerel ve uluslararası hazır giyim çalışanlarını korumak için çalışıyor ve dünyanın dört bir yanındaki "sıcak noktalarda" üretim konusunda bilgili olmaya devam ediyor. Şu andaki sorun şu ki, pek çok yeni yasa teklif edilmeye devam ediyor ve perakende yöneticilerinin saldırılara karşı hissizleştikleri açık - muhtemelen her şeyin sonunda düzeleceğini ve belki de durumun düzeleceğini hissediyorlar.

Perakendenin hükümete taviz verdiği her inç için - iki inçlik bozulma ve üç inçlik enflasyon yaratır. Bu noktada tüm moda endüstrisinin bir araya gelmesi ve onu aşırı düzenlemeye çalışan güçlere seslenmesi gerekiyor. Şu anda hükümet, endüstrinin yeni ekilen çimlerine çim biçme makinesi oynuyor.

Kurgusal sunucu Howard Beale (1976 filminde) Ağ) – herkesi kafasını pencereden dışarı çıkarıp bağırmaya teşvik etti:Cehennem gibi kızgınım ve artık bunu almayacağım!”

Howard Beale ayrıca şunları söyledi: “İşlerin değişmesi gerekiyor. Ama önce çıldırmalısın!başlıklı bir kılavuz yayınladı