Ricky Gervais Eskiden Alay Ettiği Adam Oldu

Ricky Gervais, yeni özel programından sonra “iptal edilme” korkusunu yaşayan en son cesur komedyen. Süper Doğa, Netflix'e düştü ve transfobik şakalar nedeniyle çevrimiçi tepkilere yol açtı.

Bu bağlamda “iptal edildi”, marjinalleştirilmiş bir azınlıkla alay etmek için Netflix tarafından milyonlarca dolar ödenmesi, ardından internette yabancılar tarafından eleştirilmesi anlamına geliyor – komedyenlere yönelik zulüm ne zaman sona erecek?

Gervais'in trans kadınların tecavüzcü oldukları ve penisleri olduğu hakkında şakalar yapmasını, Facebook seviyesindeki yorumları tekrarlamak yerine sınırları zorluyormuş gibi kıkırdamasını izlemek bana filmin kahramanı David Brent'i hatırlattı. Ofis – orijinal İngiltere versiyonu.

Ricky Gervais' Ofis onu yıldızlığa çıkaran ve bugün hala zekice, orijinal bir alaycı, kamerayı ustaca hikayeye dahil eden bir gösteri, umutsuzca kendi hayatını tamamen sabote eden bir adamın trajikomik hikayesi olarak devam ediyor. komik olarak algılanır.

David Brent "politik olarak doğru" değil ve sürekli olarak iş arkadaşlarını rahatsız eden uygunsuz şakalar yapıyor. Gösteri, David'i cesur bir doğruyu söyleyen veya iş arkadaşlarını mizahsız azarlar olarak çerçevelemiyor; dizinin en yaygın şakası, David'in günümüzün sosyal normlarından umutsuzca koptuğu ve kendini gerçekte olduğu gibi göremediğidir.

Gervais, David Brent'i o kadar mükemmel ve kesin bir şekilde oynuyor ki, onların sinirli ve zeki olduklarına inanan bir yöneticinin altında çalışmanın dayanılmaz derecede garip deneyimini yakalıyor.

O zamanlar Gervais, iğrenç, özenti komedyenlerin nasıl davrandığını açıkça anlamıştı; izlemek garip Ofis Şimdi, çünkü Gervais, “politik olarak yanlış” şakalarını anlatmak için Netflix tarafından cömertçe ödenen başarılı bir versiyon olsa da, David Brent'e dönüşmüş gibi görünüyor.

Gervais artık eleştirmenlerini dinlemek istemiyor gibi görünüyor; Onun transfobik şakalarıyla alay eden birkaç Twitter kullanıcısı Gervais tarafından engellendiklerini iddia ediyor.

Bu ayağa kalkma rutinlerini savunan argümanlar, her zaman yanıltıcı olan ifade özgürlüğü perspektifiyle çerçevelenir. Komedyenler ne tür şakalar yaparlarsa yapsınlar (ve yapıyorlar), ancak bu tartışmayı yapanlar milyonerler değil. Bu şakaları yapan genç, gelecek vaat eden komedyenleri asla görmememizin bir nedeni var - bunun nedeni bayat malzeme olması!

Eddie Murphy'ninki gibi homofobik komedi rutinleri Çiğkomedyenler bu şakaların statükoya meydan okumak değil, onu pekiştirmek olduğunu anlayana kadar, eskiden sinirli ve sınırları zorlayan olarak görülürdü.

Öze indiğinde, yalnızca bir transfobik şaka vardır ve kendini sonsuza kadar tekrar eder – gerçekten de şaka o kadar bayattır ki, bütün bir alt dizin var (s/tek şaka) parodi yapmak için var.

"Tek bir şaka" olmadan, Gervais ve Dave Chappelle gibi komedyenlerin yeni bir malzeme bulması gerekecekti - Babylon Bee tamamen iflas edecekti.

Çizgi roman efsanesi George Carlin önemini anladı toplumun mazlumları yerine güçlü insanlara karşı mizahı silahlandırmak. Bir komedyen marjinalize edilenleri hedef almayı seçtiğinde, eleştirirken susturulmazlar - sadece eleştirilirler.

Aslında Gervais, 2019'da Twitter'da durumu kısa ve öz bir şekilde özetledi:

Gervais haklı – istediği kadar bayat fıkra anlatmakta özgür ama seyirciyi onunla birlikte güldüremiyor.