Savunmayı Kesmeye Yönelik Sağcı Çağrılar, Sonunda Cumhuriyetçi Üssü Hedef Alır

Temsilciler Meclisi'ndeki bazı Cumhuriyetçiler arasında, federal hükümetin 2024 mali yılındaki takdire bağlı harcamalarını 2022'deki seviyeye indirme yönünde bir adım atılıyor.

İsteğe bağlı harcama, Sosyal Güvenlik gibi formüle dayalı yetkilendirmeleri içermez, ancak yasa uygulama ve eğitim gibi yıllık olarak fon tahsis edilmesi gereken faaliyetlerin çoğunu kapsar.

Savunma, isteğe bağlı bütçenin açık ara en büyük bileşenidir. İstikrarlı bir şekilde büyüdüğü için, 2022 seviyesine geri çekilmek, yıllık askeri harcamalarda 75 milyar dolarlık kesinti gerektirebilir.

Her iki partinin de savunma yanlısı milletvekilleri bu ihtimal karşısında uluyor ve aslında nispeten az sayıda Cumhuriyetçi savunma harcamalarının kesilmesini istiyor, ancak Meclis Başkanı Kevin McCarthy'nin mecliste çoğunluğa veya azınlığa sahip olması arasındaki fark "az".

Basitçe Meclis Başkanı seçilebilmek için, Cumhuriyet meclisindeki "açık şahinler" ile, ordu için olanlar da dahil olmak üzere isteğe bağlı harcamaları sınırlayan yasalara yol açabilecek anlaşmalar yapmak zorunda kaldı. Bu ilk kez olmayacaktı.

Bu tür bir yasa için baskı yapan bir avuç muhafazakar, güç durumdaki Ukrayna hükümetine yapılan ABD yardımının ölçeğinden rahatsız olan başka bir Cumhuriyetçi grupla örtüşüyor. İkinci grubun bazı üyeleri, silah üreticilerinin savaştan çıkar sağladığından şikayet ediyor ve ABD'nin yıkıcı boyutlara varabilecek bir çatışmaya dahil olmasını teşvik ediyor.

Tucker Carlson şovu gibi popüler muhafazakar kanallarda her gece bu tür retoriği duyabilirsiniz. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda, Demokrat bir başkanın Amerika'yı silah endüstrisinin kışkırtmasıyla savaşa girmesi için kandırdığı söylendiğinde, birçok izolasyonistin benimsediği bir düşünce tarzına geri dönüyor.

Daha yakın zamanlarda, anti-militarizm, Vietnam Savaşı ve sonrasının bir sonucu olarak, büyük ölçüde Solun yetki alanı haline geldi. Ancak bazı muhafazakarların, "güç yoluyla barış" için iki kuşaktır istikrarlı desteğin ardından askeri harcamalar hakkında ikinci kez düşünmeleri olasılığı olağandışıdır - neo-izolasyonculuğun, açık korkularının ve diğer tarafın yaptığı herhangi bir şeye muhalefetin tuhaf bir bileşimi.

Cumhuriyetçi Parti'nin seçim tabanı askeri harcamalarla yakından ilişkili olduğu için bu iki kez alışılmadık bir durum. Pentagon harcamalarının GOP'un kalbi için ne kadar orantısız bir şekilde faydalı olduğunu görmek için Kuzeydoğu'daki askeri üslerin sayısını Güney'dekilerle karşılaştırmanız yeterlidir.

Güney, geleneksel olarak diğer bölgelere göre daha güçlü bir savaşçı ruha sahiptir ve Sağ ile ordu arasındaki çıkarların çakışması, askeri fabrikaların ülkenin başka yerlerinde yavaş yavaş solduğu için askeri tesislerin Güney'e göç etmesiyle pekişmiştir.

Huntsville, Alabama, yerel kongre delegasyonunun kapmak için her savunma dolarını mahkemeye çıkarmak için kararlı çabaları olmasaydı, hala uykulu bir kavşak olabilir. Savunma, Florida ve Teksas'taki yerel ekonomilerin temel bir bileşenidir, iki eyalette GOP Beyaz Saray'ı güvence altına almak için kazanmak zorundadır. Oyunun kurallarını değiştiren HIMARS roket sistemi, koyu kırmızı Arkansas'ta toplandı.

Ve sonra salınım durumları var. Ortak Hafif Taktik Araç, Wisconsin'de inşa edilmiştir. Chinook helikopteri Pennsylvania'da inşa edildi. Abrams tankı Ohio'da inşa edilmiştir. Bu tür programları destekleyen tedarik zinciri, birçoğu güvenilir muhafazakar seçmenler tarafından yönetilen binlerce şirketten oluşuyor.

Bu nedenle, bir Cumhuriyetçi fraksiyon savunma harcamalarını kısma çağrısı yaptığında, bu süreç muhtemelen silah harcamalarını personel harcamalarından veya hazır olma durumundan daha hızlı azaltacaktır, bu grup GOP'un seçim tabanının bir ayağına saldırıyor.

1988'den bu yana yalnızca bir başkanlık yarışında halk oylamasını kazanan (ve bu oy oranını %51'den az olan) bir partinin, gelecekteki seçilebilirliği açısından çok merkezi olan bir seçim bölgesine saldırmaya kötü niyetli olacağını düşünürsünüz. Ve aslında, Cumhuriyetçi milletvekillerinin büyük çoğunluğu yerel programların peşinden gitmeyi tercih ederdi.

Ancak Meclis'te yalnızca beş milletvekilinde çoğunluğa sahip olduğunuzda - ve Senato'da hiçbir çoğunluk olmadığında - alışılmadık pazarlıklar yapılmalıdır. Bu nedenle, Konuşmacı McCarthy'nin, "askeri-endüstriyel kompleksin" unsurlarını harap edecek, ihtiyari harcamalara yönelik kapsamlı kesinti önerilerini değerlendirmesini bekleyebiliriz.

Bazı eyaletlerde son seçimlerin ne kadar yakın olduğu düşünüldüğünde, geniş kapsamlı savunma kesintilerinin 2024 başkanlık yarışının sonucunu değiştirebileceği düşünülebilir. Örneğin, F-35 savaş uçağı programı tek başına Arizona'da 10,000, Georgia ve Michigan'da ise 5,000'den fazla istihdam yaratıyor.

Kesilebilecek diğer tüm askeri programları ekleyin ve ekonomik serpinti önemli seçim sonuçları doğurabilir. Cumhuriyetçiler, gerçek hedeflerinin Demokratlar tarafından desteklenen savurgan yerel programlar olduğunu iddia edebilirler, ancak GOP, milletvekillerinin genel olarak isteğe bağlı harcamaları kısmaktan bahsettiği tek partidir.

Bu tür önlemleri destekleyenler akıllarını yitirmiş değiller. En son Kongre Bütçe Ofisi tahminleri, göz alabildiğine uzanan yıllık bir trilyon doları aşan yapısal açıkları yansıtıyor. Muhafazakarlar, bu modelin sonunda mali yıkıma yol açacağından korkmakta haklılar.

Ancak Başkan Trump'ın en keskin anlarından birinde gözlemlediği gibi, açığı azaltmak için pek bir seçim bölgesi yok. Seçmenler, federal harcama kararlarında bireysel olarak kazanabilecekleri veya kaybedebilecekleri şeylerle çok daha motive oluyorlar.

Bu nedenle, bazı Cumhuriyetçilerin kendi seçmen tabanlarıyla yakından ilişkili programları kesmeye istekli olmaları, seçimleri kaybetmek için bir reçetedir. Muhafazakar bir gündemi ilerletmek için çok az şey yapar ve Amerika'yı ilerici yükseliş için güvenli hale getirmek için çok şey yapar.

Birkaç büyük askeri müteahhit düşünce kuruluşuma katkıda bulunuyor.