Manchester City'ye Karşı Çıkarcı Premier Lig Eylemi Düzenlemeye İhtiyaç Duyduğunu Kanıtlıyor

Öz denetim gösterileri devam ederken, Premier Lig'in mevcut unvan sahiplerine Manchester City'yi 100 suçlama ile vurma kararı, cesur bir niyet beyanıydı.

O kadar büyük ki, bazıları bu hareketin biraz performans gösterip göstermediğini merak etti.

Liverpool Üniversitesi futbol finans uzmanı Kieran Maguire, "Futbolun bağımsız bir düzenleyicisine karşı kulis yapan Premier Lig'in, hükümetin futbol yönetişim reformuna ilişkin beyaz kitabı yayınlamasından 24 saat önce Manchester City'yi mali kuralları ihlal etmekle suçlaması inanılmaz bir tesadüf" dedi. Açık Twitter.

İngiliz siyasetçilerin, ulusun icat ettiğini iddia ettiği bir sporu denetlemek için bir organ oluşturma girişimleriyle ilgili bir duyuru yıllardır yapılıyor.

Son 12 aydır Adalar genelinde siyaseti saran kargaşa ve kutuplaşmanın ortasında, burası fikir birliğine varılan birkaç alandan biri oldu.

Düzenleyici bir elden geçirme lehine çoğunluğun oldukça göze batan bir istisnası var; kulüpler veya belki daha spesifik olmak gerekirse sahipler.

Son on yılda İngiltere Premier Ligi sadece isim olarak 'İngiliz' oldu, takımların büyük çoğunluğu yabancı yatırımcılara ait ve dünyanın dört bir yanından yıldızlarla dolu uluslararası bir yarışma.

Milyarderlerin bu takımları satın almak için akın etmelerinin bir nedeni, kimin bir kulübe sahip olabileceği veya onunla neler yapabileceğine dair kuralların olmamasıdır.

Monako'daki bir yat limanı veya Cayman Adaları'ndaki bir banka hesabı gibi, yüz yıllık bir İngiliz kuruluşunu satın alacak paranız varsa, gelirinizin kaynağı veya ne olduğu hakkında soru sorulmaması neredeyse bir ilkedir. onunla yapmayı düşünüyorsun.

Chelsea'de bir Rus oligark, Leicester City'de gümrüksüz bir Taylandlı girişimci, Wolverhampton Wanderers'ı satın alan Çinli konsorsiyum ve tabii ki Manchester City'yi satın alan bir Şeyh için devralmalar onaylandı.

Son on yılda İngiliz futbol kulüplerinde beğenisi katlanarak artan bir başka grup da Amerikalı risk sermayedarlarıydı.

Düzenleme ağırlıklı ABD sporlarında bir geçmişe sahip olan bu yeni gelenler, hafif dokunuşun kendilerine sağladığı ticari fırsatlar karşısında dudaklarını yaladılar.

Kulüpleri için toplu sponsorluk anlaşmaları (NFL veya NBA grevleri) tarafından kısıtlanmayan Manchester United'ın sahipleri Glazers, dünyanın dört bir yanındaki şirketlerle onay anlaşmaları imzalayarak çığır açan ilk kişilerdi.

"Resmi traktör ortaklarından" erişte markaları ve yastık üreticileriyle olan iş ortaklıklarına kadar, doğru fiyata bir Red Devil arması giyemeyeceğiniz hiçbir şey yokmuş gibi hissettirdi.

Ancak, bu anlaşmaların elde ettiği gelirle tartışmak zordu, sahada azalan servetlere rağmen, yatırımcı çağrısı geldiğinde, Birleşik hissedarlar için her zaman iyi bir haber oldu.

Glazer'ın Manchester'daki servet yaratma operasyonunun başarısı, Amerika'nın Arsenal, Liverpool, Aston Villa ve son olarak LA Dodgers'ın ortak sahibi Todd Boehly'nin United'ın el değiştirmesinden bu yana yaklaşık yirmi yıldır büyük fırsatlar gördüğü Chelsea'deki devralmalarını kesinlikle etkiledi.

Aldıktan kısa bir süre sonra, "Amerikan zihniyetinin bir kısmını İngiliz sporuna yansıtmak ve gerçekten geliştirmek için bir fırsat var" dedi. kontrol.

İngilizler uyandı mı?

Bu büyümeye aç ABD'li yatırımcılar için potansiyel bir engel, İngiliz yetkililerin uykularından uyanması ve en ünlü varlıkları üzerinde bir miktar kontrolü yeniden ele geçirmeye çalışması olabilir.

Düzenleyici değişikliklerin Birleşik Krallık sporlarına yabancı yatırımı sınırlama niyetinde olduğu söylenemez.

Ben olduğum gibi o zaman belirtilmişTekliflerdeki retorik sert olsa da İngiliz hükümetinin Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu'nun Newcastle United'ı devralmasına verdiği coşkulu destek, bu tür anlaşmaları engellemeyeceğini gösterdi.

Yine, Newcastle'ın satın alınmasıyla ilgili en çok endişe duyanlar, yeni bir rakibin daha yüksek ücretler ve daha yüksek transfer ücretleri sunarak maliyetleri artırmasından korkan rakip kulüplerdi.

Manchester City'ye yöneltilen 100 suçlamanın özetle özetlediği şey bu, zirveye yükselmesinin 'adil' olandan daha fazla yatırım yapmasıyla ilgili suçlama.

Citizen'in yükselişi, kulüplerin karşılayabileceklerinden daha fazla harcama yapmasına katkıda bulunduğundan, bu argüman geçerlidir.

Bununla birlikte, özellikle de bölümün geri kalanına göre zaten finansal bir avantaja sahip olan kulüpler söz konusu olduğunda, bu tür niyetleri kişisel çıkardan ayırmak imkansızdır.

Bir de tarihin defalarca İngiliz futbolundaki en büyük varoluşsal tehditlerin en tepedeki ücret enflasyonuyla ilgili olmadığını gösterdiği gerçeği var.

Hiçbir üst düzey kulüp iflas etmedi ve Leeds United gibi mali zorluklarla karşılaşan birkaç takım örneği olmasına rağmen, oyunun zirvesindeki zenginlikler onları kaçınılmaz olarak kurtarılabilir hale getirdi.

Tehlike, Premier Lig'in çok daha az umursadığı bir yer olan piramidin daha aşağısında yatıyor.

Bahsettiğim gibi geçen hafta, rekabet, küme düşme darbesini yumuşatmak için küme düşen kulüplere en üst lig tarafından ödenen paraşüt ödemeleri tarafından korkunç bir şekilde bozuluyor ve yıllardır böyle.

Alt bölümlerdeki rekabeti etkili bir şekilde yok ediyor ve kutuplaşmayı artırıyor, bu da kaçınılmaz olarak en alttaki kulüplerin iflas etmesine yol açıyor.

Geniş servetin daha adil bir şekilde dağıtılması bu sorunun çözülmesine yardımcı olabilir, ancak kulüplerin bunu yapmak için çok az isteği var. Neden? Çünkü rekabete aykırı bir güvenlik ağını kaldırmak Premier Lig kulüplerinin çıkarına değil.

Bu, hükümetin istediği gibi, alttakilerin çıkarlarını gözetme konusunda oyuna güvenilemeyeceğinin açık bir kanıtıdır.

Manchester City'nin peşine düşmek kendi kendini düzenleyebileceği bir gösteri değil, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden bölümün tepesindeki kulüplerdir.

İyi düzenleme hem rekabeti artırır hem de sürdürülebilirliği artırır, şu anda Premier Lig ikisini de yapmıyor, bu yüzden bağımsız bir organ yeterince yakında gelemez.