Salı günü birkaç Kentucky yüksek mahkeme yargıcı, öngörülebilir gelecekte kadınların prosedüre erişimi olup olmadığına karar verecek bir davada sözlü tartışmalar sırasında, eyaletin ABD'deki en kısıtlayıcı kürtaj yasağından biri olan kürtaj yasağına şüpheyle yaklaştı.
Louisville merkezli bir kürtaj kliniği olan EMW'nin Kadın Cerrahi Merkezi, Kentucky yüksek mahkemesini tecavüz veya ensest için herhangi bir istisna yapmayan bir yasağı geçici olarak engellemeye çağırdı. Bu belirleme bir doktor tarafından yapılsa da, annenin hayatının tehlikede olduğu durumlar için bir istisna oluşturur.
Kentucky yüksek mahkemesindeki duruşma, seçmenlerin eyalet anayasasına göre kürtaj hakkı olmadığını söyleyen ara seçimler sırasında yapılan değişikliği reddetmesinin ardından geldi.
Salı günü Kentucky'nin Cumhuriyet başsavcılığı, eyalet anayasasının kürtaj konusunda tarafsız olduğunu ve prosedürü düzenlemenin yasama organının kararı olduğunu savundu. Eyalet başsavcısı Matthew Kuhn, 1891'de kabul edilen eyalet anayasasının prosedür hakkı içerdiğine dair tarihsel bir kanıt olmadığını savundu.
Kuhn, "Kürtaj söz konusu olduğunda, Kentucky'deki anayasamız sessiz kalıyor" dedi. Kuhn, "Ve ne bu mahkemenin içtihatlarından ne de anayasal tartışmalarımızdan, anayasamızın kürtajı zımnen koruduğunu gösteren en ufak bir tarihsel kanıt yok" dedi.
Baş Yargıç Yardımcısı Lisabeth Hughes, 1890'daki anayasal kongrede hiç kadının bulunmadığını ve o sırada kadınların sınırlı koşullar dışında oy kullanma ve hatta mülk sahibi olma hakları olmadığını söyleyerek karşı çıktı.
Seçmenlerin geçen hafta kürtaj karşıtı anayasa değişikliğini reddetmesini "demokrasinin en saf biçimi" olarak nitelendiren Hughes, "2022'deki kararımızı 1890'da olanlara dayandırmanın gerekliliğine dair bazı sorularım var" dedi.
Bir zamanlar kayıtlı hemşire olarak çalışan Yargıç Michelle Keller, eyalet anayasasının kendi kaderini tayin hakkını koruduğunu söyledi. Keller, yasağın hastanın hayatının tehlikede olduğu durumlara ilişkin sınırlı istisnalarının anneye bu kararın verilmesinde bile rol vermediğini söyledi.
Keller, bunun yerine nöbetçi hekimin kürtajın tıbbi açıdan gerekli olup olmadığına karar verdiğini ve çoğu durumda yasak kapsamında neyin yasal olduğunu bilmediklerini söyledi. Doktorların, yasağın istisnası kapsamında kürtaj yaptıklarından emin olmak için hastane risk yöneticileri ve avukatlara danışarak değerli zamanlarını boşa harcadıklarını söyledi. Kürtaj yapmak, Kentucky'de beş yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçtur.
"Acil serviste kanaması olan bir adam varsa, dünyadaki tüm kendi kaderini tayin hakkına sahiptir ve çoğu kadın da öyledir, tabii hamilelik durumunda değilseler ve sonra birdenbire kendi kaderini tayin hakkı kalmaz. Ve sonra doktor başsavcıya ulaşmaya çalışıyor, ”dedi Keller.
Yargıç Laurance VanMeter, yasağın tecavüz ve ensest için istisna içermediğini sorguladı. Bazı insanlar kürtajı kabul edilebilir bir doğum kontrol yöntemi olarak görse de eyalet mahkemelerinin reşit olmayanları içeren korkunç suçlarla ilgilenmesi gerektiğini söyledi.
Eyalet başsavcısını temsil eden Kuhn, yasama meclisinin yasağın yürürlüğe girmesinden bu yana toplanmadığını ve gelecekte bu tür istisnaları içerebileceğini söyledi. Ancak Baş Yargıç John Minton, yasama meclisinin bu istisnaları sağlayacak bir değişikliği bu yılın başlarında geçirmediğine dikkat çekti.
Kuhn, mahkemenin tecavüz ve ensest vakalarında kürtaja izin verecek ancak yasağın geri kalanını yerinde tutacak bir ihtiyati tedbir çıkarabileceğini söyledi.
Davacıları temsil eden bir ACLU avukatı olan Heather Gatnarek, Kentucky'nin kürtaj yasağının, eyaletteki iki kürtaj kliniğinin hizmet verdiği hastaları, iradeleri dışında hamile kalmaya zorlayarak, fiziksel ve zihinsel sağlık risklerine maruz bırakarak onarılamaz yaralanmalara neden olduğunu söyledi.
Kentucky'nin yedi üyeli yüksek mahkemesinin nihayetinde nasıl karar vereceği belli değil. Bir alt mahkemede dava devam ederken neredeyse tamamen yasağı engellerlerse, yine kitaplarda olan 15 haftalık kürtaj yasağı yürürlükte kalacak.
Kaynak: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html