Silikon Vadisi'ndeki ve finans sektöründeki büyük isimler, federal hükümete, Silikon Vadisi Bankası'nın varlıklarını ve yükümlülüklerini başka bir bankayı üstlenmeye zorlaması için kamuoyuna çağrıda bulunuyor. finans kurumu başarısız oldu Cuma günü.
Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), mevduat sahibi başına 250,000 $'a kadar teminat sağlayacak ve bu mevduat sahiplerine Pazartesi gününden itibaren ödeme yapmaya başlayabilir.
Ancak SVB'nin müşterilerinin büyük çoğunluğu, bankada bundan daha fazla mevduatı olan işletmelerdi. Aralık ayı itibariyle, bankanın mevduatlarının %95'inden fazlası sigortasızdı, yasal başvurulara göre. Bu mevduat sahiplerinin çoğu yeni girişimler ve birçoğu bu ay maaş bordrosu yapamayacaklarından endişe ediyor, bu da teknoloji endüstrisinde geniş bir başarısızlık ve işten çıkarma dalgasına yol açabilir.
Yatırımcılar, bu başarısızlıkların bankacılık sektörüne, özellikle orta ölçekli bankalara olan güveni azaltabileceğinden endişe ediyor. 250 milyar doların altında mevduat. Bu bankalar "batamayacak kadar büyük" sayılmazlar ve 2008 mali krizinin ardından geçirilen düzenli stres testlerinden veya diğer güvenlik valfi önlemlerinden geçmek zorunda değildirler.
Risk sermayedarı ve eski teknoloji CEO'su David Sacks, federal hükümeti başka bir bankayı SVB'nin varlıklarını satın almaya zorlamaya çağırdı. Twitter'da yazı yazmak, “Powell nerede? Yellen nerede? ŞİMDİ bu krizi durdurun. Tüm mevduat sahiplerinin güvende olacağını duyurun. SVB'yi İlk 4 banka arasına yerleştirin. Bunu Pazartesi açılışından önce yapın yoksa bulaşma olacak ve kriz yayılacak.”
VC Mark Suster, tweet atarak kabul etti, “Üzerinde çalıştıkları şeyin bu olduğundan şüpheleniyorum. Pazar gününe kadar açıklama bekliyorum. Göreceğiz. Umarım öyledir, yoksa Pazartesi acımasız olur.”
Yatırımcı Bill Ackman da benzer bir iddiada bulundu. uzun tweet, şöyle yazıyor: “Hükümetin geri dönüşü olmayan bir hatayı düzeltmek için yaklaşık 48 saati var. izin vererek @SVB_Finansal Tüm mevduat sahiplerini korumadan başarısızlığa uğramak için, dünya, sigortasız bir mevduatın ne olduğu konusunda uyandı - başarısız bir bankada teminatsız likit olmayan bir alacak. Mevcut olmayan @JP Morgan @citi or @Amerika Bankası Pazartesi günkü açılıştan önce SVB'yi satın almak, pek olası olmadığına inandığım bir olasılık ya da hükümetin SVB'nin tüm mevduatlarını garanti etmesi, duyacağınız dev emme sesi, 'sistemik olarak önemli' dışındaki tüm mevduatlardan esasen tüm sigortasız mevduatların çekilmesi olacaktır. bankaların (SIB'ler).”
Kıyaslama ortağı Eric Vishria yazdı, “Eğer SVB mudileri bir bütün haline getirilmezse, o zaman şirket yönetim kurulları şirketlerinin BÜYÜK dört bankadan ikisini veya daha fazlasını kullanması konusunda ısrar etmek zorunda kalacaklar. Bu da daha küçük bankaları ezecek. VE başarısız olamayacak kadar büyük sorunu çok daha kötü hale getirin.
SVB, yaklaşık 40 yıl önce kurulduğundan bu yana teknoloji endüstrisinde, özellikle yeni kurulan şirketler ve bunlara yatırım yapan VC'ler için finansın en önemli parçası haline geldi. Firma, bankacılık hizmetlerini, istikrarlı bir nakit akışı oluşturmadan önce başka bir yerden bankacılık hizmetleri almakta zorlanacak olan başlangıç aşamasındaki girişimlere yaymasıyla biliniyordu. Ancak, başlangıç finansmanı kuruduğundan ve kendi varlıkları uzun vadeli tahvillere kilitlendiğinden, şirketin kendisi bu yıl nakit akışı sorunlarıyla karşı karşıya kaldı.
Şirket, Çarşamba günü zam yapması gerektiği haberleriyle yatırımcıları şaşırttı. $ 2.25 milyar bilançosunu desteklemek için satılmaya hazır tahvillerinin tamamını 1.8 milyar dolar zararla satmıştı. Banka yöneticilerinden gelen güvenceler bir kaçışı durdurmaya yetmedi ve mudiler bankadan 42 milyar dolardan fazla para çekti. Perşembe gün sonu, ABD tarihindeki en büyük ikinci banka başarısızlığını oluşturuyor.
Teknoloji camiasındaki pek çok kişi, SVB'nin Çarşamba günü yaptığı açıklamadan sonra portföy şirketlerine paralarını daha güvenli yerlere koymalarını söylediğinden, risk sermayedarlarını koşuyu teşvik etmekle suçladı.
Restive Ventures'ta bir fintech yatırımcısı olan Ryan Falvey Cuma günü CNBC'ye “Bu, VC'lerin neden olduğu histeri kaynaklı bir banka operasyonuydu” dedi. "Bu, bir endüstrinin suratına inat burnunu kesmesinin nihai vakalarından biri olarak tarihe geçecek."
Gözlemciler, kötü şöhretli serbest piyasa tutumlarına sahip bazı VC'ler şimdi bir kurtarma çağrısı yaparken ironiyi haykırıyorlar. Örneğin Sacks'in tweet'ine verilen tepkiler arasında “Affedersiniz, efendim. Aniden cevap hükümet mi oldu?!?"Ve"Biz kapitalistler sosyalizm istiyoruz!"
Bazı politikacılar herhangi bir kurtarma paketine karşı çıktılar; R-Fla. tweet, "Silicon Valley Bank'ı kurtarmak için vergi mükelleflerinin parasını kullanma çabası varsa, Amerikan halkı buna karşı mücadelede benim orada olacağıma güvenebilir."
Ancak finansçı ve eski Trump iletişim direktörü Anthony Scaramucci savundu, “SVB'yi kurtarmak siyasi bir karar değil. Lehman hatasına düşmeyin. Zengin ya da fakir kimin yararlandığıyla ilgili değil, bulaşmayı durdurmak ve sistemi korumakla ilgili. Mevduat sahiplerini tamamlayın veya birçok trajik istenmeyen sonuç bekleyin.
- Hugh Son ve Ari Levy bu hikayeye katkıda bulundu.
Kaynak: https://www.cnbc.com/2023/03/11/silicon-valley-bank-failure-has-investors-calling-for-government-aid.html