Vefatından Altı Yıl Sonra Bir Kadının Hayatı, Vergi Mükelleflerini Milyarlarca Tasarruf Etmeye Devam Ediyor

Seçim Koleji, 2016'da Hillary Clinton'ı hazırlıksız yakaladı. 2022'de, Massachusetts eyalet binasından sorumlu Demokratlar, kendilerini düz ayaklı bulanlar buldu. Bu yıl Beacon Hill'deki önde gelen politikacıları şaşırtan şey, 1986'da yürürlüğe giren bir devlet harcama üst sınırıdır.

Vali Charlie Baker (R), 36'den beri uygulanmayan 1987 yıllık harcama üst sınırının vergi mükelleflerine yaklaşık 3 milyar dolar geri ödenmesiyle sonuçlanabileceğini tahmin ediyor. Temmuz ayı sonlarında harcama üst sınırının büyük olasılıkla vurulacağının ortaya çıkması, Massachusetts Yasama Meclisi liderliğini bu yaz ertelenmeden önce geçirmeyi planladıkları bir dizi geçici ve kalıcı vergi indirimini rafa kaldırmaya teşvik etti. Vali Baker, Commonwealth'in hem milletvekillerinin sunduğu vergi indirimi paketini hem de harcama üst sınırı tarafından zorunlu kılınan vergi mükelleflerinin iadelerini karşılayabileceğini iddia ediyor.

Vali Baker, “Şu anda Yasama Meclisi önünde bekleyen vergi indirimleri, bunun geri kalanı bağlamında son derece makul” dedi. şuraya Ağustos başında. “Yani, geçen yıl vergi gelirlerinin %20'nin üzerinde arttığı bir vergi yılından bahsediyorsunuz, bu da bir önceki yılda %15 artan vergi geliri artışının hemen ardından geldi… Yani, bunlar, vergi gelirlerinde bir tür eşi görülmemiş artışlar, bazı açılardan bu şeyin tam olarak tasarlandığı şey (yapmak), Massachusetts'teki insanların bu beklenmedik düşüşe katılmasını sağlamak için. ”

Massachusetts harcama sınırına genel olarak şu ad verilir: 62F, eyalet vergi kodunda bulunduğu bölümden sonra. 62F, ücret ve maaş artış oranlarını aşan devlet gelir tahsilatlarının vergi mükelleflerine iade edilmesini şart koşuyor. 62F'nin bu yıl olası tetiklenmesi ilk olarak CommonWealth Magazine'de Temmuz ayı sonlarında bildirildi ve burada “büyük ölçüde hafızadan silinen yasalardan biri” olarak tanımlandı.

"Massachusetts Mucizesi denilen olayın ortasında 1986'da seçmenler tarafından kabul edildi" yazıyor CommonWealth'ten Bruce Mohl. "Sınırlı Vergilendirme için Vatandaşlar ve Massachusetts Yüksek Teknoloji Konseyi tarafından öne sürülen oy pusulası sorusu, devletin ne kadar vergi geliri alabileceğini sınırlamayı amaçladı ve gelirlerdeki büyümeyi toplam ücret ve maaşlardaki büyümeden daha fazla olmayacak şekilde sınırlandırdı."

Sayıları gözden geçirmekten ve vergi mükelleflerine ne kadar paranın iade edilmesi gerektiğine karar vermekten devlet denetçisi sorumludur. Geri ödeme, eğer vadesi gelmişse, bu yılın gelir vergisi borcuna mahsup olarak uygulanacaktır. Eyalet denetçisi, Vali Baker'ın beklediği gibi, bir geri ödeme borcu olduğunu onaylarsa, Massachusetts vergi mükellefleri gelecek yıl vergilerini yaptıklarında milyarlarca doları geri almaya hazırlar.

Birçok kişi, 2016 yılında vefat eden Citizens for Limited Taxation'ın (CLT) uzun süredir yönetici direktörü olan Barbara Anderson'ın, etkisi uzun süre hissedilmeye devam edecek bir miras bıraktığının bir başka örneği olarak bu potansiyel multi-milyar dolarlık vergi mükellefi geri ödemesine işaret etti. Dünya'daki zamanını geçmiş.

WBUR-Boston, "Emlak vergisi artışlarının adil piyasa değerinin %2.5'i ile sınırlandırılmasının ve eyaletin gelir vergisinin %5.85'ten geri alınmasının nedeni o." rapor Anderson'ın ölümünü takip eden günlerde. Altı yıl sonra, Anderson'ın çalışması bir kez daha Massachusetts sakinlerine fayda sağlamaya hazırlanıyor ve birçoğunun 62F'nin yürürlüğe girmesinden bu yana en yüksek enflasyonla başa çıkmak için ekstra nakit kullanabileceği bir zamanda milyarlarca dolar tasarruf etmelerini sağlıyor.

CLT'nin yönetici direktörü Chip Ford, "Eminim Barbara Anderson yukarıda, yumruğunu havaya kaldıran bir sırıtışla bize bakıyor," dedi. şuraya Anderson'ın mirasından. Massachusetts Mali İttifakı'nın sözcüsü Paul Craney, Anderson'ın mirasının ve geride bıraktığı organizasyonun “o kadar güçlü ki, kırk yıl sonra hala Massachusetts vergi mükelleflerine koruma sağlıyor” diyor.

Vali Baker ve diğerleri, 62F'nin milyarların vergi mükelleflerine geri dönmesiyle sonuçlanacağından umutlu olsa da, geri ödeme taraftarlarının futbolu hızlandırması için hala çok erken. Aslında, Massachusetts Meclisi ve Senatosu'ndaki liderliğin, 62F uyarınca vergi mükellefi geri ödemelerinin yapılmasını önlemek için harekete geçebileceğine dair endişeler var. Temsilci Michael Connolly (D) "Açıkçası, sık sık bir numaralı kuralı söylüyorum: tüm kuralları bilmek zorundasınız." şuraya durumun. "İkinci kural: kural yok."

Massachusetts Meclis Başkanı Ron Mariano (D) “Elbette, bu bir seçenek” şuraya kendisinin ve meslektaşlarının, vergi mükelleflerinin geri ödemelerini önlemek için 62F'yi yürürlükten kaldırmayı veya değiştirmeyi düşünmeleri ihtimalinden. "Her şey masada. Yasayı geri alabiliriz, değiştirebiliriz, erteleyebiliriz.”

Yöntemler ve Yöntemler Komitesi başkanı Senatör Michael Rodrigues (D), “Henüz herhangi bir karar verecek noktaya gelmedik,” dedi. şuraya 62F'deki olası değişiklikler veya yürürlükten kaldırılması hakkında sorulduğunda. "Unutmayın, yönetim bunu daha yeni keşfetti ve bize bu konuda bilgi verdi… biz hala anlamaya çalışıyoruz ve vergi kodlarını daha da iyi bilen bazı yabancılarla çalışıyoruz."

Bazıları, yasal işlem yapılmadığı takdirde, devlet denetçisinin, eyalet yasalarına göre vergi mükelleflerine fazla paranın neden iade edilmemesi gerektiğine dair bir mazeret bulabileceğinden endişe duyuyor. Bu olmazsa, yasa koyucular yine de 62F altında ödenmesi gereken geri ödemelerin boyutunu engellemek veya azaltmak için harekete geçebilir. Vali Baker, vergi mükelleflerine 3 milyar doların geri ödenebileceğini tahmin etse de, geri ödeme ve miktarı hakkında nihai bir karar birkaç hafta daha gelmeyecek.

Konuşmacı Mariano, "Bu, vergiler ve diğer her şey hakkında büyük, önemli kararlar vermeden önce yanıtlanmasını istediğim bir sürü soruyla dolu." şuraya bu haftanın başlarında. Eylül ortasına kadar, topal bir ördek Demokrat olan Massachusetts Denetçisi Suzanne Bump'ın vergi üst sınırına ulaşıldığını ve vergi mükelleflerine ne kadar fazla gelirin geri ödenmesi gerektiğini onaylayıp onaylamadığını öğreneceğiz.