Sırt çizgisi
Güney Dakota Valisi Kristi Noem (R) Cuma günü yaptığı açıklamada, ülke genelinde giderek artan sayıda GOP eyalet yasama organının ABD Yüksek Mahkemesi'nin kürtajı yasallaştıran emsalini aşmaya çalışırken, Teksas'ın tartışmalı toplam kürtaj yasağının hükümlerini kopyalayan yasayı duyurdu. Texas'ın liderliğini takip ederek - işte tam liste.
Kadın hakları aktivistleri 2 Ekim 2021'de Freedom Plaza'da toplanırken pankartlar taşıyorlar. … [+]
Getty Images
Ana unsurlar
Güney Dakota yasa tasarısı, Teksas Senatosu Yasa Tasarısı 8'de (SB 8) olduğu gibi, yaklaşık altı hafta sonra tüm kürtajları yasaklıyor ve özel vatandaşların kürtaja “yardım eden veya yataklık eden” herhangi birini en az 10,000 $ karşılığında dava etmelerine izin vererek yasağı uyguluyor. zararlarda.
Tasarı, Arizona'daki milletvekillerinin yaklaşık altı hafta sonra kürtajı yasaklayan kendi taklitçi SB 8 yasasını açıklamasından iki hafta sonra açıklandı.
Missouri, Alabama ve Arkansas'taki milletvekilleri Aralık ayında SB 8'i yansıtan bir yasa çıkardılar, ancak Arkansas'ın yasası Teksas yasasının altı haftalık sınırını aşıyor ve annenin hayatının risk altında olduğu durumlar dışında tüm kürtajları yasaklıyor.
Eylül ayında SB 8'i kopyalayan bir yasa tasarısını ilk sunan Floridalı bir milletvekili oldu.
Ohio milletvekilleri, Kasım ayında tüm kürtajları yasaklayan bir SB 8 taklitçi yasa tasarısı sundular.
Ne İzlenmeli?
Teksas yasasının mahkemede geçerli olup olmayacağı. Kürtaj sağlayıcıları tarafından açılan bir dava şu anda Teksas Yüksek Mahkemesi'nde derdest durumda, ancak ABD Yüksek Mahkemesi daha önce davayı sınırlandırdı, böylece yalnızca belirli sanıklara karşı ilerleyebilir - yani bir mahkeme sağlayıcıların yanında yer alsa bile, tamamen engelleyemezler. kanun. Ayrıca davanın ne zaman çözüleceği de belli değil. Kürtaj sağlayıcıları, 5. Devre Temyiz Mahkemesini, SB 8'i bir kez bloke eden ve sağlayıcılarda karar verme olasılığı daha yüksek olan bir alt bölge mahkemesi yerine, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararından sonra davayı Teksas Yüksek Mahkemesine göndererek geciktirmekle suçladılar. iyilik. Kürtaj sağlayıcıları ABD Yüksek Mahkemesinden işleri hızlandırmak için davayı doğrudan bölge mahkemesine göndermesini istedi, ancak Yüksek Mahkeme Perşembe günü bu talebi reddetti.
Baş Eleştirmen
NARAL Pro-Choice, "Arkansas, Alabama ve ülke çapındaki diğer eyaletlerdeki seçim karşıtı aşırılık yanlısı politikacılar, üreme özgürlüğüne düşman olan Yüksek Mahkeme çoğunluğu tarafından açıkça cesaretlendiriliyor ve bu milletvekilleri kürtaja akla gelebilecek her açıdan saldırmak için hiçbir şeyden vazgeçmeyecekler." Amerika Başkanı Mini Timmaraju, Alabama ve Arkansas faturalarına yanıt olarak Aralık ayında yaptığı açıklamada.
Teğet
Teksas yasasına karşı çıkanlar, yasanın mahkemede iptal edilmesini zorlaştırmak için tasarlanan dava hükmünün, etrafta dolaşmak için de kullanılabileceğini savundukları için, eyaletler SB 8'i kürtajı kısıtlamaktan daha fazlası için takip etmeye çalışabilirler. silah hakları veya eşcinsel evlilik için federal korumalar.
Anahtar Arka Plan
SB 8, 1'te eyalette neredeyse tüm kürtajları yasaklayan Roe v. Wade kararından bu yana ABD'de yürürlüğe giren en kısıtlayıcı kürtaj yasası olarak 1973 Eylül'de yürürlüğe girdi. Teksas yasası ve ilham aldığı taklit faturalar, Cumhuriyetçi eyalet milletvekillerinin kürtajı sınırlama veya yasaklama yönündeki daha geniş çabalarının bir parçası ve Guttmacher Enstitüsü yalnızca bu yıl 100'den fazla eyalet kürtaj kısıtlamasının yürürlüğe girdiğini bildirdi. Diğer kürtaj yasakları mahkemede hızla düşürülürken, SB 8 dava mekanizması nedeniyle şu ana kadar adli incelemeden büyük ölçüde kaçındı ve bu da davacıların yasayı uygulamaktan fiilen engellenebilecek sanıkları adlandırmasını zorlaştırıyor. Yüksek Mahkeme, kürtaj sağlayıcılarının itirazına yanıt olarak ilk kez yürürlüğe girdiğinde yasayı iptal etmeyi reddetti ve yasaya itiraz etmek için çok erken olduğuna karar verdi ve bir bölge mahkemesi yargıcı yasayı engelleyen bir tedbir kararı çıkarsa da, yalnızca temyiz mahkemesi bu emri bloke edip yasayı tekrar yürürlüğe koymadan önce iki gün sürdü.
Bilmediklerimiz
SB 8'in ve onun taklit faturalarının ve dava hükümlerinin yakında kürtajı yasal olarak kısıtlamak için gerekli olup olmayacağı. SB 8 davalarına ek olarak, Yüksek Mahkeme şimdi Mississippi'nin 15 haftalık kürtaj yasağını destekleyip desteklemeyeceğini ve kürtaj yasaklarına fetüs henüz hayata geçmeden izin vererek Roe v. Wade'i potansiyel olarak önemli ölçüde zayıflatıp zayıflatmayacağını tartışıyor. Mahkemenin muhafazakar yargıçları, 1 Aralık'taki davada sözlü tartışmalar sırasında, muhtemelen Mississippi'nin yanında yer alacaklarının sinyalini verdiler, bu da eyaletlerin mahkemeleri dolaşmasına yardımcı olacak hükümlere ihtiyaç duymadan kürtajı tamamen yasaklamasının veya kısıtlamasının önünü açabilir. Mississippi davasında bir kararın birkaç ay sürmesi beklenmiyor, ancak Yüksek Mahkeme'nin görev süresi Haziran sonunda sona erdiğinde açıklanacak.
Daha fazla Okuma
Eyalet Yüksek Mahkemesine Gönderilen Teksas Kürtaj Yasası - İşte Bu Neden Kürtaj Sağlayıcıların Davasını Öldürebilir (Forbes)
Ohio Bill, Teksas'ın Kürtaj Yasağını Kopyaladı - Ve Daha İleri Gidiyor. İşte Sırada Hangi Eyaletler Olabilir? (Forbes)
Florida Milletvekili Teksas Kürtaj Yasasının Kopyasını Tanıttı—Diğer Devletlerdeki GOP Politikacılarının Takip Etmeleri Muhtemel (Forbes)
Teksas Kürtaj Yasası: Muhafazakar Yüksek Mahkeme Yargıçları SB 8'e Karşı Karar Verme İstekliliğini İşaret Etti (Forbes)
Yeni Teksas kürtaj yasası diğer eyaletler için bir model haline geliyor (Los Angeles Times)
Amerikalılar Kürtaj Hakkında Gerçekten Nasıl Hissediyor: Yüksek Mahkemenin Roe V. Wade'i Devirme Ağırlığında Bazen Şaşırtıcı Olan Anket Sonuçları (Forbes)
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/21/south-dakota-governor-latest-to-introduce-texas-abortion-copycat-bill—here-are-all-the- devletler-bir-benzer-tartı-ban/