Eyalet ve Federal Yetkililer, Mevzuat Yerine Dava Yoluyla Giderek Politika Değişikliği İstiyor

IRS'den bir kişi, son yıllarda vergi mükelleflerinin gizli bilgilerini ceza gerektiren bir şekilde birden fazla kez sızdırdı ve bunun sonucunda hiç kimse kovulmadı veya azarlanmadı. Haziran ayında, bir zamanlar Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in liderliğini yaptığı Kaliforniya Adalet Bakanlığı, yıllık bütçesi bir milyar doları aşan devlet kurumunun, Golden State'te ikamet eden yüz binlerce silah sahibinin özel kişisel bilgilerinin yanlışlıkla ifşa edildiğini itiraf etmek zorunda kaldı. TikTok milyonlarca Amerikalının verilerini Çinli hükümet yetkilileriyle paylaşıyor. Bu veri gizliliği ihlalleri ve endişeleri çözümsüz kalırken, vergi mükelleflerinin kaynakları artık gerçek bir veri ihlali veya yasa ihlalini ele almak için değil, gizlilik ihlali iddiası potansiyeli nedeniyle bir hükümet davası açmak için kullanılıyor. Söz konusu dava şuydu: dosyalanmış 29 Ağustos'ta Federal Ticaret Komisyonu tarafından bir reklam teknolojisi şirketi olan Kochava'ya karşı dava açıldı.

FTC'nin davası şunu iddia ediyor: veri komisyoncusu Bir kişinin konumunun hassas konumlara kadar izlenmesine olanak tanıyabilecek bilgiler satıldı. Ancak bazı hukuk uzmanlarının da belirttiği gibi diğer şirketler de Kochava'nın yaptığının aynısını yapıyor ve FTC'nin hedefi olmuyor. Davayı eleştirenler, FTC'nin Kochava'ya yönelik şikayetinin, şu anda faaliyet gösteren reklam teknolojisi endüstrisine yönelik temel muhalefetten kaynaklandığını ileri sürüyor. FTC, şikayetinde Kochava'ya dava açmasının nedenlerini şöyle açıklıyor:

“Şirketin verileri, alıcıların, kişisel sağlık kararları, dini inançları ve kendilerini istismarcılardan korumak için attıkları adımlar hakkında bilgileri açığa çıkarabilecek hassas yerlerdeki insanları izlemelerine olanak tanıyor. Bu verilerin açıklanması onları damgalanmaya, ayrımcılığa, fiziksel şiddete, duygusal sıkıntıya ve diğer zararlara maruz bırakabilir."

FTC'nin şikayetinin, Kochava'nın verilerinin hassas bilgileri "ifşa edebileceğini" veya birisini damgalanmaya "maruz bırakabileceğini" iddia ettiğini, aslında bunların hiçbirini yaptığını belirtmediğini belirtmek önemlidir. Aslına bakılırsa FTC, bırakın tacize yol açan bu tür uygunsuz veri ifşa olaylarını belgelememektedir. Bu davayla eleştirmenler, günümüz FTC'sinin, Tom Cruise'un başrol oynadığı 2002 yapımı hit film Azınlık Raporu'ndaki suç öncesi bölümüne benzer bir şeyin gerçek hayattaki versiyonu olmaya çalıştığını düşünüyor.

İlginç bir şekilde, FTC komisyon üyeleri kabul edilmiş Kochava aleyhindeki davanın emsal teşkil etme amacıyla açıldığını söyledi. Veya bazılarının göreceği gibi, FTC yetkilileri Kochava'ya karşı bu şikayeti, yasama yerine dava yoluyla politika belirlemeye yönelik daha büyük bir çabanın parçası olarak sunduklarını doğruladılar. Capitol Hill'deki pek çok kişi muhtemelen FTC'nin kongre otoritesini gasp etme çabası olarak görülen şeye itiraz edecek.

FTC'nin eylemini öngören Kochava, bir başvuruda bulundu. kendi davası 18 Ağustos'ta bir federal mahkemeden, şirketin yasa dışı bürokratik aşırılık örneği olduğunu iddia ettiği şeyi durdurmasını ve müdahale etmesini talep etti. Kochava ve diğerleri, FTC'nin, ekonomik açıdan bu kadar önemli politika kararlarını almak için uygun araç olan mevzuat yerine, karar yoluyla reklam teknolojisi endüstrisi için düzenlemeler belirlemeye çalıştığını öne sürüyor.

Devlet Yetkilileri Ayrıca Demokratik Yolla Seçilmiş Milletvekillerinin Görüşleri Olmadan Politika Belirlemeye Çalışıyor

Bu FTC davası, yasama organı yerine mahkemeler aracılığıyla yasa yapma ve ekonomik açıdan önemli politikalar belirleme konusunda giderek artan bir baskının olduğu, hükümetin hem federal hem de eyalet düzeyinde ortaya çıkan daha geniş bir eğilimin parçası. Pek çok eyalette yargıçlar, yalnızca aktivistler tarafından değil, aynı zamanda güçlü hükümet yetkilileri tarafından da, çoğu zaten yasama meclisinde teklif edilmiş olan ve seçilmiş temsilcilerin çoğunluğundan destek alamayan kapsamlı reformları yürürlüğe koymaya zorlanıyor.

Bugün, demokrasiye yönelik tehditlerden yakınan aynı politikacıların çoğu, mahkemeleri, doğrudan seçmenler tarafından seçilen ve seçmenlere karşı sorumlu olan yasa koyucuların kararlarını ve yetkilerini geçersiz kılmaya çağırıyor. Kuzey Carolina'yı ele alalım; Vali Roy Cooper (D), Kuzey Carolina Anayasası'nda bu tür bütçe kararlarının Genel Kurul'un yetkisi altında olduğunu belirtmesine rağmen eyalet Yüksek Mahkemesi'nin eyalet ödeneklerini dikte etmesi ve yetkilendirmesi için baskı yapıyor.

Vali Cooper ve ilerici Demokratların mahkemeler aracılığıyla politika belirlemeye çalıştığı tek alan eğitim harcamaları değil. Cooper, 2018 genel seçimlerinde Kuzey Carolina seçmenlerinin çoğunluğu tarafından onaylanan iki anayasa değişikliğini bozmayı amaçlayan NAACP tarafından açılan bir davayı destekliyor.

“Demokrat aktivistler halkın vergi tavanı ve fotoğraflı kimlik konusunda oy verme şeklini beğenmedi. Bu yüzden dava açtılar,” diyor John Locke Vakfı yönetim kurulu üyesi John Hood. açıkladı yakın zamanda yayınlanan bir makalede. “Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesindeki demokratik yargıçlar da halkın oy verme şeklini beğenmedi. Böylece davacıların yanında yer aldılar ve aslında iki değişikliği reddettiler (gerçi mahkeme kararı olan son karar muhtemelen 2022 seçimlerine kadar düşmeyecek).”

İlerici gruplar, Roy Cooper ve Kuzey Carolina'daki ABD Senatosu'nda açık sandalye için Demokratların adayı olan Cheri Beasely gibi politikacılara, önemli politika kararlarını yasama yerine dava yoluyla alma çabalarını destekleme konusunda başarılı bir şekilde baskı yaptı. Bu arada FTC'nin Kochava'ya açtığı davayı eleştirenler, bunun kısmen Biden yönetiminin Haziran ayında ABD Yüksek Mahkemesi'nin Dobbs davasında verdiği kararın ardından ilerici kaygıları gidermeye yönelik bir girişimi olduğunu öne sürüyor.

Los Angeles Times, "Demokratlar, tüketicilerin üreme sağlığı tercihleri ​​açısından mahremiyetini güvence altına alma konusunda giderek daha fazla endişe duymaya başladı" dedi. rapor 6 Eylül'de, Kaliforniya Meclisi'nde Temsilci Sara Jacobs (D-San Diego) tarafından sunulan bir yasa tasarısının "kişisel sağlık uygulamalarının toplayabileceği, tutabileceği ve ifşa edebileceği bilgi miktarını sınırlayacağını" ekledi.

Federal düzeyde, Kongre Üyesi Frank Pallone (DN.J.) veri gizliliği endişelerini gidermeye yönelik mevzuatı yürürlüğe koydu. O tasarı, Amerikan Veri Gizliliği ve Koruma Yasası, teknoloji şirketlerinin tüketici verilerini saklamasına, paylaşmasına veya satmasına izin verilme şeklini düzenleyecek. Temmuz ayında komiteden kolayca geçen tasarı, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom'un (D) ve tasarının Golden State'in teknoloji şirketlerinin tüketici verilerini kullanmasına yönelik daha katı eyalet düzenlemelerini engellemesinden hoşlanmayan diğerlerinin muhalefeti nedeniyle o zamandan beri durduruldu. .

FTC'nin Kochava'ya karşı açtığı dava, yaygın olarak Pallone'un tasarısını atlatmak ve Kongre'de veri gizliliğini koruyan federal kurallar koymak için yapılan çalışmaları atlatmak için bir çaba olarak görülüyor. FTC, Kochava'ya karşı davasına devam ederken, Idaho merkezli şirket bu davayla dişinden tırnağıyla mücadele edeceğini açıkça belirtti.

Kochava CEO'su Charles Manning, "Herkesi FTC'nin davasını okumaya davet ediyorum" dedi. yazdı 1 Eylül'de yayınlanan açık bir mektupta şunları söyledi: “Bunun tamamen varsayımsal senaryolara dayandığını göreceksiniz; Kochava'nın hassas yerlere - kesinlikle kadın sağlığı klinikleri gibi hassas sağlık merkezlerine - ziyaretleri ortaya çıkarmak için veri sattığı gerçek örneklere dair hiçbir referans yok . FTC belirli örneklere işaret edemez çünkü bu gerçekleşmez."

Bazıları bu vakayı, göçmenlik vakasında olduğu gibi, Washington'daki insanların çözümden çok meseleyle ilgilendiğini gösteren başka bir örnek olarak görüyor. Manning, mektubunda FTC'nin şikayetinin neden yetersiz olduğuna inandığını ve şirketin gizlilik endişelerini gidermek için halihazırda gönüllü olarak çalıştığını neden görmezden geldiğini açıklamaya devam etti.

Manning, "Bu alanda olduğu gibi inovasyon çoğu zaman düzenleyicilerin önündedir" diye yazdı. "Hassas konum verilerinin veri pazarında bulunmasını önlemek için FTC, veri sağlayıcılara aktif olarak engellemeleri için belirli konumlar sağlayabilir. Bunu henüz yapmadılar. Bu arada sektör Kochava'nın liderliğinde tam da bunu yapıyor."

FTC'nin davası, eğer başarılı olursa, kesinlikle bir emsal teşkil edecek, ancak tam anlamıyla amaçlanan dava değil. Federal düzenlemelerin maliyeti, tahmin 1.9 itibarıyla yıllık 2021 trilyon dolar olan bu miktar, artık federal kişisel ve kurumsal gelir vergisi ödemelerinin toplamından daha fazla. Vali Roy Cooper ve Biden FTC'nin savunduğu gibi, demokratik olarak seçilmiş milletvekilleri tarafından kabul edilen mevzuatın aksine, ekonomik açıdan önemli politikalar ve hatta dava yoluyla harcama seviyeleri belirlenerek, tarihin en yüksek seviyelerinde olan mevcut hükümet harcamaları ve düzenleme maliyetleri eşit hale gelecektir. gelecek nesillerin karşılaması daha zor. Hükümetin çok maliyetli büyüdüğünü düşünenlerin, seçmenlere karşı hesap vermeyen kişiler tarafından daha fazla maliyet artırıcı politikalar belirlendikten sonra olacaklardan memnun olmaları pek mümkün değil.