Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch, Porto Rikolulara Karşı 'Irkçı' Kararların Bozulması Gerektiğini Savunuyor - İşte Bu Ne Anlama Gelebilir?

Sırt çizgisi

Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch Perşembe günü mahkemeye 1900'lerin başlarından ABD topraklarında yaşayanları tam anayasal haklardan mahrum bırakan ve potansiyel olarak Porto Riko ve diğer bölge sakinlerinin haklarının genişletilmesinin yolunu açan bir dizi önemli kararı bozması çağrısında bulundu.

Ana unsurlar

Gorsuch, şu ifadeleri kullandı: görüş Perşembe günü, mahkemenin Porto Riko sakinlerinin Sosyal Güvenlik yardımlarını almaya uygun olmadığına karar verdiği, Gorsuch'un da kabul ettiği bir görüş olan Porto Rikolu Amerika Birleşik Devletleri v. Vaello Madero'ya odaklanan bir davada yayınladı.

Gorsuch, mutabık bir görüşte, mahkemenin davayı bozmak için gelecekteki bir davayı kullanması gerektiğini yazdı. Insular Olgular1900'lerin başlarında yayınlanan ve topraklarda yaşayan insanların, genellikle yönetilmemesi gereken “yabancı ırkların yaşadığı” bölgeler gibi ırkçı nedenlerle, tam anayasal haklara sahip olmadıklarına karar veren bir dizi Yüksek Mahkeme görüşü. Anglo-Sakson ilkelerine göre.”

Gorsuch, Insular Davalarının “utanç verici” kusurları olduğunu ve “hukukumuzda hiçbir yeri hak etmediğini” söyledi.

Davalar bozulursa, bu, bölge sakinlerinin Kongre'de oy verme yetkileri ve temsil gibi genişletilmiş haklara ve Sosyal Güvenlik gibi finansal avantajlara sahip olmasının önünü açabilir.

Slate, şu ana kadar davalar bozulmadı ve cumhurbaşkanlığı yönetimleri emsalleri mahkemede savundu. notlarAdalet Bakanlığı sözlü olarak kabul etse de argümanlar Sosyal Güvenlik davası için “[kararların arkasındaki] bazı akıl yürütme ve söylemlerin açıkça lanetli olduğu” ve “baştan beri olmasa da onlarca yıldır böyle olduğu”.

Önemli Alıntı

Gorsuch, “Bir asır önce Insular Davalarında, bu Mahkeme federal hükümetin Porto Riko ve diğer Bölgeleri büyük ölçüde Anayasaya bakılmaksızın yönetebileceğine karar verdi” dedi. "Bu hatanın ciddiyetini kabul etmenin ve doğru olduğunu bildiğimiz şeyi kabul etmenin zamanı geldi: Insular Vakalarının Anayasa'da hiçbir temeli yoktur ve bunun yerine ırksal klişelere dayanmaktadır."

Ne İzlenmeli?

Insular Davaları hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmayacağı. Sivil haklar grupları çağırdı Biden yönetiminin Şubat ayında Insular Davalarını alenen kınaması ve gelecekteki herhangi bir dava için onlara güvenmemesi ve bir Meclis çözüm Kararları reddedecek olan Mart 2021'den beri beklemede. Mahkeme, Amerikan Samoası vatandaşlarının aynı zamanda ABD vatandaşı olup olmadığına ilişkin bir dava olan Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri davasındaki kararların bozulup bozulmaması konusunu ele alma şansı bulabilir. Temyiz mahkemesi, Amerikan Samoalılarının Insular Davalarını kullanan vatandaşlar olmadığına karar verdi, bu nedenle Yüksek Mahkeme, dava kendilerine temyiz edilirse bu kararların bozulup bozulmayacağını değerlendirebilir.

Teğet

Yargıç Sonia Sotomayor, Gorsuch'un Sosyal Güvenlik kararına karşı muhalefetinde ve mahkemenin Insular Davalarındaki emsalinden vazgeçmesinin “geçmiş zamanı” olduğuna dair görüşüne katılıyor. Sotomayor, "Bu davalar hem tiksindirici hem de yanlış inançlara dayanıyordu ve ben de mutabakatın 'Mahkeme'nin Anayasa'nın uygulanmasının asla...

Anahtar Arka Plan

Insular Davaları, 1900'lerin başında, ABD'ye Porto Riko, Guam ve Filipinler'in (1946'da bağımsız bir ulus haline gelen) kontrolünü veren İspanyol Amerikan Savaşı'ndan sonra kararlaştırıldı. Downes v. Bidwell, Porto Riko'nun eyalet olma yolundaki diğer bölgeler gibi ABD'ye “dahil edilmeyeceğini” ve bu nedenle örneğin Anayasa tarafından kapsanmaması gerektiğini açıkladı. Balzac / Porto Riko 1922'de, topraklardaki insanların Anayasa kapsamında yalnızca “temel” haklara sahip olduğunu ve bu hakların tüm korumalarından yararlanmadığını belirledi. Porto Riko artık ABD'nin bir topluluğu olarak kabul ediliyor. Daha ABD ile Guam ve Amerikan Samoası gibi normal bölgelere göre “çok gelişmiş bir ilişki” – ve sakinleri ABD vatandaşlarıdır, ancak yine de kongrede temsil edilmeleri, başkanlık seçimlerinde oy kullanma hakları yoktur ve federal vergilerden muaftırlar. Mahkeme çizgili Amerika Birleşik Devletleri v. Vaello Madero davasında, eyaletin vergi statüsünün, ikamet edenlerin federal gelir, emlak veya diğer vergileri ödememeleri koşuluyla Sosyal Güvenlik yardımlarından yararlanma hakkına sahip olmadığı anlamına geldiği anlamına gelir. Madero, Anayasa'nın eşit koruma maddesini ihlal ettiğini iddia ettiği New York'tan Porto Riko'ya taşındıktan sonra Sosyal Güvenlik yardımları reddedildikten sonra davayı açmıştı. Dava, doğrudan Insular Davaları ile ilgili değildi. Sadece ebeveynleri Porto Rikolu olan Sotomayor, karara karşı çıktı ve Kongre'nin bazı ABD vatandaşlarına sadece konumları nedeniyle ayrımcılık yapmaması gerektiğini yazdı. Sotomayor, "Bana göre, Kongre'nin Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir yerinde yaşayan muhtaç vatandaşlara diğerlerinden çok farklı davranmasının rasyonel bir temeli yok" diye yazdı.

Daha fazla Okuma

Porto Riko'nun Garip Örneği (arduvaz)

Yüksek mahkeme kuralları Kongre, Porto Rikoluları yardım programından hariç tutabilir (Washington Post)

Sivil Haklar Grupları Biden DOJ'a: Mahkemede 100 Yıllık Irkçı Emsalleri Kullanmayı Durdurun (HuffPost'un)