Yargıtay, IRS'nin Sekizinci Değişiklikten Kaçmasına İzin Verdi, Sadece Gorsuch Muhalifler

ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü davayı dinlemeyi reddetti Monica TothIRS tarafından tek sayfalık bir form doldurmadığı için 82 milyon doların üzerinde para cezasına çarptırılan 2 yaşındaki bir büyükanne. Adalet Enstitüsü tarafından temsil edilen Monica, hükümetin "aşırı para cezaları" vermesini kesin olarak yasaklayan Sekizinci Değişiklik kapsamındaki haklarını hükümetin ihlal ettiğini ileri sürerek mahkemede karşı çıktı.

Ancak hükümet, Aşırı Para Cezaları Maddesini atlatmak için Monica'ya para cezası vermediğini, bunun yerine onu bir "medeni cezaya" tabi tuttuğunu savundu. İnanılmaz bir şekilde, hem bir federal bölge mahkemesi hem de Birinci ABD Temyiz Mahkemesi bu argümanı kabul etti ve çizgili Monica'ya karşı.

Adalet Enstitüsü'nün kıdemli avukatı Sam Gedge, "Monica'nın deneyimi, sivil cezaların gerçek insanlar için yıkıcı sonuçları olabileceğini gösteriyor" dedi. "Aşırı Para Cezaları Maddesi, ekonomik yaptırımlar üzerinde kilit bir kontrol görevi görmeli."

İçinde kısa muhalefet, Yargıç Neil Gorsuch'un hükümetin semantiğine pek sabrı yoktu. Yargıç Gorsuch, Aşırı Para Cezaları Maddesi tarafından sunulan "temel" güvencelerin, "hükümet, uyguladığı para cezalarına 'medeni' bir etiket yapıştırmak gibi basit bir çare ile Madde'nin hükümleri uyarınca anayasal incelemeden kaçabilseydi ve bunu reddederse, çok az şey ifade ederdi" diye yazdı. ilgili herhangi bir 'cezai' davayı takip edin.” "Bu tür bir manevraya izin vermekten çok uzak," diye ekledi, "Bu Mahkeme, Anayasa muhafızlarını buna karşı uyardı."

Yüksek Mahkeme, otuz yılı aşkın bir süredir düzenlenen Aşırı Para Cezası Maddesi kapsamında neyin kapsandığına karar vermede kilit sorunun "hukuki veya cezai" olup olmadığına değil, ceza olup olmadığına bağlı olduğu. Ve “kısmen cezalandırmaya” hizmet eden bir para cezası bile, Aşırı Para Cezası Maddesi kapsamındadır. Monica'nın durumu için, “hükümet onu cezalandırmak ve bu şekilde diğerlerini caydırmak için cezasını verdi” ve açık bir şekilde para cezası sayılmalıdır. Sonuç olarak, Birinci Daire'nin Monica aleyhindeki kararının "emsallerimizle bağdaştırılması zor" diye yazdı Gorsuch.

Aslında, 2019 gibi yakın bir tarihte, Yüksek Mahkeme, "aşırı cezalandırıcı ekonomik yaptırımlara karşı korumanın" "bu ulusun tarihinde ve geleneğinde derinden kök saldığını" açıkladı ve Aşırı Para Cezaları Maddesi, mirasının izini İngiltere'ye kadar uzanıyor. Haklar Bildirgesi ve Magna Carta. "[Monica'nın] davasını ele almak, zamanımıza değerdi."

Monica'nın babası Yahudi aleyhtarı bir saldırıda saldırıya uğradıktan sonra, 1930'larda Nazi Almanya'sından Buenos Aires'e kaçtı ve burada sonunda başarılı bir iş adamı oldu. 1999'da ölmeden önce, Monica'nın babası ona bir İsviçre banka hesabında birkaç milyon dolar bırakmıştı. Gorsuch, "Belki de ilk biçimlendirici deneyimleri nedeniyle," diye belirtti, Monica'nın babası "her ihtimale karşı kızını parayı orada tutması için teşvik etti."

Ancak Monica, dava açması gerektiğinin farkında değildi. Yabancı Banka ve Finans Hesapları Raporu (FBAR) federal hükümet ile. Raporlama gerekliliğini öğrendiğinde, borçlu olduğu geçmiş vergileri tamamen ödedi. Yine de, uymasına rağmen hükümet, Monica'nın rapor vermemesinin "pervasızca" olduğunu iddia etti. "Kasıtlı" ihlaller için bir kanuna atıfta bulunan hükümet daha sonra Monica'yı raporlama başarısızlığı nedeniyle 2 milyon doların üzerinde "medeni olarak cezalandırdı".

IJ Avukatı Brian Morris, "Yargıç Gorsuch neyin tehlikede olduğunu anladı," dedi. “Birinci Daire'nin kararı uyarınca, hükümetler geliri artırmak için büyük para cezaları vermeye teşvik ediliyor. Ve Monica gibi bireyler, seçtiği cezanın boyutu ne olursa olsun, hükümetin kaprislerine karşı çaresiz kalıyor.”