Sırt çizgisi
Yargıtay bir karar yayınladı rapor Perşembe günü, geçen yıl Roe v. Wade'i bozan tarihi görüş taslağını kimin sızdırdığına dair soruşturmasında Perşembe günü, yakın tarihli raporların avın yapıldığını göstermesine rağmen, modern mahkeme tarihinin en büyük ihlallerinden birinin sorumlusunu henüz belirlemediğini söyledi. "küçük" bir potansiyel sızıntı grubuna indirgendi.
Washington, DC'deki ABD Yüksek Mahkeme Binası
Getty Images
Ana unsurlar
Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı Örgütü görüşünün açıklanmasını araştıran ekip, "adli delillerin özenli analizini" içeren bir soruşturma yürüttükten sonra, "bugüne kadar delillerin çokluğu nedeniyle sorumlu bir kişiyi tespit edemedi" dedi. ” ve 100'e yakın çalışanla röportajlar.
Soruşturma, mütalaa taslağına erişimi olan mahkeme çalışanlarına odaklandı (rapor, bunun dokuz yargıcı içerip içermediğini belirtmedi), yargıçlara ek olarak 82 çalışanın da görüşün elektronik veya basılı kopyalarına erişimi olduğunu ve dolayısıyla paylaştı
Soruşturma, mahkeme dışından birinin mütalaa taslağını almak için BT sistemini hacklemiş gibi görünmediğini ortaya koydu, ancak müfettişler bazı çalışanların eşlerine bundan bahsettiklerini itiraf ettiğini ve soruşturmanın bir görüşün bir kopyası halka açık bir yerde bırakılmış veya başka bir şekilde "yanlışlıkla veya ihmalkar bir şekilde ifşa edilmiş".
Yüksek Mahkeme Mareşali soruşturmayı yönetti ve mahkeme, İç Güvenlik eski sekreteri, yargıç ve ABD avukatı Michael Chertoff'un bulguları gözden geçirdiğini ve mareşalin almadığı "herhangi bir ek yararlı soruşturma önlemi tespit edemediğine" karar verdiğini söyledi. zaten bitti.
Mahkeme başkanının bildirdiğine göre, müfettişler soruşturmayı henüz kapatmadı ve bazı verileri incelemeye devam ediyor ve bu çalışmanın "yeni deliller veya yol göstericiler sağlaması durumunda müfettişlerin onları takip edeceklerini" kaydetti.
Rapor, olaydan bir hafta sonra gelir. Wall Street Journal rapor müfettişler, soruşturmalarını yargıçlara yardımcı olan hukuk katiplerinin de dahil olduğu "az sayıda şüpheli" ile sınırlandırmıştı.
Önemli Alıntı
“Sızıntı, yalnızca yanlış yönlendirilmiş bir protesto girişimi değildi. Yargı sürecine ağır bir saldırıydı” diyen Yüksek Mahkeme raporu, bunu “[mahkemenin] tarihindeki en kötü güven ihlallerinden biri” olarak tanımlıyor.
Anahtar Arka Plan
Politik yayınlanan Yüksek Mahkeme'nin Dobbs davasındaki görüşünün Mayıs ayında sızdırılmış bir taslak görüşü, mahkemenin Roe v. Wade'i bozmak ve federal kürtaj hakkını sona erdirmek için yeterli oyu olduğunu öne sürdü. Sızdırılan görüş şuydu: onaylı mahkeme tarafından gerçek olarak kabul edildi ve mahkemenin nihai kararından önce bile kürtaj hakları savunucularından gelen bir dizi protestoyu hızla başlattı. Karacayı devirmek- sızan taslağa yakından benzeyen - resmi olarak Haziran ayında yayınlandı. Baş Yargıç John Roberts hızla bir soruşturma Gizliliğiyle ünlü Yüksek Mahkeme için son derece nadir görülen bir olay olan ve görüşlerini resmi olarak açıklanana kadar genellikle gizli tutan ve basından uzak tutan bir olay. Perşembe günü yayınlanan rapor, mahkemenin soruşturmayla ilgili ilk büyük güncellemesini işaret ediyor.
Şaşırtıcı Gerçek
Teorileri Taslağın yayınlanmasından bu yana sızdıranın kim olabileceği hakkında mahkeme gözlemcileri bu tür olasılıkları öne sürerken muhafazakar hukuk memuru Roe'yu devirmek için oyları "kilitlemek" isteyen veya karara karşı çıkan liberal bir katip. Müfettişler raporlarında, "geniş çapta kamuoyu spekülasyonlarını" ve isimleri sosyal medyada potansiyel şüpheliler olarak paylaşılan çalışanları incelediklerini, ancak bu iddiaları "doğrulayacak hiçbir şey bulamadıklarını" belirttiler.
Daha fazla Okuma
Yargıtay'ın Sızan Karaca V. Wade Görüşüne İlişkin Soruşturması "Küçük Sayı"ya Daraldı (Forbes)
Yüksek Mahkeme'nin Sızan Taslak Görüşe Göre Roe V. Wade'i Devirmeyi Planladığı Bildirildi (Forbes)
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/