Yüksek Mahkeme, Oy Hakları Yasasının Kesilip Kesilmemesi Konusunda Belirsiz - Ancak Ketanji Brown Jackson, Karşı Olduğunu Açıkça Açıkladı

Sırt çizgisi

Muhafazakar eğilimli Yüksek Mahkeme Salı günü, yargıçlar Alabama'nın oylama haritasında sözlü argümanlar duydukça, Oy Hakları Yasası'na ve ırk ayrımcılığı yapan kongre haritalarına karşı korumalarına yakında bir darbe vurup vurmayacaklarına dair birkaç ipucu verdi - yeni Adalet Ketanji Brown Jackson güçlü bir şekilde ortaya çıktı. yedek kulübesindeki ikinci gününde bu olasılığa karşı.

Ana unsurlar

Yüksek Mahkeme Salı günü iki davada, Merrill - Milligan ve Merrill - Caster davasında, Alabama'nın yalnızca bir çoğunluğu Siyah olan ve bir alt mahkeme tarafından ırkçı ayrımcı olduğu gerekçesiyle iptal edilen yeniden çizilmiş kongre haritasının anayasaya uygunluğuyla ilgili argümanları dinledi. , devleti Yüksek Mahkeme'den onu onaylamasını istemeye teşvik ediyor.

Devletin Cumhuriyetçi politikacıları tarafından çizilen haritanın Sözleşme'nin ikinci bölümünü ihlal edip etmediğini mahkeme belirleyecek. Oy Hakları YasasıIrk ayrımcılığı yapan oylama uygulamalarını yasaklayan - haritanın yasayı ihlal etmediğini söyleyen bir karar, diğer devletlerin ayrımcı olarak kabul edilebilecek haritaları veya oylama uygulamalarını yasal olarak yürürlüğe koymasının önünü açabilir.

Mahkemeye bu dönem yeni katılan Yargıç Ketanji Brown Jackson, eyaletin ilk haritasının “ırk açısından tarafsız” olduğunu ve dolayısıyla ayrımcı olmadığını iddia eden Alabama Başsavcısı Edmund LaCour'u, öncülünün yanlış olduğunu ve ırkın “zaten ulusu aşıladığını” söyleyerek sert bir şekilde eleştirdi. oylama sistemi” nedeniyle konut ayrımcılığı gibi sorunlar nedeniyle.

Jackson meydan devletin, çoğunluğu Siyah olan iki bölgeye sahip meydan okuyucular tarafından tercih edilen alternatif bir haritanın, ırka çok fazla güvenerek On Dördüncü Değişikliğin eşit koruma haklarını ihlal edeceğine dair iddiası; t Kökleri fiili anayasa değişikliğine ve tarihine dayanıyor gibi görünmektedir.

Liberal eğilimli Yargıçlar Elena Kagan ve Sonia Sotomayor da Alabama'nın ilk haritalarının ayrımcı olmadığı yönündeki pozisyonuna sert bir şekilde karşı çıktılar ve Kagan, davanın haritanın Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini ve devletin "istediğini" "bir tür smaç" olduğunu söyledi. 40 yıllık emsalimizi önemli ölçüde azaltmamız gerekiyor.”

Muhafazakar Yargıç Samuel Alito, Alabama'nın pozisyonuna karşı daha sempatik bir tavır alırken, Baş Yargıç John Roberts ve Yargıçlar Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett - kararda "değişken oylar" olarak kabul edildi - öncelikle nasıl yönetebileceklerini açıkça ifade etmeyen teknik sorular sordular. ve Yargıç Neil Gorsuch iki tarafa da soru sormadı.

Büyük sayı

%27. Bu, Alabama'nın siyah sakinlerinden oluşan nüfusunun payı. belirtmek, bildirmek Ancak eyalet tarafından çizilen oylama haritası, yedi kongre bölgesinden (nüfusun %14'ünü kapsayan) yalnızca birinin siyah seçmenlerden oluşmasıyla sonuçlanacak olsa da.

Ne İzlenmeli?

Yargıtay, davayla ilgili önümüzdeki aylarda karar verecek. Mahkeme daha önce çizgili Şubat ayında Alabama, durumu değerlendirirken Cumhuriyetçi yasama meclisinin çizdiği haritayı (sadece bir çoğunluk Siyah ilçeye sahip olan) kullanmalı, bu da ara seçimler için bir haritanın hazır olacağı anlamına geliyor. Mahkeme Salı günü nasıl yöneteceğine dair çok az sinyal verirken, yargıçların çoğunluğu Şubat ayında eyaletin iki çoğunluklu Siyah kongre bölgesine sahip yeni mahkeme emriyle oylama haritasını dondurmaya karar verdi ve bu da Alabama'nın galip geleceğine inandıklarının sinyalini verdi. durumda. Bu, haritanın yıkılması için birden fazla yargıcın görüşlerinin ters çevrilmesi gerektiği anlamına gelir. Yargıçlar ayrıca ikinci bir yeniden dağıtımla ilgili davaKuzey Carolina haritalarının anayasaya uygunluğunu ilgilendiren ve çok fazla şeye sahip olabilecek daha geniş etkiler eyaletlerin seçimleri yönetme gücü hakkında, bu dönemden sonra.

Anahtar Arka Plan

Alabama, bir alt mahkemede üç yargıçtan oluşan bir panelin - eski Başkan Donald Trump tarafından atanan ikisi de dahil olmak üzere - eyaletin kongre haritasını muhtemelen ayrımcı olarak vurup bir harita sipariş etmesinin ardından Ocak ayında Yüksek Mahkemeden kongre haritasının anayasaya uygunluğunu tartmasını istedi. iki çoğunluk-Siyah bölgesi olan çizilir. Eyalet tarafından çizilen kongre haritasını engellemek için dava açan davacılar, seçmenleri azınlık kalacakları birden fazla bölgeye yayarak Siyah sakinlerin oylarını sulandırdığını savundu. Alabama anlaşmazlığı birçok sorundan biri. yeniden bölgeleme savaşları eyaletlerdeki yasal mücadeleler de dahil olmak üzere, 2020 nüfus sayımını yansıtacak şekilde haritalarını yeniden çizerken ortaya çıkan Florida, ve LouisianaYargıtay da benzer şekilde kademeli bir alt mahkemenin ayrımcı bulduğu bir haritayı devletin kullanmasına izin vermek. Oy hakları savunucularının sahip olduğu korkulan Mahkemenin 6-3 çoğunluğu göz önüne alındığında ve 2013'te yasanın farklı bir bölümünü yürürlükten kaldırdığı düşünüldüğünde, Yüksek Mahkeme'nin Oy Hakları Yasası'nın ikinci bölümüne ağırlık vermesinin potansiyel etkileri. Bu karar, devletlerin ön izin almasını gerektiren bir hükmü karıştırdı oylama yasalarını ve kararlarını değiştirmeden önce federal hükümetten 2018 ve geçen sene Bu, Oy Hakları Yasasında daha da yontulmuştur.

Daha fazla Okuma

Yüksek Mahkeme, Oy Hakları Yasası'nı 9 yıllığına yonttu. Bu dava bir sonraki darbe olabilir. (Politika)

Yargıtay, Oy Hakları Yasasını Kaldırmanın Eşiğinde (BeşOtuzSekiz)

Yüksek Mahkeme Yerinde Bıraktı Alabama Kongre Haritası, Irksal Dengesizlik Nedeniyle Alt Mahkeme Tarafından Ortadan Kaldırıldı (Forbes)

Dönüm noktası Oy Hakları Yasası, Yargıtay'da daha fazla tasfiyeyle karşı karşıya (NEPAL RUPİSİ)