Yüksek Mahkeme, Neil Gorsuch Irkçı Emsallerini Çarptıktan Sonra Bile ABD Bölgesi Vatandaşlarının Haklarına Bakmayacak

Sırt çizgisi

Yüksek Mahkeme, Amerikan Samoası gibi ABD topraklarının vatandaşlarının tam anayasal haklara sahip olup olmayacağını dikkate almayacaktır. reddedildi Pazartesi günü, Yargıç Neil Gorsuch'un mahkemeyi "utanç verici" kararları yeniden gözden geçirmeye çağırmasından aylar sonra, haklarını sınırlayan bir dizi kararı bozabilecek bir davayı görmek için - “Insular Davaları” olarak bilinir.

Ana unsurlar

Yargıtay dava açmayacağını açıkladı Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri, temyiz mahkemesinin böyle bir karar vermemesinin ardından mahkemeden ABD topraklarının vatandaşlarının ABD Anayasası uyarınca doğuştan vatandaşlık hakkı olup olmadığına karar vermesini istedi.

dava da sordu Mahkeme, “Insular Davaları”nı bozmak için bir dizi Yüksek Mahkeme kararlar 1900'lerin başlarından itibaren ABD topraklarının yerleşik vatandaşlarının Anayasa uyarınca tam haklara sahip olmaması.

Downes v. Bidwell davası, Porto Riko'nun eyalet olma yolundaki diğer bölgeler gibi ABD'ye “dahil edilmeyeceğini” ve dolayısıyla Anayasa tarafından kapsanmaması gerektiğini açıkladı. Balzac / Porto Riko 1922'de, topraklardaki insanların Anayasa kapsamında yalnızca "temel" haklara sahip olduğunu ve bu hakların tüm korumalarından yararlanmadığını belirledi.

Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri davası, ABD'de ikamet eden ve Anayasa uyarınca eşit haklara sahip olmadıklarına meydan okuyan, “ABD hükümeti tarafından ikinci sınıf olarak etiketlendiklerini” ve hatta ABD eyaletlerinde ikamet eden Amerikalı Samoalılar tarafından açıldı. vatandaşlığa alınma sürecinden geçmedikçe oy kullanamazlar.

Yargıç Neil Gorsuch vardı şuraya Yüksek Mahkeme, Insular Davalarını Nisan ayında Porto Rikolulara sağlanan faydalarla ilgili ayrı bir davada ele almalı ve davaları "ırksal klişelere dayandığını" öne sürmeli - kararlar, bölge sakinlerinin "yabancı ırklar" oldukları için eşit haklara sahip olmaması gerektiğini savunuyor “Anglo-Sakson ilkelerine göre” yönetilmemesi gereken ve “yasalarımızda hiçbir yeri hak etmeyen” kişiler.

Yüksek Mahkeme, Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri davasını reddetme gerekçesini açıklamadı ve Gorsuch ve Yargıç Sonia Sotomayor Insular Davalarının bozulmasını talep etmesine rağmen, herhangi bir yargıcın davayı ele almama kararına karşı çıkıp çıkmadığını söylemedi. .

Önemli Alıntı

Dilekçe sahipleri Yüksek Mahkeme'ye dava dilekçelerinde "Alt düzeyde vatandaş olmayan ulusal statü, Amerikan Samoalılarını Cumhuriyet'e ikinci sınıf katılıma itiyor" dedi. talep Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri davasını alması için.

Baş Eleştirmen

Davanın baş davacısı John Fitisemanu, Pazartesi günü yaptığı açıklamada Yüksek Mahkeme'nin kararı "içten bir yumruk" olarak almama kararı olarak nitelendirdi. "Bugün, ABD Yüksek Mahkemesi'nde günümü geçireceğimi duymayı ummuştum" diye ekledi. “Ancak bunun yerine Yargıçlar, ABD topraklarından insanların ne gibi haklar bekleyebileceğine dair temel soruları yanıtlamaktan kaçınmaya devam ediyor.”

Bilmediklerimiz

Mahkemenin davayı ele almama gerekçesini açıklamadığı göz önüne alındığında, Yüksek Mahkeme'nin Insular Davalarına itiraz eden farklı bir davaya devam edip edemeyeceği.

Şaşırtıcı Gerçek

Biden yönetimi vardı sordu Yüksek Mahkemenin Fitisemanu / Amerika Birleşik Devletleri davasını almaması ve Insular Davalarını bozmaması. Adalet Bakanlığı, davaya ilişkin bir mahkeme brifinginde, Insular Vakalarının “savunmasız ve itibarsız yönleri” ile aynı fikirde olmasa da, ABD topraklarındakilerin Anayasa ve mesele kapsamında eşit haklara sahip olmadığına inandığını söyledi. Karar vermek için Kongre'ye bırakılmalıdır.

Anahtar Arka Plan

Insular Davaları, 1900'lerin başında, ABD'ye Porto Riko, Guam ve Filipinler'in (1946'da bağımsız bir ulus haline gelen) kontrolünü veren İspanyol Amerikan Savaşı'ndan sonra kararlaştırıldı. Amerikan Samoası, Kongre'nin Porto Riko, Guam, ABD Virgin Adaları ve Kuzey Mariana Adaları sakinleri için haklar tanımasının ardından, Fitisemanu v. United davasındaki davacılar olmasına rağmen, şu anda, sakinlerinin Anayasa uyarınca doğuştan vatandaşlığa sahip olmadığı tek ABD bölgesidir. Devletler, bu hakların yalnızca “şimdilik” yürürlükte olduğunu ve mahkemenin neden Insular Davalarını tamamen bozması gerektiğini zorunlu kılarak devrilebileceğini savundu. Sivil haklar grupları var çağırdı Biden yönetiminin Şubat ayında Insular Davalarını alenen kınaması ve gelecekteki herhangi bir dava için onlara güvenmemesi ve bir Meclis çözüm Kararları reddedecek olan Mart 2021'den beri beklemede, ancak şimdiye kadar kabul edilmedi. Bununla birlikte, Gorsuch'un Nisan ayındaki muhalefeti ışığında Insular Davaları daha fazla dikkat çekmesine rağmen, henüz bu konuda herhangi bir işlem yapılmadı.

Daha fazla Okuma

Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch, Porto Rikolulara Karşı 'Irkçı' Kararların Bozulması Gerektiğini Savunuyor - İşte Bu Ne Anlama Gelebilir? (Forbes)

Porto Riko'nun Garip Örneği (arduvaz)

Sivil Haklar Grupları Biden DOJ'a: Mahkemede 100 Yıllık Irkçı Emsalleri Kullanmayı Durdurun (HuffPost'un)