Texas AG, Yüz ve Ses Verilerini İzinsiz Aldığı İddiasıyla Google'a Dava Açtı

Sırt çizgisi

Teksas Başsavcısı Ken Paxton dava açtı dava Perşembe günü Google'a karşı, teknoloji devinin, yüz tanıma teknolojisi artan incelemeye tabi tutulduğu için milyonlarca kullanıcının yüz ve ses verilerini rızası olmadan yakalayarak bir devlet tüketici koruma yasasını ihlal ettiğini iddia etti - Google, Paxton'un davasının özelliklerini yanlış temsil ettiğini savundu.

Ana unsurlar

Midland, Teksas'taki federal bölge mahkemesinde açılan dava, şirketin Google Fotoğraflar ve Google Asistan uygulamalarının yanı sıra, bir ön kapıya yaklaşan insanları kaydeden Nest güvenlik kamerasının yasa dışı bir şekilde milyonlarca Teksaslıdan biyometrik verileri aldığını iddia ediyor. Google ürünleri.

Davaya göre Google, bunu yaparak, en az 2015'ten bu yana Biyometrik Tanımlayıcının Yakalanması veya Kullanımı Yasası adlı bir eyalet yasasını "açıkça" ihlal etti.

Dava, Google Fotoğraflar uygulamasındaki yüz tanıma kayıtlarına dayalı olarak belirli kişilerin albümlerini oluşturan "yüz gruplandırma" gibi özelliklerin hem "istilacı" hem de "tehlikeli" olduğunu iddia ediyor, çünkü ses ve yüz verileri bir kez "çalındıktan" sonra geri alınamıyor. silinir veya değiştirilir.

Paxton, her ihlal için 25,000 dolara kadar para cezası istiyor.

Paxton, Google'ın biyometrik verilerinin kendi "ticari amaçlarına" hizmet ettiğini iddia ederek, şirketin teknolojik büyümesini sürdürerek şirketin yüz tarama yeteneklerini geliştirmesine olanak tanıdığını öne sürüyor.

Baş Eleştirmen

Bir Google sözcüsü, Paxton'ın Google'ın özelliklerini yanlış nitelendirdiğini ve buna "nefes kesen başka bir dava" adını verdiğini savundu. bir açıklamada Forbes, Sözcü, kullanıcıların Google Fotoğraflar'daki yüze özel organizasyon araçlarının yanı sıra Nest'teki ses eşleştirme ve yüz eşleştirme özelliklerini devre dışı bırakabileceğini ve şirketin verileri reklam amacıyla kullanmadığını söyledi.

Teğet

Paxton, Pixel 4 akıllı telefonunu tanıtan iHeartRadio'da yanlış, yazılı referanslar iddia ederek Ocak ayında Google'a karşı başka bir dava açtı. ihlal tüketicileri yanıltarak devletin Aldatıcı Ticaret Uygulamaları ve Tüketiciyi Koruma Yasası. Şirkete "sistematik" olduğu iddiasıyla tekrar dava açtı. izleniyor Kullanıcılar, telefonlarında izleme özelliğini devre dışı bıraktıklarını düşündüklerinde bile, kullanıcıların rızası olmadan konumlarını.

Anahtar Arka Plan

Yüz tanıma araçları geçmişte yasal tartışmalara yol açtı. Google, Haziran ayında bir grup Illinois sakinine 100 milyon dolar ödemeyi kabul etti. yerleşmek Google Fotoğraflar'ın yüz gruplandırma özelliği hakkında, davacıların, kullanıcıların rızası olmadan verileri toplayıp saklayarak eyaletin Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasasını ihlal ettiğini iddia ettiği bir toplu dava. Yargıçtan bir yıl sonra geldi düzenli Facebook, sosyal medya şirketinin biyometrik araçları kullanması nedeniyle Illinois'deki başka bir davada 650 milyon dolar ödeyecek.

Karşı

Ülke genelinde 400'den fazla polis gücü, dahil olmak üzere 57 yaşındaki ABD, 2019'da Amazon'un kapı zili gözetleme şirketi Ring (Google'ın Nest kameralarının rakibi) ile ortaklık kurmuş ve ev sahiplerinin ön kapı video görüntülerine erişmelerini sağlamıştı. Washington Post bildirildi. Bu ortaklık kapsamında, polis departmanlarının ev sahiplerinden görüntü talep etmesi gerekiyor. Ancak bu uygulama, Massachusetts Senatörü Ed Markey'in (D) bir mektup gönderdiği Haziran ayında inceleme altına alındı. mektup Amazon'a, görüntülerin ev sahiplerinin rızası olmadan çekildiğini söylediği 11 örnekteki politika ihlallerini sorguladı. Bir Amazon yetkilisi, bu vakaların “yakın ölüm veya ciddi fiziksel yaralanma tehlikesi” içerdiğini yazılı olarak iddia etti. yanıt Markey'nin mektubuna.

Daha fazla Okuma

Texas, milyonlarca kişinin biyometrik verilerini izinsiz olarak topladığı iddiasıyla Google'a dava açtı (Reuters)

Texas, İzinsiz Biyometrik Veri Topladığı İçin Google'a Dava Açtı (New York Times)

Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/