Mühür altında kalan bir sergiden bir alıntıya göre, Tucker Carlson 16 Kasım 2020'de bir yapımcıya avukat hakkında "Sidney Powell yalan söylüyor" dedi.
Dahili iletişim, Dominion Voting Systems avukatları tarafından Perşembe günü sunulan, redakte edilmiş bir özet karar belgesine dahil edildi.
Arşivlerden (Aralık 2020): Fox News ve Newsmax, seçmen dolandırıcılığı iddialarını çürüten yayın açıklamaları
Ayrıca okuyun (Kasım 2020): Haber kuruluşları seçim sonuçları iddiasıyla ilgili Trump'ı azarladı
Anahtar Kelimeler (Mart 2021): Trump savunucusu Sidney Powell, 'makul insanların' onlara inanmadığını kabul ederek seçim hırsızlığı iddialarını haklı çıkarıyor
Carlson ayrıca bir metinde Powell'dan "güdümsüz füze" ve "cehennem kadar tehlikeli" olarak bahsetti. Bu arada sunucu arkadaşı Laura Ingraham, Carlson'a Powell'ın "tam bir kaçık" olduğunu söyledi. Kimse onunla çalışmaz. Rudy ile aynı şey, ”eski New York belediye başkanı ve Trump destekçisi Rudy Giuliani'ye atıfta bulunuyor.
Bu arada Sean Hannity, Dominion'un dosyasına göre bir ifadede "Sidney'nin öne sürdüğü tüm bu anlatıya bir saniye bile inanmadım" dedi.
Elektronik oylama donanımı ve yazılımı satan Denver merkezli Dominion, hem Fox News'e hem de ana şirket Fox Corp'a dava açıyor. Dominion, bazı Fox News çalışanlarının, Dominion'un 2020 seçimlerinde oyları değiştirdiği ve Fox'un bir platform sağladığı yönündeki yanlış iddiaları kasıtlı olarak güçlendirdiğini söyledi. Konukların yanlış ve küçük düşürücü beyanlarda bulunmaları için.
Arşivlerden (Ocak 2021): Oylama teknolojisi şirketi Dominion, Trump yanlısı avukat Sidney Powell'a karşı 1.3 milyar dolarlık hakaret davası istiyor
Ayrıca bakınız (Ocak 2021): Dominion Oylama Sistemleri, seçim iddiaları nedeniyle Rudy Giuliani'ye 1.3 milyar dolarlık dava açtı
Artı (Ağustos 2021): Dominion Oylama Sistemleri, Trump müttefiklerine seçim sahtekarlığı iddiaları nedeniyle dava açtı
Kablo haber devinin avukatları, Perşembe günü mühürlenmemiş bir karşı davada, davanın Birinci Değişikliğe bir saldırı olduğunu savundu. Dominion'un "yeni karalama teorileri" geliştirdiğini ve manşetlere çıkmayı, ürpertici korumalı konuşmayı ve Dominion'un özel sermaye sahibi Staple Street Capital Partners'ı zenginleştirmeyi amaçlayan "şaşırtıcı" bir hasar rakamı aradığını söylediler.
Karşı iddiada, "Dominion, FNN'yi günün en büyük haberlerinden biri olan - görevdeki ABD Başkanı ve vekillerinin 2020 seçimlerinin hileden etkilendiğine dair iddiaları hakkında haber yaptığı için cezalandırmak için bu davayı açtı" diyor. "Bu iddiaların gerçeği haber değeri taşıyordu."
Fox avukatları ayrıca kendi özet karar özetlerinde, Carlson'un yayınlarında Powell'ın iddialarını defalarca sorguladığını söylediler. Carlson 19 Kasım 2020'de izleyicilere "Basmaya devam ettiğimizde kızdı ve bize onunla iletişim kurmayı bırakmamızı söyledi" dedi.
Fox avukatları, Dominion'un kendi halkla ilişkiler firmasının Aralık 2020'de ağın kapsamının iftira niteliğinde olup olmadığı konusunda şüphelerini dile getirdiğini söyledi. Ayrıca, Dominion'un ürün stratejisi ve güvenlik direktörünün, şirketin ürünlerinin "hatalarla dolu" olduğundan şikayet ettiği, seçimden sadece birkaç gün önce, 30 Ekim 2020 tarihli bir e-postaya da işaret ediyorlar.
Fox avukatları, karşı iddialarında, oylama teknolojisi şirketleri Trump ve vekilleri tarafından yapılan iddiaları reddettiğinde, Fox News'in bu inkarları yayınladığını, bazı Fox News sunucularının ise Trump'ın iddiaları hakkında korumalı görüş yorumları sunduğunu yazdı.
Fox'un karşı iddiası, New York'un “SLAAP karşıtı” yasasına dayanıyor. Bu tür yasalar, İlk Değişiklik haklarını kullanmaya çalışan insanları "halkın katılımına karşı stratejik davalar" veya SLAPP'ler tarafından korkutulmaktan korumayı amaçlamaktadır.
Fox'un avukatları, "Dominion'a göre, FNN'nin Başkan'ın iddialarını doğru bir şekilde bildirmek değil, bunları bastırmak veya yanlış olarak suçlamak gibi bir görevi vardı" diye yazdı.
“Dominion temelde yanılıyor. Kamusal bir tartışmada galip gelen taraf, kaybeden tarafa forum sağladığı için basına dava açabiliyorsa, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü yanıltıcı olacaktır.”
Fox avukatları, şirketi 1.6 milyar dolarlık bir kararla tehdit etmenin diğer medya kuruluşlarının yazdıkları hakkında iki kez düşünmelerine neden olacağı konusunda uyarıyor. Ayrıca, davada sunulan belgelerin Dominion'un herhangi bir ekonomik zarar görmediğini gösterdiğini ve Fox'un seçim haberleri nedeniyle herhangi bir müşteri kaybettiğini göstermediğini söylüyorlar.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Eric Davis'in Nisan ortasında başlayacak bir duruşmaya başkanlık etmesi planlanıyor, ancak her iki tarafa da özet karar verilmesi, beş haftaya uzayabilecek bir jüri duruşması ihtiyacını ortadan kaldıracaktır.
Dominion, 192 sayfalık özetinde yargıcın kendi lehine karar vermesi gerektiğini çünkü "makul hiçbir jüri Dominion'un iftira iddiasının her bir unsurunda Fox'un lehine bulamayacağını" söyledi. Hakimiyet avukatları ayrıca, hiçbir makul jüri üyesinin Fox'un “tarafsız habercilik” ve “adil rapor” savunmalarını lehinde bulamayacağını iddia ediyor.
Dominion'un dosyasında, "ABD genelinde seçim yetkilileri tarafından gerçekleştirilen yeniden sayımlar ve denetimler, özellikle Dominion'un makinelerinin oyları doğru bir şekilde sayması da dahil olmak üzere, seçimin sonucunu defalarca doğruladı." "Bu kanıt tek başına, Dominion'un seçimlere hile karıştırdığı ve yazılımının oy sayımlarını manipüle ettiği iddialarının yanlışlığına ilişkin özet bir karar vermek için fazlasıyla yeterli."
Arşivlerden (Kasım 2020): Trump'ın 'silinmiş' oy iddiası geçerli değil, gerçek kontrolü sonuçlandı
Fox News avukatları, ağın kapsamının ve yorumlarının iftira niteliğinde olmadığını savunuyor.
"Dominion'un dava edilebilir bir iftira olabilecek herhangi bir ifadeye işaret edebileceğini varsaysak bile, bu mahkeme, Dominion'un Fox'taki ilgili kişilerin Fox'taki ilgili kişilerin Avukatlar, gerçek bir art niyetle herhangi bir açıklama yaptı veya yayınladı” diye yazdı.
Davis geçen ay, iftira iddiaları açısından Dominion'u halka açık bir figür olarak kabul edeceğine karar verdi. Bu, Dominion'ın, Fox sanıklarının gerçek bir kötülükle veya gerçeği pervasızca hiçe sayarak hareket ettiğini kanıtların üstünlüğüyle kanıtlaması gerektiği anlamına gelir.
Barron MarketWatch'ta: Fox'tan Murdoch, Trump'ın çalınan oy iddialarını 'çılgınca' olarak nitelendirdi
Fox Corp.'un avukatları, Fox News tarafından sunulan brifinge katılarak, Dominion'un kendisini sorumlu tutmak için gerekli herhangi bir kanıt sunmadığı için ana şirketin bağımsız olarak özet karar verme hakkına sahip olduğunu iddia etti.
Fox Corp.
FOXA,
TİLKİ,
ve Haber A.Ş.
NWSA,
NWS,
MarketWatch yayıncısı Dow Jones'un ana şirketi, mülkiyeti paylaşıyor.
MarketWatch katkıda bulundu.
Okumaya devam etmek:
Kaynak: https://www.marketwatch.com/story/text-messages-show-fox-news-hosts-skeptical-of-2020-stolen-election-claims-but-fearful-of-alienating-trump-faithful- d1abf791?siteid=yhoof2&yptr=yahoo