Avrupa Nükleer Enerjisinin Ekonomisi Toplanmaz

Genel Müdürü Rainer Baake, İklim Tarafsızlığı Vakfı Almanya'da, bunu açıkça söylüyor. “Neden bir insan nükleere yatırım yapsın?” o merak ediyor.

Elbette nükleer enerjinin açık iklim ve enerji güvenliği faydaları var. Ancak Baake, bunun liberalleşmiş pazarları olmayan ülkelerin esas olarak yeni nükleer santrallere yatırım yapan ülkeler olduğunu söylediğini söylüyor (Slovakya ve Beyaz Rusya dahil olmak üzere yurt içinde Çin ve uluslararası olarak Rusya). Bir politikacı olarak Almanya'nın nükleer enerjiden uzaklaşması için bir plan hazırlamaya yardım eden Baake'e göre, devasa başlangıç ​​maliyetleri ve riskleri nükleer enerjiyi mali açıdan mantıksız kılıyor.

Avrupa demokrasilerinde, hükümetlerin nükleer endüstrinin desteklenmesine yoğun bir şekilde dahil olması gerekiyor. Kapsamlı sübvansiyonlar yenilenebilir enerjinin genişlemesine de yardımcı olmuş olsa da, yenilenebilir kaynaklar artık tarihsel olarak ucuz. (Gaz bazlı eski moda toptan fiyatlandırma sistemleri olmasaydı daha da ucuz olurdu, İngiltere'de olduğu gibi.)

Güneş ve rüzgar enerjisi fiyatlarında büyük düşüşler gören yerlerden biri, nükleer ve kömür enerjisini çift aşamalı olarak sonlandıran Almanya'dır. Uzun süren yasal ve siyasi müzakerelerden sonra, nükleer aşamalı çıkışın 2022'de tamamlanması gerekiyordu. Ancak Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin ardından yaşanan enerji fiyat krizi, iki santralin en az Nisan 2023'e kadar çalışır durumda kalmasına karar verilmesine yol açtı.

Bu fabrikalardan biri olan Neckarwestheim 2, Baden-Württemberg eyaletinde bulunuyor. Andre Baumann, Baden-Württemberg Çevre, İklim Koruma ve Enerji Sektörü Bakanlığı devlet sekreteridir. İşaret ettiği gibi, “güneş bize bir enerji faturası göndermeyecek”. Kısmen ucuz güneş enerjisi sayesinde, 2035 yılına kadar devletin kullandığından daha fazla enerji üretmesi bekleniyor. Bu, arzın hızlı bir şekilde artmasını içerecektir: “Şu anda güneş panelleri ve dönüştürücüleri yeterince hızlı teslim edemiyoruz.”

Fransa'da şu anda nükleer santrallerin yarısı devre dışı. Nükleer ve Fosil Enerji Biriminin başındaki Yves Marignac'a göre, negaWatt Derneği Fransa'da, Fransız nükleer endüstrisi, mali açıdan bakıldığında bir sepettir.

Birincisi, Olimpiyatlarda olduğu gibi, hizmetten çıkarma maliyetleri her zaman aşılır. Marignac, “uzun vadeli maliyetleri karşılamak için hüküm eksikliği” olduğunu ve Fransız nükleer operatörlerin masrafları sürekli olarak hafife aldığını söylüyor. Marignac, küresel deneyimlere göre, şu anda her bir reaktörün hizmetten çıkarılmasının yaklaşık 1 milyar Euro'ya (yaklaşık 974 milyon ABD Doları) mal olduğunu söylüyor.

Sorunun bir kısmı, Fransız operatörlerin nükleer malzemeleri yeniden kullanma konusundaki belirsiz niyetleri hesaba katmalarına izin verilmesidir, bu da daha sonra atık imha sorumluluklarından dışlanır. Marignac'a göre, ayrılan plütonyum stoğu şu anda 80 tonda ve nükleer şirketler bu malzeme için sonraki yıllarda planlarını sağlamlaştıracaklarını iddia ediyor. Marignac, enerji üretiminden elde edilen plütonyumun askeri kullanım için pratik olmayacağını söylüyor.

Uzun vadeli atık bertarafı daha da karanlık bir konudur. İsviçre'de hem hükümet hem de nükleer operatörler, hizmetten çıkarma ve atık bertarafı için fonlara katkıda bulunur. 23.1 milyar CHF'lik mevcut finansman (yaklaşık olarak ABD doları cinsinden aynı miktar), iki derin jeolojik depoyu içeriyor, ancak bunlar en az 2050'ye kadar faaliyete bile geçmeyecekler. Fonların 2100'e kadar ödenmesi gerekmeyecek. en erken. Planlanması neredeyse imkansız olan bu zaman dilimlerinde bile, 23.1 milyar CHF neredeyse kesinlikle büyük bir küçümsemedir.

İlk etapta bir reaktör oluşturmaya gelince, birçok inşaat projesi hiçbir zaman işletme aşamasına geçmiyor. Marignac, “mevcut piyasa koşullarında yeni reaktörleri karlı hale getirme şansı neredeyse yok” diyor.

Gerçekten de, İsviçre enerji şirketi Axpo, oradaki yasanın buna izin verecek şekilde değişmesi durumunda yenilerini inşa etmekle ilgilenmezken, bitkin Alman nükleer operatörleri mevcut lisansların bir uzantısını bile istemiyorum. Bu arada, Fransa en az altı yeni tesise yeşil ışık yaktı.

Marignac, Fransız kamu kuruluşu EDF'nin tamamen kamulaştırılması gerektiğini savunuyor.

Peki ya daha küçük, daha az hantal nükleer enerji kaynakları: Bill Gates gibilerinin savunduğu küçük modüler reaktörler (SMR'ler)? Baake, SMR'ler konusunda yine karakteristik olarak doğrudandır. "Tek bir sorun var: yoklar."

O halde bariz soru, özellikle Fransa ve Bulgaristan gibi nükleer bağımlı ülkelerde nükleer gücün yerini ne alması gerektiğidir. Genel cevap yenilenebilir enerjidir, ancak tedarik sorunları göz önüne alındığında kullanımlarının ne kadar hızlı artırılabileceği açık değildir (örneğin, Xinjiang, Çin'den tedarik edilen güneş enerjisi bileşenleri ile ilgili insan hakları ihlallerinden bahsetmiyorum bile).

Ortasında acı verici yüksek enerji fiyatları, Avrupa daha da maliyetli olacak bir kışa hazırlanıyor. Sonunda, enerji altyapısının maliyetleri, birden fazla nesil için bir şekilde vergi mükelleflerine aktarılacaktır.

Sadece bilançolara bakan birçok nükleer gözlemci için nükleer enerji geçmişe havale edilmelidir.

Bu makale, bir araştırma turu sırasında rapor edilmiştir. Temiz Enerji Kablosu.