Pek çok insan daha fazla rüzgar türbini ve güneş paneli kurmanın ve daha fazla elektrikli araç üretmenin enerji sorunumuzu çözebileceğine inanıyor, ancak ben onlara katılmıyorum. Bu cihazlar, artı bunların çalışması için gerekli olan piller, şarj istasyonları, iletim hatları ve daha birçok yapı yüksek düzeyde karmaşıklığı temsil eder.
Yeni bir hidroelektrik barajında yer alan karmaşıklık gibi nispeten düşük düzeyde bir karmaşıklık bazen enerji problemlerini çözmek için kullanılabilir, ancak her zaman daha yüksek karmaşıklık düzeylerinin ulaşılabilir olmasını bekleyemeyiz.
Antropolog Joseph Tainter'a göre, ünlü kitabında, Karmaşık Toplumların ÇöküşüVardır, artan karmaşıklığa azalan getiriler. Başka bir deyişle, en yararlı yenilikler önce bulunma eğilimindedir. Daha sonraki yenilikler daha az yardımcı olma eğilimindedir. Sonunda, eklenen karmaşıklığın enerji maliyeti, sağlanan faydaya göre çok yüksek olur.
Bu yazıda, karmaşıklığı daha ayrıntılı olarak tartışacağım. Ayrıca dünya ekonomisinin zaten karmaşıklık sınırlarına ulaşmış olabileceğine dair kanıtlar sunacağım. Ayrıca, popüler ölçü, “Enerji Yatırımının Enerji Getirisi” (EROEI), ek karmaşıklıkta somutlaşan enerjiden ziyade doğrudan enerji kullanımıyla ilgilidir. Sonuç olarak, EROEI göstergeleri, rüzgar türbinleri, güneş panelleri ve EV'ler gibi yeniliklerin gerçekte olduğundan daha yararlı olduğunu öne sürme eğilimindedir. EROEI'ye benzer diğer önlemler de benzer bir hata yapar.
[1] Bunda Nate Hagens ile videoJoseph Tainter, Tainter'ın Enerji-Karmaşıklık Spirali dediği şeyde, enerji ve karmaşıklığın nasıl aynı anda büyüme eğiliminde olduğunu açıklıyor.
Şekil 1. Enerji-Karmaşıklık Spirali 2010 sunum denilen Enerji-Karmaşıklık Spirali Joseph Tainter tarafından.
Tainter'a göre, enerji ve karmaşıklık birbiri üzerine inşa edilir. İlk başta, artan karmaşıklık, mevcut enerji ürünlerinin alımını teşvik ederek büyüyen bir ekonomiye yardımcı olabilir. Ne yazık ki, bu artan karmaşıklık azalan getirilere ulaşıyor çünkü en kolay, en faydalı çözümler önce bulunuyor. Eklenen karmaşıklığın faydası, gereken ek enerjiye göre çok küçük hale geldiğinde, genel ekonomi çökme eğilimi gösterir;
Artan karmaşıklık, mal ve hizmetleri çeşitli şekillerde daha ucuz hale getirebilir:
Ölçek ekonomileri, daha büyük işletmeler nedeniyle ortaya çıkar.
Küreselleşme, alternatif hammaddelerin, daha ucuz iş gücü ve enerji ürünlerinin kullanımına izin vermektedir.
Yüksek eğitim ve daha fazla uzmanlık, daha fazla yeniliğe izin verir.
Geliştirilmiş teknoloji, ürünlerin üretiminin daha ucuz olmasını sağlar.
Geliştirilmiş teknoloji, sürekli yakıt tasarrufu sağlayarak araçlar için yakıt tasarrufu sağlayabilir.
Garip bir şekilde, pratikte artan karmaşıklık, daha az yerine daha fazla yakıt kullanımına yol açma eğilimindedir. Bu olarak bilinir Jevons Paradoksu. Ürünler daha ucuzsa, daha fazla insan bunları satın alabilir ve çalıştırabilir, böylece toplam enerji tüketimi daha fazla olma eğilimindedir.
[2] Yukarıdaki bağlantılı videoda, Profesör Tainter'in karmaşıklığı tanımlamasının bir yolu, bir sisteme yapı ve organizasyon ekleyen bir şey.
Rüzgar türbinlerinden ve güneş panellerinden elde edilen elektriği, örneğin hidroelektrik santrallerinden veya fosil yakıt tesislerinden elde edilen elektriğe göre çok daha karmaşık olarak görmemin nedeni, cihazlardan elde edilen çıktı, şu anda işletmekte olduğumuz elektrik sisteminin taleplerini karşılamak için gerekenden daha fazladır. Rüzgar ve güneş enerjisi üretimi, kesinti sorunlarını çözmek için karmaşıklığa ihtiyaç duyar.
Hidroelektrik üretimi ile su, bir barajın arkasında kolayca tutulur. Çoğu zaman, suyun bir kısmı, talep yüksek olduğunda daha sonra kullanılmak üzere saklanabilir. Barajın arkasında tutulan su, bir türbin içinden geçirilebilir, böylece elektrik çıkışı, yerel alanda kullanılan alternatif akım modeliyle eşleşir. Bir hidroelektrik barajından elde edilen elektrik, kullanıcıların tercih edeceği elektrik tüketim modeline uyacak şekilde mevcut diğer elektrik üretimine hızla eklenebilir.
Öte yandan, rüzgar türbinlerinin ve güneş panellerinin çıktısı, tüketicilerin elektrik tüketim modeline uymak için çok daha fazla yardım (“karmaşıklık”) gerektirir. Rüzgar türbinlerinden elde edilen elektrik çok dağınık olma eğilimindedir. Kendi programına göre gelir ve gider. Güneş panellerinden elde edilen elektrik organizedir, ancak organizasyon, tüketicilerin tercih ettiği model ile pek uyumlu değildir.
Önemli bir sorun, ısıtma için elektriğin kışın gerekli olması, ancak yazın güneş enerjisi orantısız bir şekilde mevcut olmasıdır; rüzgar mevcudiyeti düzensizdir. Piller eklenebilir, ancak bunlar çoğunlukla yanlış “günün saati” sorunlarını azaltır. Yanlış "yılın zamanı" sorunlarının hafif kullanılan bir paralel sistemle hafifletilmesi gerekir. En popüler yedekleme sistemi doğal gaz gibi görünüyor, ancak petrol veya kömür ile yedekleme sistemleri de kullanılabilir.
Bu ikili sistem, tam zamanlı olarak tek başına işletildiğinde her iki sistemin sahip olacağından daha yüksek bir maliyete sahiptir. Örneğin, yılın sadece bir bölümünde doğal gazdan elektrik kullanılsa bile, boru hatları ve depoları olan bir doğal gaz sisteminin devreye alınması gerekir. Birleşik sistem, elektrik iletiminden doğal gaz üretimine, rüzgar türbinleri ve güneş panellerinin onarımından pil üretimi ve bakımına kadar her alanda uzmana ihtiyaç duyuyor. Tüm bunlar, eğitim sistemlerini ve bazen düşmanca ülkelerle uluslararası ticareti gerektirir.
Elektrikli araçların da karmaşık olduğunu düşünüyorum. En büyük sorunlardan biri, ekonominin uzun yıllar boyunca (içten yanmalı motorlar ve elektrikli araçlar için) ikili bir sistem gerektirecek olmasıdır. Elektrikli araçlar, dünyanın dört bir yanından gelen elementler kullanılarak yapılmış piller gerektirir. Ayrıca, sık sık yeniden şarj etme ihtiyaçlarını karşılamak için eksiksiz bir şarj istasyonu sistemine de ihtiyaç duyarlar.
[3] Profesör Tainter önemli kılmak bu karmaşıklığın bir enerji maliyeti vardır, ancak bu maliyetin ölçülmesi neredeyse imkansızdır.
Enerji ihtiyacı birçok alanda gizlidir. Örneğin, karmaşık bir sisteme sahip olmak için bir finansal sisteme ihtiyacımız var. Bu sistemin maliyeti tekrar eklenemez. Modern yollara ve bir hukuk sistemine ihtiyacımız var. Bu hizmetleri sağlayan bir devletin maliyeti kolayca fark edilemez. Giderek karmaşıklaşan bir sistem, onu desteklemek için eğitime ihtiyaç duyar, ancak bu maliyeti ölçmek de zordur. Ayrıca, başka bir yerde belirttiğimiz gibi, ikili sistemlere sahip olmak, ölçülmesi veya tahmin edilmesi zor olan başka maliyetler de ekler.
[3] Enerji-karmaşıklık sarmalı bir ekonomide sonsuza kadar devam edemez.
Enerji-karmaşıklık sarmalı en az üç şekilde sınırlara ulaşabilir:
[a] Her türden mineralin çıkarılması, ilk önce en iyi yerlere yerleştirilir. Petrol kuyuları ilk olarak petrol çıkarmanın kolay olduğu ve yerleşim yerlerine yakın yerlere kurulur. Kömür madenleri ilk olarak kömürün kolay çıkarılacağı ve kullanıcılara nakliye maliyetlerinin düşük olacağı yerlerde kurulur. Lityum, nikel, bakır ve diğer mineraller için madenler ilk önce en verimli yerlere konur.
Sonunda, azalan getiriler nedeniyle enerji üretim maliyeti düşmek yerine artar. Petrol, kömür ve enerji ürünleri daha pahalı hale geliyor. Elektrikli araçlar için rüzgar türbinleri, güneş panelleri ve piller de daha pahalı olma eğilimindedir çünkü bunları üretmek için gereken minerallerin maliyeti yükselir. "Yenilenebilirler" de dahil olmak üzere her türlü enerji ürünü daha az karşılanabilir hale gelme eğilimindedir. Aslında, var birçok rapor yani üretim maliyeti rüzgar türbinleri ve güneş panelleri 2022'de yükseldi ve bu cihazların üretimini kârsız hale getirdi. Bitmiş cihazların daha yüksek fiyatları veya cihazları üretenlerin daha düşük karlılığı, kullanımdaki artışı durdurabilir.
[b] İnsan nüfusu artmaya devam etme eğilimindedir yiyecek ve diğer malzemeler yeterliyse, ancak ekilebilir arazi arzı sabite yakınsa. Bu kombinasyon, dönüm başına daha fazla gıda arzına izin verecek sürekli bir yenilik akışı üretmesi için toplum üzerinde baskı oluşturuyor. Bu yenilikler sonunda azalan getirilere ulaşarak, gıda üretiminin nüfus artışına ayak uydurmasını zorlaştırıyor. Bazen hava koşullarındaki olumsuz dalgalanmalar, gıda arzının yıllardır minimum seviyeye çok yakın olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Büyüme sarmalı, gıda fiyatlarının yükselmesi ve yalnızca yetersiz beslenmeyi karşılayabilen işçilerin sağlık durumunun kötü olması nedeniyle aşağı itiliyor.
[c] Karmaşıklıktaki büyüme sınırlara ulaşır. İlk yenilikler en üretken olma eğilimindedir. Örneğin elektrik ampulü gibi sadece bir kez icat edilebilir. Küreselleşme, maksimum seviyeye ulaşılmadan önce ancak bir yere kadar gidebilir. Borcu karmaşıklığın bir parçası olarak düşünüyorum. Bir noktada, borç faizle geri ödenemez. Yüksek öğrenim (uzmanlık için gereklidir), işçiler yaşam masraflarını karşılamanın yanı sıra eğitim kredilerini geri ödemek için yeterince yüksek maaşlı iş bulamadıklarında sınırlara ulaşır.
[4] Profesör Tainter'ın belirttiği bir nokta, mevcut enerji arzı azaltılırsa, sistemin basitleştirmek.
Tipik olarak, bir ekonomi yüz yılı aşkın bir süre boyunca büyür, enerji karmaşıklığı sınırlarına ulaşır ve ardından birkaç yıl içinde çöker. Bu çöküş farklı şekillerde gerçekleşebilir. Bir hükümet katmanı çökebilir. 1991'de Sovyetler Birliği'nin merkezi hükümetinin çöküşünü, daha düşük bir basitlik düzeyine bir çöküş biçimi olarak düşünüyorum. Veya bir ülke başka bir ülkeyi (enerji karmaşıklığı sorunları olan) fethederek, diğer ülkenin hükümetini ve kaynaklarını devralır. Ya da finansal bir çöküş meydana gelir.
Tainter, sadeleştirmenin genellikle isteyerek yapılmadığını söylüyor. Gönüllü sadeleştirmeye verdiği bir örnek, 7. yüzyıldaki Bizans İmparatorluğu'dur. Ordu için daha az fon bulunması nedeniyle, uzaktaki bazı karakollarını terk etti ve kalan karakollarını işletmek için daha az maliyetli bir yaklaşım kullandı.
[5] Bana göre kolay EROEİ hesaplamalar (ve benzer hesaplamalar), karmaşık enerji kaynağı türlerinin faydasını abartmak için.
Profesör Tainter'ın yukarıda bağlantısı verilen konuşmada değindiği önemli bir nokta şudur: karmaşıklığın bir enerji maliyeti vardır, ancak bu karmaşıklığın enerji maliyetinin ölçülmesi neredeyse imkansızdır.. Ayrıca artan karmaşıklığın baştan çıkarıcı olduğuna da dikkat çekiyor; karmaşıklığın genel maliyeti zamanla artma eğilimindedir. Modeller, son derece karmaşık yeni bir enerji kaynağı kaynağını desteklemek için gereken genel sistemin gerekli kısımlarını gözden kaçırma eğilimindedir.
Karmaşıklık için gereken enerjinin ölçülmesi zor olduğundan, karmaşık sistemlere ilişkin EROEI hesaplamaları, rüzgar ve güneş gibi karmaşık elektrik üretim biçimlerini gerçekte olduğundan daha az enerji kullanıyormuş gibi (daha yüksek bir EROEI'ye sahip) gösterme eğiliminde olacaktır. . Sorun, EROEI hesaplamalarının yalnızca doğrudan “enerji yatırımı” maliyetlerini dikkate almasıdır. Örneğin, hesaplamalar, sistemin bazı bölümlerinin yılın bazı bölümlerinde yeterince kullanılmadığı ikili bir sistemin daha yüksek enerji maliyeti hakkında bilgi toplamak için tasarlanmamıştır. Yıllık maliyetler zorunlu olarak orantılı olarak azaltılmayacaktır.
Bağlantılı videoda Profesör Tainter, petrolün yıllar içindeki EROEI'sinden bahsediyor. Bu tür bir karşılaştırmayla ilgili bir sorunum yok, özellikle de karmaşıklık düzeyi benzer olduğundan, daha fazla fracking kullanımına yönelik son değişiklikten önce durursa. Aslında, kırılmayı atlayan böyle bir karşılaştırma, Tainter'ın yaptığı gibi görünüyor. Farklı karmaşıklık seviyelerine sahip farklı enerji türleri arasındaki karşılaştırma, kolayca çarpıtılabilen şeydir.
[6] Mevcut dünya ekonomisi, daha şimdiden basitleştirme yönünde eğilim gösteriyor gibi görünüyor; bu da, ucuz enerji ürünlerinin mevcudiyetinin olmayışı göz önüne alındığında, daha fazla karmaşıklığa yönelik eğilimin zaten maksimum seviyesini aştığını gösteriyor.
Acaba ticarette, özellikle de uluslararası ticarette basitleşme görmeye başladık mı, çünkü nakliye (genellikle petrol ürünleri kullanılarak) yüksek fiyatlı hale geliyor. Bu, yeterli bilgi eksikliğine yanıt olarak bir tür basitleştirme olarak düşünülebilir. ucuz enerji arzı.
Şekil 2. Dünya Bankası verilerine dayalı olarak, dünya GSYİH'sının yüzdesi olarak ticaret.
Şekil 2'ye göre, GSYİH'nın yüzdesi olarak ticaret 2008'de zirveye ulaştı. O zamandan beri ticarette genel olarak bir düşüş eğilimi oldu ve bu, dünya ekonomisinin, en azından bazı açılardan, en azından bazı açılardan küçülme eğiliminde olduğuna dair bir işaret veriyor. yüksek fiyat limitlerine ulaştı.
Daha az karmaşıklığa doğru bir başka eğilim örneği, 2010'dan bu yana ABD lisans kolej ve üniversite kayıtlarındaki düşüştür. Diğer veriler gösterir 1950 ile 2010 arasında lisans kaydı neredeyse üç katına çıktı, bu nedenle 2010'dan sonra düşüş trendine geçiş önemli bir dönüm noktası sunuyor.
Şekil 3. ABD'deki tam zamanlı ve yarı zamanlı kolej ve üniversite öğrencilerinin toplam sayısı Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi.
Kayıttaki kaymanın bir sorun olmasının nedeni, kolejlerin ve üniversitelerin çok büyük miktarda sabit giderlerinin olmasıdır. Bunlar, korunması gereken binaları ve arazileri içerir. Çoğu zaman borcun da geri ödenmesi gerekir. Eğitim sistemleri ayrıca çoğu durumda kadrolarında bulundurmak zorunda oldukları kadrolu öğretim üyelerine sahiptir. Tam olarak finanse edilmeyen emeklilik yükümlülükleri olabilir, bu da başka bir maliyet baskısı yaratır.
Konuştuğum kolej öğretim üyelerine göre, son yıllarda kabul edilen öğrencilerin devam etme oranlarının iyileştirilmesi yönünde bir baskı var. Başka bir deyişle, standartlarını biraz düşürmek anlamına gelse bile, mevcut öğrencilerin okulu bırakmamaları için teşvik edildiklerini hissediyorlar. Aynı zamanda, fakülte ücretleri enflasyona ayak uyduramıyor.
Diğer bilgiler, kolejlerin ve üniversitelerin son zamanlarda daha çeşitli bir öğrenci kitlesi elde etmeye büyük önem verdiğini göstermektedir. Geçmişte düşük lise notları nedeniyle kabul edilmemiş olabilecek öğrenciler, kayıtların daha fazla düşmesini önlemek için giderek daha fazla kabul edilmektedir.
Öğrencilerin bakış açısına göre sorun, üniversite eğitiminin yüksek maliyetini haklı çıkarmak için yeterince yüksek ücret ödeyen işlerin giderek daha fazla bulunmamasıdır. Bu, hem ABD öğrenci borç krizinin hem de lisans kayıtlarındaki düşüşün nedeni gibi görünüyor.
Tabii ki, eğer kolejler en azından kabul standartlarını ve belki de mezuniyet standartlarını bir şekilde düşürüyorsa, lisans başarı kayıtları biraz daha düşük olan bu giderek artan çeşitlilikteki mezunları, onları işe alabilecek hükümetlere ve işletmelere "satmaya" ihtiyaç vardır. Bana öyle geliyor ki bu, karmaşıklık kaybının bir başka işareti.
[7] 2022'de çoğu OECD ülkesi için toplam enerji maliyetleri, GSYİH'ya göre yüksek seviyelere çıkmaya başladı. Durumu analiz ettiğimizde, elektrik fiyatları ve elektrik üretiminde en sık kullanılan iki yakıt türü olan kömür ve doğal gaz fiyatları da yükseliyor.
Şekil 4. adlı makaleden alınan grafik, Enerji harcamaları arttı ve politika yapıcılar için zorluklar yarattı, iki OECD ekonomisti tarafından.
The OECD ekonomik ilerlemeyi teşvik etmek ve dünya büyümesini desteklemek için kurulmuş, çoğunlukla zengin ülkelerden oluşan hükümetler arası bir organizasyondur. Diğer ülkeler arasında ABD, çoğu Avrupa ülkesi, Japonya, Avustralya ve Kanada'yı içerir. “Yüksek enerji harcaması dönemleri genellikle durgunlukla ilişkilendirilir” başlıklı Şekil 4, OECD için çalışan iki ekonomist tarafından hazırlanmıştır. Gri çubuklar durgunluğu gösteriyor.
Şekil 4, 2021'de enerji tüketimiyle ilişkili hemen hemen her maliyet segmenti için fiyatların yükselme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Elektrik, kömür ve doğalgaz fiyatları önceki yıllara göre çok yüksekti. Enerji maliyetlerinin önceki yıllardaki maliyetlere göre çok fazla olmayan tek segmenti petroldü. Hem kömür hem de doğal gaz elektrik üretmek için kullanılıyor, bu nedenle yüksek elektrik maliyetleri şaşırtıcı olmamalı.
Şekil 4'te, OECD'den ekonomistlerin yazısı, dünyanın her yerindeki ekonomistler için aşikar olması gereken bir şeye işaret ediyor: Yüksek enerji fiyatları genellikle bir ekonomiyi resesyona sürükler. Vatandaşlar zorunlu olmayan şeyleri kısmak zorunda kalıyor, talebi azaltıyor ve ekonomilerini durgunluğa sürüklüyor.
[8] Dünya, kömür çıkarma limitleriyle karşı karşıya görünüyor. Bu, kömürün uzun mesafelere taşınmasının yüksek maliyetiyle birlikte, kömür fiyatlarının çok yüksek olmasına yol açıyor.
Dünya kömür üretimi 2011'den bu yana yataya yakın. Kömürden elektrik üretimindeki büyüme neredeyse dünya kömür üretimi kadar yatay. Dolaylı olarak, kömür üretimindeki bu büyüme eksikliği, dünyanın dört bir yanındaki kamu hizmetlerini diğer elektrik üretimi türlerine geçmeye zorluyor.
Şekil 5. BP'lerden alınan verilere göre dünya kömür madenciliği ve kömürden dünya elektrik üretimi 2022 Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi.
[9] Artan birçok türde talep dikkate alındığında, doğal gaz da artık arz sıkıntısı çekmektedir.
Doğal gaz üretimi büyürken, son yıllarda hızlı bir büyüme göstermiyor. yeterli dünyanın artan doğal gaz ithalat talebine ayak uydurmak. 2021'deki dünya doğal gaz üretimi, 1.7'daki üretimden yalnızca %2019 daha yüksekti.
Doğal gaz ithalatına olan talepteki artış, aynı anda birkaç yönden gelir:
Kömür arzının sabit kalması ve ithalatın yeterince bulunmaması nedeniyle ülkeler, elektrik üretimi için kömür yerine doğal gaz üretimini ikame etmeye çalışıyor. Çin kısmen bu nedenle dünyanın en büyük doğal gaz ithalatçısıdır.
Rüzgar veya güneşten elektrik alan ülkeler, doğal gazdan gelen elektriğin hızla artabileceğini ve rüzgar ve güneş olmadığında dolabileceğini görüyor.
Endonezya, Hindistan ve Pakistan'ın da aralarında bulunduğu birkaç ülke var ki doğal gaz üretimi düşüyor.
Avrupa, boru hattıyla Rusya'dan doğal gaz ithalatını sonlandırmayı seçti ve şimdi bunun yerine daha fazla LNG'ye ihtiyacı var.
[10] Doğal gaz fiyatları, doğal gazın yerel olarak üretilip üretilmediğine, nasıl sevk edildiğine ve altındaki sözleşme türüne bağlı olarak son derece değişkendir. Genel olarak, yerel olarak üretilen doğal gaz en ucuzudur. Kömürün biraz benzer sorunları var, yerel olarak üretilen kömür en ucuzu.
Bu, yakın tarihli bir Japon yayınından (IEEJ) bir tablodur.
Şekil 6. Japon yayınından dünyanın üç bölgesindeki doğal gaz fiyatlarının karşılaştırılması IEEJ, 23 Ocak 2023 tarihli.
En alttaki düşük Henry Hub fiyatı, yalnızca yerel olarak mevcut olan ABD fiyatıdır. ABD'de arz yüksekse, fiyatı düşük olma eğilimindedir. Bir sonraki yüksek fiyat, Japonya'nın ithal sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) fiyatıdır ve uzun vadeli kontratlar kapsamında uzun yıllar boyunca düzenlenir. En yüksek fiyat, Avrupa'nın “spot piyasa” fiyatlarına dayalı olarak LNG için ödediği fiyattır. Spot piyasa LNG, önceden plan yapmayanların kullanabileceği tek LNG türüdür.
Son yıllarda, Avrupa düşük spot piyasa fiyatları alma şansını deniyor, ancak ortalıkta dolaşacak yeterli şey olmadığında bu yaklaşım kötü bir şekilde geri tepebilir. Avrupa'dan ithal edilen LNG'nin yüksek fiyatının, Ukrayna işgali başlamadan önce Ocak 2013'te zaten belirgin olduğuna dikkat edin.
Önemli bir sorun, doğal gazın nakliyesinin son derece pahalı olması ve kullanıcıya fiyatı en az iki veya üç katına çıkarma eğiliminde olmasıdır. Doğal gazı LNG olarak üretmek ve nakletmek için gereken tüm altyapıyı karlı hale getirmek için üreticilere uzun vadede LNG için yüksek bir fiyat garantisi verilmesi gerekiyor. LNG fiyatlarının son derece değişken olması doğal gaz üreticileri için sorun olmuştur.
Avrupa'da son zamanlarda çok yüksek olan LNG fiyatları, azotlu gübre yapmak gibi elektrik üretimi dışındaki işlemler için doğal gaza ihtiyaç duyan endüstriyel kullanıcılar için doğal gaz fiyatını çok yüksek hale getirdi. Bu yüksek fiyatlar, tarım sektörüne dökülecek ucuz doğal gazın olmamasından kaynaklanan sıkıntıya neden oluyor.
Çoğu insan, özellikle kömür ve doğal gaz söz konusu olduğunda "enerji körüdür". Her iki yakıttan da ucuza, esasen sonsuza kadar çıkarılabilecek bol miktarda olduğunu varsayıyorlar. Maalesef, hem kömür hem de doğal gaz için nakliye maliyeti çok yüksek olma eğilimindedir. Bu, modelcilerin kaçırdığı bir şey. bu yüksek teslimat maliyeti Bu, şirketlerin rezerv tahminlerine göre mevcut görünen kömür ve doğal gaz miktarlarını fiilen çıkarmasını imkansız hale getiriyor.
[10] Son yıllardaki elektrik tüketimini analiz ettiğimizde, OECD üyesi olan ve olmayan ülkelerin 2001'den bu yana inanılmaz derecede farklı elektrik tüketimi artış modellerine sahip olduğunu keşfediyoruz.
OECD elektrik tüketimi, özellikle 2008'den beri sabite yakın. 2008'den önce bile, elektrik tüketimi hızla artmıyordu.
Şimdiki öneri, OECD ülkelerinde elektrik kullanımını artırmak. Elektrik daha çok araçlara yakıt ikmali ve evlerin ısıtılması için kullanılacaktır. Ayrıca, özellikle piller ve yarı iletken çipler için yerel üretim için daha fazla kullanılacaktır. Geçmişteki elektrik üretimi temelde sabitse, OECD ülkelerinin hem mevcut elektrik kullanımlarını hem de planlanan yeni kullanımları kapsayacak şekilde elektrik üretimini nasıl yeterince artırabileceklerini merak ediyorum.
Şekil 7. BP verilerine göre OECD ülkeleri için yakıt türüne göre elektrik üretimi 2022 Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi.
Şekil 7, özellikle 2008'den bu yana OECD ülkelerinde kömürün elektrik üretimindeki payının düştüğünü gösteriyor. “Diğer” artıyor, ancak genel üretimi düz tutmaya yetiyor. Diğeri, rüzgar ve güneş dahil olmak üzere yenilenebilir enerji kaynaklarının yanı sıra petrolden ve çöplerin yakılmasından elde edilen elektrikten oluşuyor. İkinci kategoriler küçüktür.
OECD üyesi olmayan ülkeler için son zamanlardaki enerji üretimi modeli çok farklıdır:
Şekil 8. BP'lerden alınan verilere göre OECD üyesi olmayan ülkeler için yakıt türüne göre elektrik üretimi 2022 Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi.
Şekil 8, OECD üyesi olmayan ülkelerin kömürden elektrik üretimini hızla artırdığını gösteriyor. Diğer önemli yakıt kaynakları, doğal gaz ve hidroelektrik barajlardan üretilen elektriktir. Tüm bu enerji kaynakları nispeten karmaşık değildir. Yerel olarak üretilen kömürden, yerel olarak üretilen doğal gazdan ve hidroelektrik üretiminin tümü oldukça ucuz olma eğilimindedir. Bu ucuz elektrik kaynaklarıyla, OECD üyesi olmayan ülkeler dünyanın ağır sanayisine ve üretiminin çoğuna hakim olmayı başardılar.
Aslında, genellikle elektrik üretmek için kullanılan yakıtların (yani petrol hariç tüm yakıtların) yerel üretimine bakarsak, bir modelin ortaya çıktığını görebiliriz.
Şekil 9. OECD ülkeleri için elektrik üretimi için sıklıkla kullanılan yakıtların BP verilerine göre enerji üretimi 2022 Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi.
Genellikle elektrikle ilişkilendirilen yakıtların çıkarılmasıyla ilgili olarak, “yenilenebilir kaynaklar” (rüzgar, güneş, jeotermal ve talaş) dahil olsa bile üretim sabite yakındır. Kömür üretimi düştü. Kömür üretimindeki düşüşün, OECD'nin elektrik arzındaki büyüme eksikliğinin büyük bir kısmı olması muhtemeldir. Yerel olarak üretilen kömürden elde edilen elektrik tarihsel olarak çok ucuz olmuştur ve bu da ortalama elektrik fiyatını düşürmektedir.
OECD üyesi olmayan ülkeler için elektrik üretiminde kullanılan yakıtların üretimine bakıldığında çok farklı bir tablo ortaya çıkıyor. Şekil 9 ve 10'da aynı ölçeğin kullanıldığına dikkat edin. Dolayısıyla, 2001'de bu yakıtların üretimi OECD üyesi olan ve olmayan ülkeler için yaklaşık olarak eşitti. Bu yakıtların üretimi, OECD dışı ülkeler için 2001'den bu yana yaklaşık iki katına çıkarken, OECD üretimi yataya yakın kaldı.
Şekil 10. BP'lerden alınan verilere göre OECD üyesi olmayan ülkeler için elektrik üretiminde sıklıkla kullanılan yakıtların enerji üretimi 2022 Dünya Enerjisinin İstatistiksel İncelemesi.
Şekil 10'da ilgi çekici bir öğe, altta mavi ile gösterilen, OECD üyesi olmayan ülkeler için kömür üretimidir. 2011'den beri zar zor artıyor. Bu, şu anda dünya kömür arzını daraltan şeyin bir parçası. Kömür fiyatlarının yükselmesinin uzun vadeli kömür üretimine çok şey katacağından şüpheliyim çünkü gerçekten yerel arzlar, OECD üyesi olmayan ülkelerde bile tükeniyor. Artan fiyatların resesyona, borç temerrüdüne, daha düşük emtia fiyatlarına ve daha düşük kömür arzına yol açması çok daha muhtemel.
[11] Korkarım ki dünya ekonomisi karmaşıklık sınırlarına ve enerji üretim sınırlarına ulaştı.
Dünya ekonomisinin birkaç yıl içinde çökmesi muhtemel görünüyor. Yakın vadede, sonuç kötü bir durgunluk gibi görünebilir veya savaş gibi görünebilir veya muhtemelen her ikisi birden olabilir. Şimdiye kadar, elektrik için çok karmaşık olmayan yakıtları (yerel olarak üretilen kömür ve doğal gaz artı hidroelektrik üretimi) kullanan ekonomiler diğerlerinden daha iyi durumda görünüyor. Ancak genel dünya ekonomisi, üretimi ucuz olan yerel enerji kaynaklarının yetersiz olması nedeniyle baskı altındadır.
Fizik terimleriyle, dünya ekonomisi ve onun içindeki bireysel ekonomilerin tümü, tüketen yapılar. Bu nedenle, büyüme ve ardından çöküş olağan bir modeldir. Aynı zamanda, bazıları değişen koşullara daha iyi adapte olabilen enerji tüketen yapıların yeni versiyonlarının oluşması beklenebilir. Böylece, bugün imkansız gibi görünen ekonomik büyüme yaklaşımları daha uzun bir zaman diliminde mümkün olabilir.
Örneğin, iklim değişikliği çok soğuk bölgelerde daha fazla kömür arzına erişim sağlarsa, Maksimum Güç Prensibi bazı ekonomilerin sonunda bu tür mevduatlara erişeceğini öne sürer. Bu nedenle, şu anda bir sona ulaşıyor gibi görünsek de, uzun vadede, kendi kendini organize eden sistemlerin, hem karmaşıklık hem de doğrudan yakıt göz önüne alındığında, ucuza erişilebilen herhangi bir enerji kaynağını kullanmanın ("dağıtmanın") yollarını bulması beklenebilir. kullanmak.
kaydeden Gail Tverberg
Oilprice.com'dan En Çok Okunan:
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html