FTC'nin Tekel Olmayanlara Karşı Mücadelesi Tüketicilere Yardımcı Olmayacak

Popüler Bloomberg News köşe yazarı Matt Levine, popüler yazısında komik bir noktaya değinmeyi seviyor. Para şeyler SEC'in bakış açısından, bir şirketin (veya yöneticilerinin) yasayı ihlal eden yaptığı neredeyse her şeyin menkul kıymetler dolandırıcılığı olarak yorumlanabileceğini Bloomberg için köşe.

Lina Khan yönetimindeki Federal Ticaret Komisyonu, şimdiye kadar yaygın olarak kabul edilen çok çeşitli ticari uygulamanın potansiyel olarak antitröst yasalarının ihlali olarak yorumlanabileceğini beyan ederek benzer şekilde her şeyi bilen bir yargı yetkisini benimsemiştir. FTC'nin her şeyden önce tüketici refahı ve fiyatlarıyla ilgilenmesi gerektiği fikrinden vazgeçmek, Khan'a alenen siyasi bir gündem izleme özgürlüğü verdi, ki hedefindeki sektörlerin üstünkörü bir incelemesi bunu fazlasıyla net bir şekilde ortaya koyuyor. Özellikle iki konu, mevcut FTC'nin tüketici refahını iyileştirmeye çalışmak yerine ne ölçüde dar bir ideolojik gündem izlediğini göstermektedir.

Yeni başlayanlar için, geçen yıl, FTC açık hale getirildi Eczane Menfaat Yöneticilerinin reçeteli ilaç pazarında oynadığı rolü inceleme ve azaltma niyeti ve birkaç Kongre Üyesi popülist oynamaya ve Komisyonun eylemlerini desteklemeye hevesli görünüyor. Örneğin, gelecek hafta, Bilim, Uzay ve Teknoloji Meclis Komitesi, PBM'ler hakkında bir duruşma planladı.

FTC'nin soruşturma duyurusu, endüstrinin oynadığı sözde "şüpheli" rolü açıkça belirtmek için PBM'leri "aracı" gibi ima edilen aşağılayıcı bir ifadeyle etiketledi.

FTC'nin itirazı, -aracının aracıların herhangi bir değer katmadığı yönündeki Leninist nosyonunun yanı sıra- PBM'lerin bir nebze pazar gücü biriktirdiği ve bu FTC'nin bunlara hitap etmesi için başlı başına bir gerekçe gibi görünüyor. Bununla birlikte, sendikalar, büyük işverenler, sigorta planları ve hatta hükümetler adına daha düşük ilaç fiyatları için pazarlık yapan PBM'ler, tam da pazar gücü biriktirdikleri için başarılıdır. Tekelci ilaç şirketlerinin (patentleri sayesinde) kendileri için en iyi fiyatı dikte etmesi yerine, ilaç şirketlerinin ulaşamazlarsa çok para kaybedecekleri kadar yeterli hastası olan bir avuç PBM ile pazarlık yapmak zorunda kalıyorlar. birine satmak için bir anlaşma. PBM'lerin güçleri üzerinde kontrolü olmasaydı, ülkenin en büyük üç ilaç toptancısı tarafından kontrol edilen eczane hizmeti idari kuruluşları (PSAO'lar) olarak bilinen ilaç fiyatlandırma müzakere masasının diğer ucu, görünüşe göre eczanelerin maliyetlerini şişirmek için serbestçe dizginlere sahip olacaktı. ve Amerikan halkı.

Dahası, PBM'ler, reçeteli ilaçların doğrudan dağıtımını uygulamak için çok çaba harcadılar. bağlılığı büyük ölçüde artırır ve - karşılığında - sağlık sonuçları da, süreçte hayatları ve milyarlarca doları kurtarıyor. Tüketicileri korumak için sınırlandırılmaları gerektiği fikri, gerçekle tamamen bağdaşmaz.

FTC'nin dahil olmayı uygun gördüğü bir başka konu da, tüketicilerin traktörlerinde, teknelerinde veya sahip oldukları diğer çeşitli ürünlerde gerekli onarımları yapmalarına izin verecek mevzuatı zorlayan "Onarım Hakkı" hareketi olmuştur. FTC'ler iddia üreticilerin, tüketicilerin motoru kontrol eden merkezi işlemciye erişmesini engellemesi, yani sorunun nedeni buysa, üreticinin veya bayinin herhangi bir ayarlama veya düzeltme yapması gerektiği anlamına gelir. Bu onlara, genel olarak, onarım piyasası üzerinde pazar gücü verir.

FTC, bu gerekliliğin üreticiye tüketiciler üzerinde yararlanabileceği bir kaldıraç sağladığını öne sürse de, benzinle çalışan motorlarda bilgisayar işlemcisinin motorun performansını EPA emisyon düzenlemelerine uygun olmasını sağlamak için düzenlediği de bir durumdur. . Birçok tüketicinin işlemciye erişmek istemesinin ana nedeni, daha fazla hız veya ivme elde etmek için emisyon düzenleyiciyi alt etmektir.

Örneğin, bir 2019 ekipman satıcısının katıldığı 770 anketi, yanıt verenlerin üçte biri, bir şekilde yasa dışı olarak değiştirilmiş ekipmana bakım yaptıklarını ve bu değişikliklerin yaklaşık yarısının emisyon kontrol ekipmanını bozan veya devre dışı bırakan değişiklikler içerdiğini söyledi.

Ayrıca, ekipmanlarını modifiye eden ekipman sahiplerinin, yine daha yüksek performans arayışında güvenlikten ödün verebileceğine dair önemli kanıtlar vardır. NHTSA itirazlarını kaydetti üreticilerin araç sahiplerine ve üçüncü taraf onarım tesislerine araç sistemlerine erişim sağlamasını gerektirecek, böyle bir gerekliliğin siber güvenlik saldırıları riskini artıracağını ve kamu güvenliğini tehlikeye atabileceğini belirten, önerilen bir 2019 oylama girişimine.

Harvard ekonomisti ve eski Hazine Bakanı Larry Summers yakın zamanda gözlendi FTC'nin büyük işletmelerin büyüklüğünü ve kapsamını yalnızca büyük olmanın algılanan günahı için küçültme çabası, Lina Khan'ın partisindeki solcu aktivistlerden övgü kazanabilir, ancak bu şirketleri kapatma girişimlerinde başarılı olursa muhtemel sonuç. daha yüksek tüketici fiyatları ve ekonomi üzerinde daha fazla enflasyonist baskı olacak.

Gerçekten de, Khan'ın birleşmeleri sınırlandırma ve büyük teknoloji firmalarını ele geçirme çabalarını savunan açıklamaları giderek daha fazla kafa karıştırıcı hale geliyor - daha fazla birleşmenin tekelci işgücü piyasalarının daha yaygın olmasına yol açabileceğine dair 2022 yorumu, onun hem yargı yetkisi hem de ekonomik gerçeklikle ilgilenmediğini gösteriyor.

PBM'lerin gücünü sırf pazar gücü biriktirdikleri için azaltmak tüketicilere fayda sağlamayacak ve tüketicilerin ekipmanlarını istedikleri halde değiştirme haklarına ilişkin şikayetlerine boyun eğmek, yönetiminin karbon emisyonları ile ilgili diğer görünür öncelikleriyle çelişiyor.

FTC ekonomiden çok siyasetle ilgilenmeye başladığında, kazanan çok az olur.

Tarih aralığı: ike brannon[e-posta korumalı]>

Tarih: Pazar, 5 Şubat 2023, 3:43

için: tommy behnke[e-posta korumalı]>

Konu: taslak

...

[Mesaj kırpıldı] Mesajın tamamını görüntüle

Bana iyi görünüyor.Harika.Anladım.

Yanıtlaİleri

oluşturma:

referans: HPA 22-10

oluşturma:

CNH Uluslararası

PBM_Op-Ed_.docx görüntüleniyor.