Cuma günü kürtaj için eyaletler arası seyahatle ilgili yasa tasarısı, saygıdeğer yüksek mahkeme emsalini anımsatıyor

Reuters bugün geç saatlerde bildirdi:

“ABD Temsilciler Meclisi, geçen ayki Yüksek Mahkeme kararının ardından birkaç eyaletin prosedürü yasaklamasının ardından, kürtaj talebinde bulunmak için eyalet sınırlarında seyahat etme hakkını korumak için Cuma günü yasa çıkardı.” Bu, seyahat hakkıyla ilgili saygıdeğer Yüksek Mahkeme davalarını incelemenin zamanıdır.

1931'deki klasik Yüksek Mahkeme emsali var. Bir de klasik emsal tarafından atıfta bulunulan daha da eski emsal var, yani 1868 emsal.

1931 davası Edwards/California davasıdır. O yıl önemli. Büyük Buhran'ın derinlikleriydi. Devletler, zamanlarının kriziyle başa çıkmak için güçlerinin sınırlarını zorluyorlardı.

Spesifik olarak, California eyaletler arasında seyahate karşı bir eyalet sınırı çizmek için bir önlem aldı. Beş parasız insanların eyalet sınırlarını aşmasını istemiyordu. Oklahoma'daki toz çukurundan Kaliforniya'ya ulaşmak ve orada hayatta kalmak için her şeye rağmen mücadele eden umutsuz insanların ünlü göçünün zamanıydı.

Bu Kaliforniya yasasına meydan okuma Yargıtay'a gitti. Mahkeme, Kaliforniya'nın eyaletler arasında seyahate karşı bir Kaliforniya sınırı çizme girişimini reddetti.

Bunun, Başkan Franklin Roosevelt'in New Deal yasasını kısa süre sonra boşa çıkaran muhafazakar Mahkeme olduğuna dikkat edin. Bu sol-liberal bir Mahkeme değildi. Tam tersi.

1931 Mahkemesi'nin sözleri aktarılsın. O dedi:

“Devletten Devlete serbestçe hareket etme hakkı, Sözleşmenin ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar maddesiyle korunan bir ulusal vatandaşlık olayıdır. On dördüncü Değişiklik Devlet müdahalesine karşı.”

Daha önceki bir davadan, “Mr. Yargıç Moody, Twining v. New Jersey Eyaleti davasında, 211 ABD 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, 'Birleşik Devletler vatandaşlarının ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları' ulusal vatandaşlığa aittir” dedi.

1931 davası ayrıca Justice Moody'nin önceki görüşünü aktardı:

“Ve ulusal vatandaşlığın bu haklarından birinin 'devletten devlete özgürce geçme hakkı' olduğunu söylemeye devam etti.”

1931 Mahkemesi bir taviz verdi: “Artık bu hakkın Anayasa tarafından özel olarak verilmediği görülüyor.

Bununla birlikte, 1931 yıl önce 91 Mahkemesi, 155 yıl önce daha da eski bir kaynağa hemen atıfta bulundu: 1867 Yüksek Mahkeme'nin seyahat hakkı hakkındaki kararı:

“Yine de önce On dördüncü Değişiklik Federal hükümetimizin ulusal karakteri için temel bir hak olarak kabul edildi. Buna 1867'de Crandall v. Nevada tarafından karar verildi. Bu davada bu Mahkeme, 'devleti terk eden her kişi için' adi taşıyıcı ile Nevada vergisini iptal etti.

Davanın, bugünkü tartışmalar gibi, eyaletten ayrılan kişilere karşı eyalet mevzuatını ele aldığını unutmayın.

1931 Mahkemesi ayrıca 1867 tarihli “ulusun her yerinde özgürce hareket etme hakkının bir ulusal vatandaşlık hakkı olduğu” kararını gündeme getirdi.

Seyahat hakkının uygulanması konusunda pek çok tartışma yaşanacak. Winston Churchill'in deyişiyle, bu konuda sonun başlangıcı değil. Başlangıcın sonu bile değil. Ancak, Mahkeme'nin 1931 ve 1867'de devletler arası seyahat etme hakkına ilişkin ifadeleri, sağın içtihatlarının ne kadar geriye gittiğini göstermektedir.