Ripple'ın XRP Davasındaki Konumunun Menkul Kıymet Piyasası Üzerindeki Etkisi

• XRP geniş çapta indirilip ikincil piyasalarda satılırken SEC'in yedi yıl boyunca hiçbir şey yapmadığını gören Ripple için yaygın bir sempati var. Halka açık bilgilere göre, Ripple yetkilileri, düzenleyicilerin XRP konusundaki duruşunu anlamak için başarısız oldular.

• Ripple, XRP bir menkul kıymet ise, SEC'in, Hinman'ın Bitcoin ve Ethereum'u menkul kıymet olmayan varlıklar olarak belirten 2018 konuşması dışında, birkaç talebe rağmen hiçbir rehberlik sağlamadığı için adil bildirimde bulunmadığına inanıyor. 

• SEC'in yaptırıma dayalı düzenlemesi şu anda yargılanıyor ve SEC Komiseri Hester Peirce, uygulamayı birçok kez zarar verici olmakla eleştiriyor. SEC'in gücü kötüye kullandığına dair daha fazla kanıt ortaya çıktıkça, FTCA reform çağrılarının sayısının artması bekleniyor.

Şaşırtıcı bir şekilde, FTCA, SEC gibi devlet kurumlarına karşı iftira, sürecin kötüye kullanılması veya kötü niyetli kovuşturma dahil olmak üzere kasıtlı suistimaller için dava açılmasını yasaklar - anlamsız davaları caydırmak için tasarlanmış bir nikahsız kasıtlı haksız fiil. SEC v. Ripple davası, düzenleyicinin, Ripple Labs'a iddia edilen kayıt dışı menkul kıymet satışı için şikayette bulunarak tüketicileri koruma misyonuna ihanet ettiğine inanan XRP sahiplerini öfkelendirdi ve bu da ABD'de XRP'nin listeden çıkarılmasına ve bununla ilgili yaygın bir belirsizliğe yol açtı. dijital varlık.

FTCA Hukuka Bir Engeli Temsil Eder

Dünyanın en tanınmış blok zinciri işletmelerinden biri olan Ripple Labs, finansal düzenleyicinin yeni varlık sınıfı için düzenleyici netlik sağlaması gerektiği bir zamanda gelen SEC'in şifreli davranışından memnuniyetsizliğini de dile getirdi. XRP geniş çapta indirilip ikincil piyasalarda satılırken SEC'in yedi yıl boyunca hiçbir şey yapmadığını gören Ripple için yaygın bir sempati var. Halka açık bilgilere göre, Ripple yetkilileri, düzenleyicilerin XRP konusundaki duruşunu anlamak için başarısız oldular.

Tablolar bir buçuk yıl sonra tersine döndü. SEC, dahili materyallerini Ripple'dan ve halktan gizli tutmaya hevesli ve bir çıkar çatışması olduğuna dair kanıtlar var.

Bu artık standart bir sivil anlaşmazlık olmadığı için, kamuoyu giderek Ripple'ın tarafını tutuyor. Centennial Enstitüsü'nde politika görevlisi ve bir California avukatı olan Frank Francone'a göre, Ripple kazansa bile, SEC'in mevcut federal yasalara göre kötüye kullanılması için bir çare olmadığını açıklayan, federal idari kurumlar tarafından yaptırım gücünün dizginsiz olarak kötüye kullanılmasıyla ilgili. Kanunda düzeltilmesi gereken bir boşluk var. Op-ed'e göre, SEC'in taktikleri - agresif keşif hareketleriyle birleştiğinde geniş iddia - SEC'in Ripple'ın derhal katlanmasını ve bir anlaşma için yalvarmasını ve yasal argümanlarının asla mahkemede test edilmeyeceğini kuvvetle önerir.

Yanlış tahmin ettiler. Ripple direniyor ve SEC'in geniş argümanları başarılı olursa, XRP ile aynı kaderi paylaşan birkaç kripto para biriminde depolanmış trilyonlarca doları yok edebilirler. Ripple, XRP bir menkul kıymet ise, SEC'in, Hinman'ın Bitcoin ve Ethereum'u menkul kıymet olmayan varlıklar olarak belirten 2018 konuşması dışında, birkaç talebe rağmen hiçbir rehberlik sağlamadığı için adil bildirimde bulunmadığına inanıyor. SEC'in yaptırıma dayalı düzenlemesi şu anda yargılanıyor ve SEC Komiseri Hester Peirce, uygulamayı birçok kez zarar verici olmakla eleştiriyor.

Savcılık Yetkisinin Kötüye Kullanımı

SEC'in SEC v. Ripple'daki eylemleri, başvuru sanıklarının ve XRP sahiplerinin Kongre tarafından kendisine emanet edilen yetkiyi kötüye kullanan aşırı hevesli bir hükümet organına karşı neler yapabileceği konusunda büyük endişeler uyandırıyor. Frank Francone, ne yazık ki, SEC'in faaliyetlerinin ne kadar temelsiz veya kötü niyetli olduğuna bakılmaksızın bugün hiçbir çare bulunmadığını belirtti - egemen dokunulmazlık doktrini ve Federal Haksız fiil Talepleri Yasası (FTCA), SEC'i ve memurlarını kasıtlı suistimal için herhangi bir sorumluluktan koruyor, dedi Frank Francone . Şaşırtıcı bir şekilde, FTCA, SEC gibi devlet kurumlarına karşı iftira, sürecin kötüye kullanılması veya kötü niyetli kovuşturma dahil olmak üzere kasıtlı suistimaller için dava açılmasını yasaklar - değersiz davaları caydırmak için tasarlanmış bir nikahsız kasıtlı haksız fiil.

Frank Francone, komisyonun davanın esasına ilişkin kendi değerlendirmesinin yanı sıra bu yaptırım eylemini gerçekleştirme motivasyonlarının kapsamlı bir şekilde araştırılması gerektiğini söylemeye devam etti. Ripple Garlinghouse'a göre bu, savcılık yetkisinin kötüye kullanılmasıdır, ancak aynı zamanda kötü niyetli kovuşturma teşkil edebilir. Frank Francone Kongre'den FTCA'yı değiştirmesini istedi, çünkü SEC ve yetkilileri, faaliyetleri ne kadar kötü olursa olsun, egemen dokunulmazlık doktrini altında korunuyor. SEC'in gücü kötüye kullandığına dair daha fazla kanıt ortaya çıktıkça, FTCA reform çağrılarının sayısının artması bekleniyor.

AYRICA OKUYUN: Bitcoin Madenciliği Metan Emisyonlarını 2030'a Kadar Azaltacak, İşte Nasıl? 

Andrew, mezuniyet sonrası kripto para birimlerine olan ilgisini geliştiren bir blok zinciri geliştiricisidir. Ayrıntıların keskin bir gözlemcisidir ve bir geliştirici olmakla birlikte yazma tutkusunu paylaşır. Blockchain hakkındaki arka uç bilgisi, yazılarına benzersiz bir bakış açısı kazandırmasına yardımcı oluyor.

Andrew Smith'in son gönderileri (Tümü)