İfade Özgürlüğünün Sınırları

İfade özgürlüğünün sınırlarını önemseyen kişiler için (örneğin, belki Twitter sahibi biri), bu makale hukuki veya cezai sorumluluğu tetikleyebilecek ve kesinlikle ücretsiz, çevrimiçi veya çevrimiçi olmayan konuşmaların (yazılı veya sözlü) bir özetini sunmaktadır. aksi halde:

1. müstehcenlik. Müstehcenliğe karşı, Yargıtay tarafından çağdaş topluluk standartlarını ihlal eden ve ciddi bir edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değeri olmayan pornografik materyalle sınırlandırılmış, geçerli ve uygulanabilir yasalar vardır. Test yerel standartları temel aldığından, ulusal erişime sahip bir internet uygulaması, herhangi bir bölgenin rahatsız edici bulduğu pornografik materyal içeriyorsa risk altındadır.

2. Çocuk Pornografisi. Yeterince söylendi.

3. İntikam Porno. Birçok eyalet, pek hoş olmayan kişilerin eski sevgililerin cinsel resimlerini veya videolarını yayınladığı sözde "intikam pornosu"na karşı yasalar çıkardı. Yargıtay bu konuya ağırlık vermemiş olsa da, bahse girerim Mahkeme'nin mevcut eğilimi göz önüne alındığında yasaların uygulanacağı yönünde.

4. karalama. Başkaları hakkında istedikleri yalanları kusabileceklerini düşünenler için, iflas etmiş Alex Jones'a Sandy Hook'ta vurulan çocukların ebeveynlerini karaladığı için aleyhindeki 1 milyar doları nasıl ödemeyi planladığını sorun. Şirketlerin ve ürünlerinin, örneğin oylama makinelerine karşı asılsız iddialarla ilgili herhangi bir durumda gündeme gelmesi durumunda karalanabileceğini belirtmekte fayda var.

5. Şiddete teşvik. Çoğu eyalette şiddeti kışkırtmayı amaçlayan ifadelere karşı yasalar vardır ve Yüksek Mahkeme bunu yakın zamanda kanunsuz eylemi kışkırtmayı amaçlayan konuşmalarla sınırlandırmıştır. Bu, örneğin, silahlı bir kalabalığa karşı, bir seçimi muharebe yoluyla çözmek için Kongre Binası'na yürümelerini öneren bir konuşma için geçerli olabilir.

6. Tehditler. Klu Klux Klan tarafından çapraz yakma veya çevrimiçi olarak birine karşı şiddet tehdidi gibi başkalarına karşı açıkça veya zımnen yasa dışı şiddeti tehdit eden ifadeler veya eylemlerle Yüksek Mahkeme tarafından sınırlanan tehditlerde bulunmaya karşı geçerli, uygulanabilir yasalar vardır.

7. Telif hakkı ihlali. Bir istisna olmadıkça (özellikle "adil kullanım"), insanlar başkaları tarafından oluşturulan ve telif hakkı yasalarıyla korunan içeriği yayınlamakta özgür değildir.

8. Yasak Açıklama. Gizli devlet belgeleri, tıbbi kayıtlar, belirli durumlarda mağdurların kimlikleri, kamuya açık olmayan kişilerin utanç verici özel bilgileri ve avukat-müvekkil ayrıcalıklı bilgileri dahil olmak üzere çeşitli bilgilerin ifşa edilmesini yasaklayan çok sayıda geçerli uygulanabilir yasa vardır.

9. dolandırıcılık. Genellikle başkalarını ona zarar verecek şekilde güvenmeye zorlamayı amaçlayan yanlış beyanlar olarak tanımlanan, çeşitli türden hileli beyanları suç sayan çok sayıda geçerli yasa vardır. Bu yasalar, örneğin, para çalmak için düpedüz dolandırıcılığı, yanlış reklamı, yalan yere yemini, kalabalık bir tiyatroda yanlış bir şekilde "ateş" diye bağırmayı ve temaslarda yanlış beyanı kapsar.

10 Yabancı ülkeler. Bu arada, çoğu ülkede ifade özgürlüğü kavramı yoktur ve birçok ülkede ABD'de izin verilen her türlü konuşmayı yasaklayan yasalar vardır ve sosyal ağların bunlara uyması gerekir.

Bu nedenle, çok fazla insanın ifade özgürlüğü başlığı altında cezasız bir şekilde istediklerini söyleyebilecekleri ve yayınlayabilecekleri fikrine hakim olmanın zamanı geldi. Sadece öyle değil.