SEC'in İklim Önerisi ABD'deki Hollanda Tarzı Çiftlik Krizi İçin Tablo Oluşturuyor

İklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik çevre politikaları artık çiftçiler, özellikle de çiftçiler için hayatı imkansız hale getirmek için kullanılıyor. Bu giderek Batı dünyasının tarım sektörüne karşı koordineli bir çaba gibi görünüyor. Bir sonraki hedef ABD.

gibi büyük çok taraflı kurumların olduğu bir zamanda Dünya Bankası tedarik zinciri krizlerinden bahsediyorve politikacılar arıyor kritik tedarik zincirlerini yeniden donatmak itibaren mikroçipler için enerjiAvrupa'da empoze edilenler gibi radikal çevresel önlemler, neredeyse kesinlikle kısa vadeli gıda tedarik zinciri kesintilerine ve yerel yetiştirilen ve yetiştirilen gıdaların, tarımlarına benzer kısıtlamalar getirmeyen ülkelerde yetiştirilen ve yetiştirilenler lehine offshoring'e yol açacaktır. . Bunu yurt içinde yapmak çok pahalı olacak. Bunun yerine çiftçilik tuhaf bir hobi haline gelir. Çünkü her zamankinden daha kısıtlayıcı çevre politikalarına bağlı kalmaya yönelik düzenleyici yük ve finansal baskılar, birçok oyuncuyu piyasadan uzaklaştıracak ve bu da piyasa konsolidasyonuna ve daha fazla ithalat penetrasyonu

içinde başladı Hollanda.

Hollanda, dünyanın en büyük tarımsal ihracat terminaline ve küresel finansörler ABN Amro, ING Group ve Rabobank'ın yanı sıra “yeni gıda” pazarının yerleşmesini bekleyen bir holding olan Uniliver'e ev sahipliği yapıyor. Bu, yüksek teknoloji, laboratuvar yetiştirilen etler hayvan kök hücrelerinden yapılmıştır. Bu üç banka, Unilever ve diğerleri, çiftlik sahipleri ve çiftçiler için sessizce daha katı çevre kuralları için, Karbon Saydamlık Projesi ve Finansal İstikrar Kurulu'nun İklimle İlgili Finansal Açıklamalar Görev Gücü (TCFD).

Sonuç?

Hollandalı çiftçiler ülkelerini protesto etti politika emisyonları azaltmak için. Protestolar artık her yere yayıldı Almanya, İtalya ve Polonya. Hollanda hükümeti mızrağın ucudur. Hayvanların ürettiği metan, nitrojen oksit ve amonyak emisyonlarının büyük ölçüde azaltılması gerektiğini söylüyorlar.

Geçen hafta boyunca, Trudeau yönetimi uygulamak istediğini söyledi %30 azalma Kanadalı çiftçilerin neden olduğu çevresel zararlara atıfta bulunan “karbon emisyonları”. Şimdi protesto ediyorlarDe.

İşin garibi, bu politika kararı, birçok çevrecinin uzun süredir karşı çıktığı şirket kontrollü endüstriyel çiftliklerden çok daha küçük ve orta ölçekli aile çiftliklerine zarar verecek.

Böyle bir politika ABD'de kök salabilir mi?

Evet yapabilir.

Aslında, tüm yerlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bir iklim değişikliği için önerilen kural halka açık şirketler için. Teklif, Wall Street, Londra ve Frankfurt'un yeni favori ürün grubu olan ESG olarak bilinen Çevresel, Sosyal ve Kurumsal Yönetim bankacılığının yatırım dünyasının bir parçasıdır. ESG yatırımı, portföy yöneticisi kararlarını ve kurumsal borç verenleri etkiler. “E”, iklim değişikliğini geri almanın bir yolu olarak şirketlere ve halka kolayca satıldığından ana olanıdır.

SEC'in ESG önerisi, halka açık şirketlerin tedarik zincirleri boyunca öngörülen çevresel etkilerini listelemelerini gerektiren borç verenler ve yatırımcılar için bir çerçeve oluşturur. Bu, karbon ayak izinin ölçülmesini daha tekdüze hale getirecek ve böylece herkes ESG yatırımına uygun olmak için neyin gerekli olduğunu bilecektir. SEC'in ana hedefinin bu olduğunu söylüyor.

Yasa yürürlüğe girerse, Çin'in sahibi olduğu Tyson ve Smithfield Foods gibi büyük gıda şirketlerinin ve her ikisi de Brezilyalı olan JBS ve Marfrig'in çiftçilerinin çevreyi nasıl etkilediğini SEC'e bildirmelerini gerektirecek.

Başka bir deyişle: örneğin gübreyi %30 azaltmadı mı? Üzgünüm, sığır eti satın alamam. Havaya metan salan çok fazla sığır mı var? Daha küçük bir sürüye ihtiyaç var. Bank of America'dan sizin için kredi yok. Ve üzgünüm, sığır etiniz ESG'ye bağlı Rabobank'a göre bir iklim riskidir. Bu, Rabobank'ın yeterince ESG olmamalarının cezası olarak büyük tarım ihracatçılarına ticaret finansmanı sağlayamayacağı anlamına geliyor.

Büyük gıda ihracatçıları bunu durdurmak için başarılı bir şekilde lobi yapmadıkça, bu ABD'ye geliyor. Buna karşı olup olmadıkları bile belli değil. Borç verenlerin hepsi bunu istiyor, bu yüzden onunla birlikte gitmek zorunda kalabilirler. Diğerleri, geleneksel gıda üretimi yöntemlerine ve hayvansal protein alternatiflerine alternatiflere yatırım yapmaktadır. SEC'in önerisine karşı bir yatırım firması, borç veren veya varlık yöneticisi bulmak neredeyse imkansız.

Onların yorum dönemi, teklifi öven yatırımcılarla doluydu.

Bu protestocu Avrupalı ​​ve Kanadalı çiftçiler haklıysa, bu Amerikan çiftçileri için feci bir politika olacaktır. Ancak, büyük olasılıkla daha küçük çiftlik operasyonlarını satın alacak ya da iflas etmelerine ve ihtiyaç duydukları şeyi Brezilya'dan ithal etmelerine izin verecek olan büyük şirketler için bir kazanç olacaktır. Londra ve New York'taki arkadaşları.

SEC'in Önerdikleri

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, 21 Mart 2022'de halka açık şirketlerin SEC dosyalamalarında iklimle ilgili kapsamlı bilgileri ifşa etmelerini gerektiren yeni bir kural önerdi.

White & Case avukatları, önerilen kuralların önceki SEC liderliğinin benimsediği ilkelere dayalı düzenlemeden çok daha kuralcı olduğunu söyledi. Yeni kurallar, şirketin iç kontrolleri, denetimleri ve risk açıklamaları ile entegrasyon gerektirecektir.

Eleştirmenler, aşırı geniş açıklamalar gerektireceğini ve şirketleri kaynak sağlayıcıları tarafından yapılan kesin olmayan varsayımlara güvenmeye mecbur bırakacağını söylüyor - bu durumda, sığır ve domuz yetiştiren Amerikalı çiftçiler.

İki hafta önce, birçok Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi üyesi bir Gurbir Grewal ile işitmeSEC'in İcra Dairesi müdürü, ajansın sınırlarını aştığını söyledi. Çiftlik eyaletlerinden temsilciler özellikle canlıydı.

Temsilci Ann Louise Wagner (R-MO-2) Grewal ile kuralın Sera Gazı Emisyonları risk bölümü hakkında konuştu. Bu bölüm, gıda üreticilerinin, çiftçilerinin emisyonları azaltmak için ne yaptıklarını rapor etmelerini gerektirecektir. Bu, Kapsam 3 emisyon tanımının kapsamına girer.

Wagner, “İhraççıların (hisse senedi ve tahvil satan şirketler), müşteri emisyonlarını içeren alt Kapsam 3 emisyonları dahil olmak üzere çok ayrıntılı iklim verileri sağlamaları gerekecek” dedi. “Operasyonel olarak, Kapsam 3 emisyonlarını içeren davaları nasıl uygulamayı planlıyorsunuz?”

Grewal, tüm politika girişiminin yatırımcı odaklı olduğunu kaydetti.

Neler oluyor? Uygulama tarafında, ESG'nin yatırımcılar için önemli olduğunu ve yatırım danışmanlarının ESG fonları pazarladığını biliyoruz. Brezilya'daki (maden şirketi) Vale'ye yaptığımız gibi ifadeleri hakkında yalan söyleyen ihraççılara dava açabiliriz. Uzmanlara güveniyoruz.

Wagner: Uzmanlar? Yok canım? SEC artık iklim politikası konusunda uzman mı?

Neler oluyor? İklim politikası konusunda uzmanları tuttuk.

Wagner: SEC'e iklim değişikliğini düzenleme konusunda doğrudan yetki veren yasa hangisidir?

Neler oluyor? Davaya konu bir konuda, federal menkul kıymetler yasalarının dolandırıcılık karşıtı ihlalleri olacaktır.

Teklif, “iklimle ilgili riskleri”, iklimle ilgili koşulların ve olayların şirketin mali tabloları, ticari faaliyetleri veya bir bütün olarak tedarik zincirleri üzerindeki fiili veya olası olumsuz etkileri olarak tanımlamaktadır.

Halka açık bir şirketin kısa, orta ve uzun vadeli zaman dilimlerini, çevresel riskleri nasıl tanımladığını ve zaman içinde bunları nasıl azaltmayı planladığını açıklaması gerekecektir. Bunların hepsi, ana sera gazları, metan gibi.

Bu, halka açık şirketlerle iş yapan tüm şirketleri etkilerken, tarıma odaklanmaya uygun olarak, Kapsam 3 emisyonları kabaca 2,000 domuz çiftliği ABD'de Smithfield Foods'un sözleşme yaptığı anlaşmalar artık iklim riskinin bir parçası olacak. Eğer yatırımcılar Smithfield'a emisyonlarını düşürmesi için baskı yapsaydı, Smithfield geri döner ve bu çiftçilere baskı yapardı. Veya bunun yerine Çin'deki domuz çiftliklerine yatırım yapıp ABD'ye ihracat yapacaklardı.

Kapsam 3 emisyonları, genel sera gazı emisyonlarının göreceli olarak önemli bir bölümünü nicel olarak temsil etmese bile, önerilen kural, şirketlerin tedarikçilerinden gelen Kapsam 3 emisyonlarının önemli bir risk faktörü olup olmadığını veya makul bir (yatırımcı) bunu önemli görür.”

ESG politikaları, talebin çok az olduğu veya hiç olmadığı yeni bir gıda pazarı yaratıyor ve belki de istenmeyen bir sonuç olarak geleneksel üreticileri cezalandırıyor. SEC, düzenleyici yük nedeniyle önerisini yerine getirirse gıda ithalatı artacak; yabancı çiftliklerden ve et paketleyicilerinden gelen rakipler, ESG gözetimi konusunda endişelenmiyor. Bank of America, Brezilya'daki et paketleyicilerine ve çiftçilere borç vermek istemezse, bir Brezilya veya Çin bankası bunu yapacaktır.

Kim Favor'da?

SEC, bu fikrin nereden geldiğini kabul ediyor.

Yönetimleri altında toplu olarak trilyonlarca dolarlık yatırıma sahip olan birkaç büyük kurumsal yatırımcı, iklim değişikliğini portföyleri ve yatırımları için bir risk olarak değerlendirdikleri için yatırım yaptıkları şirketlerden iklimle ilgili bilgi talep ettiler. Ayrıca, yatırımcılarının bir kısmının “sürdürülebilir” olduğu düşünülen şirketlere olan ilgisini tatmin etmek istedikleri için bu işe girdiler. SEC, teklifinde bunu söylüyor.

Bu öncelikle Avrupa, Kanada ve Amerikan yatırım firmaları, şirketleri toplu olarak iklim riski hakkında daha iyi bilgi sağlamaya teşvik etmek için savunuculuk grupları oluşturdu. Aynı şeyi yapmak için hükümetlere de lobi yapıyorlar.

Kim bu gruplar?

2019'da, 630 trilyon dolardan fazlasını toplu olarak yöneten 37'dan fazla yatırımcı, İklim Değişikliği Konusunda Hükümetlere Küresel Yatırımcı Beyanı hükümetleri iklimle ilgili finansal raporlama talep etmeye çağırıyor. Birleşmiş Milletler aracılığıyla yürütülüyor, ancak BM bunun beyni değil ifade.

Bu yatırımcı girişimi, Yatırımcı Gündemi'nin Hükümetlere İklim Krizi Konusunda 2021 Küresel Yatırımcı BeyanıYönetim altındaki 733 trilyon dolardan fazla varlığa sahip en büyük yatırımcılardan bazıları da dahil olmak üzere 52 küresel kurumsal yatırımcı tarafından imzalanan . (2021'de ABD GSYİH $ 23 trilyon). Hükümetlere, iklim riskinin açıklanmasının zorunlu kılınması da dahil olmak üzere bir dizi önlem uygulaması çağrısında bulundular. SEC onları dinliyor. Hollanda zaten var. Kanada istiyor. Kanada Parlamentosu'nun bunu durdurup durdurmayacağı belli değil.

SEC, şirketlerin önerilen bu yönergelere uymadığı takdirde, "sermayeyi artırmak isteyen şirketler için geçiş riskleri yaratabileceklerini" söyledi.

SEC, kuralını, aynı bankalar ve kurumsal gıda holdingleri tarafından finanse edilen kar amacı gütmeyen kuruluşlara dayanarak tasarladı.

SEC iklim kuralının aynı destekçileri, düşük düzenleme, düşük vergi ve düşük işgücü maliyetli ülkeler lehine ABD üretiminin boşaltılmasına yol açan küresel tedarik zincirlerini tercih eden eski küreselleşme finansörleri ve çok uluslu şirketlerdir. Bu politikalar, üreticileri piyasadan çıkmaya zorlamakla tehdit ediyor. Ve Brezilya gibi büyük gıda üreticileri de dahil olmak üzere daha fakir ülkelerin, egemenlik meselelerini öne sürerek bu politikalara uyması pek olası değil.

SEC kuralını destekleyen kuruluşlar, genel halk ve Capitol Hill üyeleri tarafından büyük ölçüde bilinmiyor. Bunlar Amsterdam merkezli Küresel Raporlama Girişimi, CDP (bir zamanlar resmi olarak Karbon Saydamlık Projesi olarak anılır), Londra merkezli İklim Açıklama Standartları Kurulu, San Francisco merkezli Değer Raporlama Vakfı (Sürdürülebilirlik Muhasebesi Standartları Kurulu ve Uluslararası Entegre Raporlama Konseyi'nin birleşmesi yoluyla oluşturulmuştur) ve TCFD.

SEC, iklimle ilgili açıklama çerçevesinin kısmen TCFD'nin tavsiyelerine göre modellendiğini söyledi. Eski bir başkan adayı, New York belediye başkanı ve en iyi Bloomberg yatırım terminali ve haber grubunu yaratmasıyla tanınan Michael Bloomberg, TCFD'nin başkanı. Başkan yardımcıları, Unilever İngiltere CFO'su Graeme Pitkethly'dir.

Sera gazı emisyonlarında %30'luk bir azalmaya yönelik baskının arkasındaki bir diğer bankacı ve çok uluslu şirket savunuculuğu grubu, Sürdürülebilir Sığır Eti için Küresel Yuvarlak Masa (GRSF). Bu grup, bir iki milyon euro Hollanda hükümeti tarafından WalMart ve McDonalds gibi sığır eti alıcılarını emisyonları azaltmak için ESG ilkeleri adına çiftçiler üzerinde baskı uygulamaya ikna etmek için hibe.

Bu grup, yönetim kurulunda çiftçileri ve eski çiftçileri sayar. Bazıları SEC'in önerisinden memnun değil, ancak orada müttefik bulamayacaklar.

GRSF'nin başkanı Tyson Foods'tan. Tyson, yukarıda bahsedilen yüksek teknolojiye büyük yatırım yapıyor sentetik, laboratuvar yapımı et geleneksel hayvansal protein üretimine alternatif. Çin bu alanda büyük bir oyuncu haline geliyor, böylece işin sonunda nereye dışarıdan temin edileceğini hayal edebilirsiniz.

GRSF'nin Hazine Sekreteri Rabobank'tan. onlar var Desteklenen çiftlik dışı yetiştirilmiş et Yıllardır kök hücrelerden yapılmıştır.

SEC Kuralı Hakkında Kongre Ne Diyor?

Senatörler Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) ve Brian Schatz (D-HI) hepsi yazdı destek teklifin. Temsilci Sean Casten (D-IL-6) ayrıca desteks.

Geçen hafta SEC Gözetimiyle ilgili ısıtılmış bir Meclis Finansal Hizmetler Komitesi duruşması sırasında, Direktör Grewal açılışında söyledi. tanıklık Sadece tarımın değil, her türden şirketin “hızlı bir teknolojik değişim çağında olduklarını ve halka açık şirketlerin ürünlerinin ortaya çıkan risklerle nasıl hareket ettiğini düşünmeleri ve iç kontrollerini uyumluluk uygulamalarına uyarlamaları ve uyumluluk konusunda proaktif olmaları gerektiğinin” farkına varmaları gerekiyordu. . İcra takibi başlatacağız. Ancak uygunluğu araştırmak ve uygulamak için önemli zorluklarla karşı karşıyayız.”

Şirketler, borç verenleri nedeniyle bu uyumluluğa devam ediyor. Ve yavaş yavaş tedarik zincirinde ilerliyorlar. Bazıları tedarikçilerine ESG ile ilgili sorular soran anketler gönderiyor. Avrupa'daki protestolar ve tarım sektörünün ABD ekonomisi için önemi nedeniyle gıda sektörü ilk sıralarda yer alıyor. Ancak, mal ürettikleri halka açık bir şirkete sahip olmaları durumunda tüm şirketler etkilenecektir.

Grewal ile yapılan House Financial Services duruşmasından alınan kısmi bir transkript:

Temsilci Bryan Steil (R-WI-1): Özel Dershanelerin iklim ifşa önerisi konusunda gerçekten endişeliyim. Yüksek enflasyon, işgücü kıtlığı, tedarik zinciri sorunlarından muzdarip Amerikan işletmeleriniz var ve aynı zamanda SEC, şirketlerin benim maddi olmayan iklim değişikliği ile ilgili öğeler olarak gördüğüm şeylere para harcamasını istiyor. Bunun uygulanmasının zor olacağını düşünüyorum. Kapsam 3 emisyonları özellikle zor olacaktır. Bunu dışarıdan temin ettiğiniz uzmanların kim olduğunu bilmemiz gerekiyor ki bu uzmanların politik olarak motive olup olmadığını görebilelim.

Fransız Tepesi (R-AR-2): Görev Gücü (TCFD, Bloomberg Başkanı), Kapsam 3 kapsamında sera gazı emisyonlarına ilişkin güvenilir tahminlerin zor olacağını kabul ediyor; onları “sorunlu” ve “maliyetli” olarak nitelendiriyor ve “iklim etkilerini değerlendirmenin maliyetini büyüteceklerini” söylüyor. Son olarak, “etkileri kesin olarak belirlemek zor olurdu.” Bloomberg Görev Gücü'nün söylediği buydu. Peki, SEC kendi kural koyma sürecinde nasıl (sera gazı emisyonu riski) olabilir? Bir icra memuru olarak bunu mahkemeye nasıl götürebilirsiniz?

Neler oluyor? TCFD raporunu okumadım.

Temsilci Tepesi: Pekala, yapmalısın. Ve gezegeni kurtarmak için bu kadar önemliyse önerilen kuralları okuyun. Bu kadar belirsiz, zamanında olmayan ve muhasebe mesleğinin üzerinde anlaşmaya varmadığı ve üzerinde dava açması çok zor olan bir şeyi evet mi hayır mı uygulayabilir misiniz?

Neler oluyor? O raporu okumadım.

Temsilci Mike Levin (D-CA-24) liderliğindeki 49 Demokrattan oluşan bir grup, SEC'e, bu durumda üçüncü taraf satıcıların, bu durumda sığır çiftçilerinin iklim riskine atıfta bulunarak, kural koymayı desteklemek için yazdı.

mektuplarını görebilirsin okuyun.

18 Mart'ta, Yatırımcıyı Koruma ve Sermaye Piyasaları ile ilgili Meclis Finansal Hizmetler Alt Komitesi'ndeki 10 Cumhuriyetçiden yedisi, kural koymaya karşı yazdı. Alt Komite Sıralama Üyesi Bill Huizenga (R-MI-2) tarafından yönetilen mektupta, SEC'in “bu konudaki çalışmalarını dondurması” gerektiği söylendi.

mektuplarını görebilirsin okuyun.

Demokratların, çiftlik bölgelerinde ve eyaletlerinde bile, buna çevreyi koruma ve borç verenler ve yatırımcılar için ESG'yi tek tip olarak tanımlama merceğinden baktığı açıktı. Aynı zamanda, Cumhuriyetçiler daha çok yerli üretim üzerindeki etki konusunda endişeliydiler.

ESG Daha Fazla İthalata Yol Açacak

100'den fazla tarım grubu, SEC'den kuralı gözden geçirmesi için daha fazla zaman istedi. Çiftçiler koalisyonu, SEC Sekreteri Vanessa Countryman'a yazdığı bir mektupta, kuralın Kapsam 3 sera gazı emisyonlarının, üyeleri için çok sayıda yeni önemli maliyet ve yükümlülük kaynağı yaratabileceğini söyledi.

Maliyet, genellikle üretimi ABD'den uzaklaştıran ve daha fazla ithalat penetrasyonuna yol açan şeydir. Dünyanın en büyük gıda üreticilerinden biri olarak, kendi ülkelerine ve yeni, yüksek teknolojili, kültürlü etlere çok az bağlı olan küresel şirketlere güvenmek, Amerikalı çiftçiler için büyük bir rüzgar olacaktır. Kayda değer, Çin, “yeni gıdalar” pazarını Beş Yıllık Planının bir parçası yaptı bu yıl.

Avrupa endişeli. Geri dönemeyecek kadar yerleşik olabilir.

Montana'daki R-CALF ABD CEO'su Bill Bullard, "Bunun yaptığı şey, ADM ve Bunge'ye nasıl yiyecek satın alacaklarını söylemek ve ardından şirketler bunu sığır üreticilerine itmek" dedi.

"Şu anda bu bilgiyi topluyorlar, yani burada sahip olduğunuz şey, hükümetin ve/veya çiftçilerin ve çiftçilerin kurumsal kontrolünün ilk aşaması. Ve satış yaptığınız çok az şirket olduğundan, bu şirketler ne alacaklarını ve nasıl alacaklarını sınırlayabilir. Şimdi bir kural yok. Ancak bir kural varsa, Amerikalı çiftlik sahibi, paketleyicilerin uyum sağlamak için yapmaları gerektiğini söylediklerine tabi olacak, ”dedi Bullard.

R-CALF yayınladı ifade 21 Temmuz'da Hollandalı çiftçilere destek olarak, ABD'li çiftçilerin "aynı kaderi paylaşmanın eşiğinde" olduğunu söyledi. Üç gün sonra, Trudeau hükümeti Kanada dedi gübre kullanımında %30'luk bir azalma istedi.

Yaklaşıyor.

Wyoming'de bir çiftlik sahibi olan Tracy Hunt, "SEC'in şu anda yapmaya çalıştığı şey, bankaların halka açık şirketlere bu ESG çerçevesine şantaj yapmasına izin vermek ve şimdi bunu SEC'deki düzenlemeyle talep edecekler" dedi. “Benim için bu, (Brezilyalı et paketleyicisi) JBS'nin 'hey çocuklar, kuralları biz koymuyoruz' diyebileceği anlamına geliyor. Bunu bizim için yapmak zorundasın yoksa sığır eti satın alamayız çünkü uyumlu olmayacağım', dedi Hunt.

Atlas Tool'un Chicago dışındaki CEO'su ve öncelikle Amerikan üretimi ve yerli üretimi savunan bir DC düşünce kuruluşu olan Coalition for a Prosperous America'nın Başkanı, “Dünyadaki en katı çevre kurallarından bazılarına zaten sahibiz” dedi. “Birden fazla gösterge, çevre politikalarımızın işe yaradığını gösteriyor. Amerika'nın su yolları, kara ve havası 70'lerden bu yana önemli ölçüde iyileşti ve gelişmeye devam ediyor. Bu SEC önerisi, el sallama ve erdem sinyallerinden başka bir şey değildir ve uygulanırsa, üretimi yalnızca kimsenin bakmadığı dünyadaki en kirli yerlere taşıyacaktır.”

SEC ile ilgili yorumlar

İşte tartışmanın her iki tarafının SEC'e yazdığı mektuplardan bazı örnekler.

“Yeni gıdalar” pazarındaki yatırımcılar kuralı tercih etti. Çiftçileri en çok Kapsam 3 üzerinden cezalandırmak istiyorlar çünkü bu onlar için bir pazar oluşturuyor ve bu pazara erken yatırımcılar olarak girdiler. “Kapsam 3 emisyonlarını içermeyen ifşa gereklilikleri… bu endüstrinin iklim maruziyetlerinin gerçek büyüklüğünü yansıtmaz” diye yazdı. Curt Albright, Net Cari Sermaye.

Clear Current yatırımcılar sentetik (veya kültürlü) gıda ABD ve Avrupa'da start-up'lar. Bitkilerin gübreye ihtiyacı yokmuş gibi, bitki proteinleri üzerinde de büyüktürler.

BlackRock destekler kural. 11 Haziran 2021 tarihli bir mektupta, Bloomberg Görev Gücü'nün önerdiği gibi, Kapsam 3 ilk başta zor olsa da, "pratik olan en kısa sürede" tam uygulama ile bir yaklaşım aşamasına ihtiyaç olduğunu söylediler. BlackRock, Brezilya'da yetiştirilen gıdalara yönelik benzer önlemleri destekler mi? Eğer öyleyse, Brezilya hükümeti onları görmezden gelir ve başka yerlerde yatırımcı bulur.

16'dan Fazla Başsavcı yazdı teklife karşı, “zorunlu başvurulardaki mevcut ifşa uygulamalarına dayanan bir piyasa koruma açısından ayrıntılı emisyon ölçümlerinin zorunlu tutulması gerekli değildir ve piyasa zaten diğer forumlarda - gönüllü olarak - yatırımcıların bu konulara olan ilgisine yanıt vermektedir. ”

Batı Virginia Başsavcısı Patrick Morrissey bu mektubu imzaladı ve yazdı 15 Mart 2021'de kendi raporunda, halka açık şirketlerin “gıda krizi”, “enerji tasarrufu” ve “ırksal adalet” ile ilgili sorunları 1975'e kadar ifşa etmesine ihtiyaç duyduğunu iddia eden önceki yatırımcı gruplarından örnekler veriyor.

“Komisyon, siyasi bir gündemi yönlendiren konulara ilişkin açıklamalara değil, gelecekteki mali performans için önemli olan konulara ilişkin beyanlar talep etme şeklindeki temel misyonuna bağlı kalmalıdır. SEC'in misyonunu temelden değiştirmek, bazı müşterilerin ve yatırımcıların hoşlanmadıkları gruplara ve faaliyetlere karşı önyargı ve düşmanlık geliştirmelerine yardımcı olmak için bilgilerin toplanmasını ve ifşa edilmesini zorunlu kılacaktır, ”diye yazdı Morrissey.

“Çoğu halka açık şirket, İklim İfşaat kuralını, Sarbanes-Oxley iç kontrol gerekliliklerinden bu yana halka açık şirket raporlamasında en büyük değişiklik olarak görüyor. Çığır açan herhangi bir kuralın uygulanmasında olduğu gibi, şirketler sağlam bir çerçeve oluşturmak için danışmanları (genellikle büyük 4 muhasebe firmasından) işe almak için önemli miktarda para harcamak zorunda kalacaklar. Alternatif olarak, şirketler bir şirket içi ekip kiralamak için önemli miktarda para harcayabilirler, ancak her iki durumda da hissedarlar bu kuralın uygulanmasıyla ilgili kazançlar üzerinde baskı hissedeceklerdir. Hazırlanmak için sınırlı bir süreye sahip bu kadar sert bir kural empoze eden şirketlerin, yepyeni bir alanda sınırlı seçeneklerle ücret alan profesyonelleri işe almaktan başka seçeneği kalmıyor.” - Halka açık bir şirketin anonim CFO'su.

Herkes, daha az kirletici ve sera gazının ulaşılmaya değer bir hedef olduğu konusunda hemfikir olabilir. Kural bu olmasa da bazı ABD endüstrileri süper yeşil olmaktan yararlanabilir.

ABD güneş enerjisi, Çin güneş ışığından daha temiz ve daha yeşildir. Yine de ABD endüstrisi, güneş pilleri yapımında kullanılan polisilikon için Sincan'daki hapishane emeğine güvendiği iddia edilen Çin güneş enerjisine hiçbir şekilde yanaşmıyor.

Amerikan çeliği, Asya çeliğinden daha temiz çünkü geri dönüştürülmüş girdilere dayanıyor, ancak Bölüm 232 ticaret tarifelerini yasaklayan sektör, ithalatta kaybetti.

Gıda krizi söylentilerinin bol olduğu tedarik zinciri belirsizlikleri zamanlarında, başka yerlerdeki gıda üreticileri benzer kısıtlamalarla karşı karşıya olmadığında ve olmayacakken, Amerikalı çiftçileri Hollandalı ve Kanadalıların emisyonları yerel olarak azaltmak için yapmayı düşündükleri şekilde cezalandırmak anlamsızdır. Bu politika, ABD'deki çiftçilerin ve gıda güvenliğinin zararına olan daha önemli gıda ithalatına yeşil ışıktır.

“Net sıfır” kültürlü et pazarının bir gün yerini alacağını düşünenler için, Amerikalı politika yapıcılar, Batı'nın bu yeni gıda pazarının çığırtkanlığını yapması sayesinde Çin'in Çin'e büyük yatırımlar yapmasına dikkat etmelidir. Çin, şimdi hakim olduğu diğer sektörler olan güneş enerjisi ile aynı şeyi yaptı. Batı'nın enerji matrisinde yeşil olma konusundaki endişesinden ipucu aldılar ve dünyanın en çok kullanılan güneş enerjisi tedarik zincirini kurdular. Rüzgar türbinleri, Çin'in devralacağı bir sonraki fosil yakıt üretim sektörü. Kayda değer, Hollanda ayrıca bu patentli, kültürlü et alanını tanıtıyorÇin ile ortaklık dahil.

“SEC, neredeyse her şeyin üretimini Amerika dışına çıkarmaya çalışıyor gibi görünüyor. Belki de isimlerini değiştirmeliler çünkü 'Güvenlik', tüm bunlardan kurtulduğumuzda sahip olacağımızın tam tersidir," dedi Mottl. “Çevre daha iyi olmayacak. Tarıma, çiftçiliğe, çiftçiliğe, madenciliğe ve imalata ihtiyacımız var. Bugün olduğu gibi, herhangi bir yeni kural olmaksızın Amerika, hayvan yetiştirmek, mahsul yetiştirmek, maden çıkarmak ve bir şeyler üretmek için en önde gelen yer – çevre açısından en temiz ve işçiler için en güvenli yer –.”