ABD ve Çin, telefon yardım hatları etrafında bir kültür çatışması yaşıyor

PEKİN — Siyasi açıdan önemli olan ABD-Çin ilişkisi, bir telefon görüşmesinin neden cevaplanmadığı gibi kültürel farklılıklara karşı hassastır.

ABD'nin bu ay Çin'e ait olduğu iddia edilen bir casus balonunu düşürmesinin ardından Çin savunma bakanlığı ABD'li mevkidaşıyla yaptığı çağrıyı reddetti Her iki tarafın açıklamalarına göre.

Çin'in telefona cevap vermemesi ilk kez değil - acil durumlar için kurulmuş bir yardım hattı.

Devlet destekli düşünce kuruluşu Çin Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nün Amerikan araştırmaları bölümünün direktör yardımcısı ve araştırma görevlisi Shen Yamei, Çin kültürünün bunun bir nedeni olduğunu söyledi.

Reddedilen telefon görüşmesiyle ilgili olarak ABD ile Çin arasında gerçekte ne olduğunun farkında olmadığını söyledi. Ancak Çin kültürüne dair anlayışındaki potansiyel faktörleri, yani "gizli endişeyi" paylaşıyordu.

"ABD'nin kurmak istediği sözde çatışma kontrolü veya kriz kontrol önlemleri gerçekten uygulamaya konulursa, bunun ABD'yi daha fazla [pervasız], dikkatsiz ve küstahça cesur eylemleri teşvik edebileceğinden gerçekten korkuyoruz." ABD tarafı,” dedi Shen.

"Çin-ABD ilişkilerinin istikrarlı olmasını istiyoruz" dedi. "Eğer ABD her zaman en kötü senaryodan, yardım hatlarından, kriz kontrolünden bahsediyorsa, o zaman ABD-Çin ilişkilerini çok düşük bir ölçeğe koyuyoruz."

Varsayılan ABD görünümü oldukça farklıdır.

Emekli Barbara K. Bodine, "Yardım hatlarınız var çünkü bir şey zorlaşırsa veya gerginleşirse veya en azından büyük bir yanlış anlama ve dolayısıyla büyük bir yanlış hesaplama potansiyeli varsa, birbirinizle hızlı bir şekilde konuşabilmeniz gerekir" dedi. Georgetown Üniversitesi Diplomasi Araştırmaları Enstitüsü'nün büyükelçisi ve yöneticisi.

“Her ne kadar buna yardım hattı adını vermesek de, Ottawa'da bir şey olursa telefona çıkıp 'Affedersiniz, o da neydi?' deriz” dedi. “Diplomasinin temel kısmı budur.”

Balonun neden ABD üzerinde uçtuğu konusunda Çin ve ABD'nin farklı açıklamaları var

Pekin, bunun hava durumu araştırmalarına yönelik bir “sivil insansız zeplin” olduğunu ve rotadan çıktığını savunuyor. ABD, bunun ülke içindeki stratejik bölgelere casusluk yapmaya çalışan bir "yüksek irtifa gözetleme balonu" olduğunu söylüyor.

ABD medyasında geniş yer bulan olay, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken'i Pekin gezisini ertelemeye zorladı; bu, artan gerilimin ortasında her iki ülkenin iletişim kurması için nadir bir fırsattı.

Washington DC'deki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin Çin İş ve Ekonomisi Kıdemli Danışmanı ve Mütevelli Heyeti Başkanı Scott Kennedy, bu durumun aynı zamanda ikili ilişkiler açısından acil yardım hatlarını etkinleştirmeyi "kesinlikle kritik" hale getirdiğini söyledi.

Bir sonraki adımın, "diğer tarafa nasıl baktığımız, kırmızı çizgilerin neler olduğu, ilişkiden ne istediğimiz, neyin ulaşılabilir ve pratik olduğu konusunda daha derinlemesine diyalog kurmak ve ardından bunun üzerine inşa etmeye çalışmak olduğunu" söyledi. ”

Resmi olarak Çin savunma bakanlığı, ABD'nin balonu düşürme kararı alması nedeniyle balonla ilgili çağrıyı reddettiğini söyledi “uygun bir atmosfer yaratılamadı İki ordu arasında diyalog ve değişim için.”

Pentagon iletişime açık kaldığını ve çatışma aramadığını söyledi.

Ama o basın sözcüsü “sorumlu bir ulus” dedi Egemen bir ülkenin hava sahasına sivil bir balon girmek üzere olsaydı uyarı gönderirdi. Sekreter, Çin'in resmi adına atıfta bulunarak, "ÇHC bunu yapmadı" dedi. “Çağrıldıktan sonra yanıt vermediler.”

Pekin'in kararları hükümetin kapalı yapısından ve ulusal tarihinden etkilenirken, ABD'nin uluslararası iletişim konusundaki beklentileri genel olarak ilişkilere ilişkin bakış açısına dayanıyor.

Bodine, potansiyel olarak tehlikeli bir durumu dağıtmak için yardım hattını kullanmanın, dağıtılması gereken bir durum olduğu anlamına geldiğini söyledi. "Fakat ilişkinin bir tarafı bir yanlış anlaşılma ya da sorun olduğunu düşünüyorsa, o zaman herhangi bir evlilik danışmanı size diğer tarafın en azından nedenini dinlemesi gerektiğini söyleyecektir."

Ve eğer o taraf hiçbir sorun olmadığını söylüyorsa, "kişisel ilişkinizde olup bitenlerle ilgili tüm endişeleriniz ve endişeleriniz ve en kötü senaryo kabuslarınız düzelmeyecek" dedi. "Daha da kötüye gidecekler."

Çin Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nden Shen, her iki tarafın da gerilimleri yönetmek için çalıştığını ve her iki ülkenin iklim değişikliği ve uluslararası finansal istikrar gibi konularda işbirliği yapmasalar bile düzenli olarak iletişim kurmasının önemli olduğuna dikkat çekti.

Blinken Çinli mevkidaşı Wang Yi ile görüştü Bu ay Münih'te düzenlenen bir güvenlik konferansında. ABD Hazine Bakanı Janet Yellen'ın da Çin'i ziyaret etmesi bekleniyor.

Balon olayından bu yana Pekin birçok makale yayınladı.

Biri Rusya-Ukrayna savaşına ilişkin tutumunu yineledi, diğeri ise “Küresel Güvenlik Girişimi” dünya barışını desteklediğini iddia ediyor. Üçüncü bir makale sözde tartışıldı ABD hegemonyası - 1823 Monroe Doktrinine geri dönüyoruz.

Shen, "Retoriğin tek bir kanaat belirleyicinin hakimiyetinde kalmasını önlemek çok önemli" dedi.

Pekin uzun süredir ABD'yi “karşılıklı saygı, barış içinde bir arada yaşama ve kazan-kazan işbirliği” ilkelerine uymaya çağırıyordu; bu, çoğu zaman Çin'in lehine olana odaklanmayla sonuçlanan bir tutumdur.

Bodine, "Muhtemelen çoğu ülke, farklılık alanları hakkında konuşmak yerine, ilişkideki iyi şeyler hakkında konuşmak ister" dedi. “Ve sadece iyi şeylerden bahseden bir ilişkiye sahip olmak istemeyiz.”

"Eğer hoş olmayan bir şey hakkında konuşmasaydık, her tarafta büyükelçiliklere ihtiyacımız olmazdı."