ABD Filosu Tayvan'ı Savunan Dört Uçak Gemisini Kaybedebilir

ABD Donanması'nın 11 nükleer enerjili uçak gemisi filosu, Washington DC'deki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin yakın zamanda düzenlediği, 2026'da Çin'in Tayvan'ı işgalini simüle eden bir dizi savaş oyununda başarısız oldu.

Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, CSIS'in 24 simülasyonunun çoğunda yaptıkları gibi, Tayvan'ı başarıyla savunduklarında bile, Donanma en az iki uçak gemisi kaybetti... ve bazen dört gemiye kadar.

Ve oldu hızlı. CSIS analistleri Mark Cancian, Matthew Cancian ve Eric Heginbotham, "Tipik olarak ABD, ileri konuşlandırılmış taşıyıcıların ikisini de ilk veya iki dönüş içinde kaybetti" dedi. savaş oyunlarının özetinde. Bir dönüş, 3.5 günlük savaşı temsil ediyordu.

Uçak gemileri Çin füzeleri tarafından patlatılırken, Donanmanın nükleer enerjili saldırı denizaltıları ve ABD Hava Kuvvetlerinin ağır bombardıman uçakları yalnızca Çin saldırılarından çoğunlukla kaçmakla kalmıyor, aynı zamanda savaşı kazanmak için gereğinden fazla Çin gemisini batırmayı da başarıyorlardı. .

Hiçbir savaş oyunu tam olarak öngörülü değildir. Bir oyunun gerçek bir savaşın kaosunu, nüansını ve sürprizini yakalayamamasının birçok yolu vardır. Yine de, ABD filosunun dev süper taşıyıcılarının Çin füzelerine karşı savunmasız olabileceği yeni bir haber değil. Filo liderleri yıllarca füze tehdidinden rahatsız.

ABD Pasifik Filosu genellikle yedi gemisinden ikisini Filipin Denizi veya Çin Denizlerinde, Okinawa'nın hemen güneyinde ve Tayvan'ın kuzey veya doğusunda tutar. Bu uçak gemileri ara sıra Tayvan Boğazı'na yakın seyrediyor - 100,000 tonluk, 14 milyar dolarlık ABD'nin bir Çin saldırısı durumunda Tayvan'ı savunma niyetinde olduğunu hatırlatıyor.

İronik bir şekilde, bu barış zamanı güç gösterileri, CSIS'in simülasyonlarında ileri düzlükleri - 70 uçağı, düzine kadar refakatçileri ve gemiye binen binlerce denizciden bahsetmiyorum bile - aşırı risk altına soktu. Balon yükseldiğinde ve Halk Kurtuluş Ordusu Roket Gücü potansiyel olarak yüzlerce balistik füze de dahil olmak üzere ilk balistik füze yaylımlarını başlattığında uçak gemileri Çin kıyılarından sadece birkaç yüz mil uzaktaydı. gemi karşıtı balistik füzeler.

Taşıyıcılar ve onlara eşlik eden muhripler ve kruvazörler yiğit bir mücadele verdi. Ama matematik onların aleyhine çalıştı. Cancianlar ve Heginbotham, "Bu salvolar, gemilerin önleme dergilerini tüketti" diye yazdı. "Gemi füze savunmasının çok iyi çalıştığına dair temel durum varsayımıyla bile, önlenemeyecek kadar çok sayıda saldırı füzesi var."

CSIS'in simülasyonlarının çoğunda, iki ileri uçak gemisi ya savaşın ilk dört günü içinde Pasifik Okyanusu'nun dibine battı ya da o kadar çok hasar gördü ki, kaptanlarının savaş bölgesinden yelken açmaktan başka çaresi kalmadı... sonsuza dek. Çatışma hiçbir zaman birkaç haftadan fazla sürmedi, yani hasarlı bir gemi, her iki filo için de batan bir gemi kadar anında faydalıydı. Büyük onarımlar için zaman yok.

Cancianlar ve Heginbotham, "Nükleer gemiler için 'kayıp', radyoaktivitenin gemiyi o kadar kirlettiği ve gemi hala yüzer durumda olsa bile kullanılamaz hale geldiği anlamına da gelebilir," dedi.

CSIS analistleri, "Temel senaryonun tüm yinelemelerinde, ABD Donanması kayıpları, iki ABD uçak gemisinin yanı sıra yedi ila 20 diğer büyük yüzey savaş gemilerini (örneğin muhripler ve kruvazörler) içeriyordu" diye ekledi. "Bu kayıplar kısmen, ABD'nin Çin'i caydırmayı amaçlayan ileri konuşlandırmasının bir ürünüydü... Aynı zamanda, yüzey gemilerinin modern gemisavar füzelerinin büyük salvolarına karşı savunmasızlığını da yansıtıyor."

Ancak Amerikan düz yüzeyleri, olduklarında bile savunmasızdı. olmadı Çin füzelerinin menzilinde savaşa başlayın. Tayvan ve müttefikleri için daha kötümser bazı simülasyonlarda, temkinli bir ABD filosu güçlü bir karşı saldırı organize etmek için zaman harcadı.

Bir senaryoda, iki uçak gemisi, 29 kruvazör ve muhrip ve 10 saldırı denizaltısından oluşan dev bir Amerikan görev gücü, Çin'in ilk saldırısından üç hafta sonra Tayvan'a doğru ilerledi. Modern çağın en güçlü donanma filolarından biriydi ve Çin füzeleri ve torpidolarıydı. yine de mahvetti. “Çin denizaltılarından, havadan fırlatılan [seyir füzelerinden] ve yüzey gemilerinden gelen solduran ateş altında, ABD filosu büyük ölçüde yok edildi. olmadan Tayvan'ı rahatlatmak.”

Bu ürkütücü simülasyonda ABD filosu dört uçak gemisi, yüzlerce uçak gemisi ve muhtemelen binlerce -onbinlerce değilse bile- denizciyi kaybetti. Güç durumdaki adayı rahatlatmak için azalan seçeneklerle Tayvan, savaş oyunu organizatörleri onu çağırdığında kaybetme yolundaydı.

Dört uçak gemisinin kaybedilmesi, ABD'nin savaş çabaları için bir kıyamet sinyali verebilir. Ama Amerikalılar kaybedebilir iki ve yine de CSIS oyunlarında savaşı kazanın. Donanmanın 50 saldırı denizaltısı ve Hava Kuvvetlerinin çoğunlukla Çin füzelerinin menzilinin ötesindeki üslerden “taşıma bantlarında” faaliyet gösteren 150 ağır bombardıman uçağının bakımı yapılıyor. sabit bir torpido yağmuru ve Seyir füzesi bu, Tayvan'daki Çin birliklerini destekleyen nakliye filosunu yonttu.

ABD ve müttefik kuvvetler için kazanan senaryolarda, uçak gemileri neredeyse hiç önemli değildi. Denizaltılar ve bombardıman uçakları savaşın galibi oldu.

Sahip olmak herhangi Savaş çabalarına anlamlı bir katkı yapma şansı elde etmek için, uçak gemileri -bombardıman uçakları ve tanker uçakları da- savaşa Çin kıyılarından güvenli bir mesafede başlamak zorundaydı. Çin'e 1,800 mil uzaklıktaki Guam'dan daha yakın değil. Cancians ve Heginbotham, "'ABD'nin güç gösterisi yapmaması' gezi davası, ABD ekibinin uçak gemilerini, bombardıman uçaklarını ve tankerlerini Çin'in birincil tehdit çemberlerinin dışında başlatmasına izin veriyor" diye yazdı.

CSIS'in oyunları bir göstergeyse, Tayvan'la yapılacak bir savaş, ABD Donanması'nın 1941'de Pearl Harbor'da sekiz Amerikan savaş gemisinin imha edilmesi veya hasar görmesi ile başlayan uzun uçak gemisi dönemini gerçekten de gecikmiş bir şekilde sona erdirebilir.

Yeni tersaneler inşa etmek için nesiller boyu süren bir çabayı yasaklayan ABD filosu, CSIS'in savaş oyunlarında Tayvan çevresinde kaybettiği iki, üç veya dört düz tavanı asla telafi edemeyecek. “Mevcut tersane kapasitesi sadece korumak mevcut taşıyıcı kuvvet, ”diye açıkladı analistler.

Ancak Donanma, Çin ile bir savaşta çok fazla fark yaratmadan uçak gemilerinin üçte birini kaybederse, o zaman filo daha iyi durumda olabilir. olmadan devasa, pahalı ve savunmasız gemiler.