Dünyaya Yardımcı Olmak İçin Alternatif Enerjinin Sınırlarını Kabul Edelim

Bu hafta Dünya Günü. Bir gün ayrıldı kutlamak “Gezegenin temiz doğal kaynakları” artık küresel iklim değişikliğiyle ilişkili maliyetlerin hafifletilmesiyle eşanlamlı hale geliyor. Alternatif teknolojiler küresel iklim değişikliği sorununu çözecek temiz kaynaklar olarak görüldüğünden web sitesi dünya günü.org şunu iddia ediyor,

Tüketicilerin yenilenebilir enerji kaynaklarına olan talebi, karbon ayak izinizi azaltmak için yapabileceğiniz en acil eylemlerden biridir…. Evde elektrik düğmesini çevirdiğinizde elektriğin bir güneş panelinden veya rüzgar türbininden aktığını bilerek daha mutlu olmaz mıydınız? ?

Gerçek şu ki, amaç gezegenin temiz doğal kaynaklarını korumaksa, ışıklarımızın bir güneş panelinden veya bir rüzgar türbininden aktığını bilerek daha mutlu olmamız gerekmiyor.

Güneş ve rüzgar enerjisiyle ilgili iyi belgelenmiş çevresel kaygılar var. daha yüksek enerji maliyetleri Rüzgar ve güneş enerjisinden üretilen elektriğin tüketicilerinin katlanması gereken bir durum. Ancak çevreciler sürekli başarısız oluyor hesap “Görülen etkiler ve öngörülmesi gereken etkiler” için. Bunun yerine, kolayca görülebilen etkilere odaklanırken, göz ardı edilen etkileri küçümser veya tamamen görmezden gelirler.

Yenilenebilir enerjinin “görülen etkileri” oldukça dikkat çekicidir. Rüzgar ve güneş enerjisi, enerjiyi güneşten veya rüzgardan yakalayan ve bu kaynakları hayatımıza güç verebilecek elektriğe dönüştüren etkileyici teknolojilerdir. Elektriği üretmek için hiçbir maddenin (örneğin petrol, doğal gaz, kömür, odun veya gübre) yakılması gerekmediğinden, güneş ve rüzgar, fosil yakıtların aksine “temiz enerji” ve “yenilenebilir enerji” olarak çerçevelenmektedir. Fosil yakıtlar “kirli enerji” ve “yenilenemeyen enerji” olarak nitelendiriliyor çünkü bu kaynakların topraktan çıkarılması ve kullanıldığında yok olması gerekiyor.

Ancak temiz ve yenilenebilir terminoloji, "öngörülmesi gereken etkiler" dikkate alındığında doğru değildir.

Güneş panelleri ve rüzgar türbinleri, tıpkı fosil yakıtla çalışan santraller gibi elektrik üretmek için doğal kaynaklara güveniyor. Bu kaynaklar hidroklorik asit, sülfürik asit ve nitrik asit gibi kimyasalları içerir. Onlar ayrıca dahil arsenik, galyum, germanyum, indiyum, tellür, alüminyum ve nadir toprak elementleri (veya “Periyodik tablodaki 15 lantanit").

Bu nadir toprak ürünlerini madencilik Tek başına “yüksek çevre ve sağlık tehlikesi riski taşıyan dağlarca zehirli atık üretiyoruz. Üretilen her bir ton nadir toprak için madencilik sürecinde 13 kg toz, 9,600-12,000 metreküp atık gaz, 75 metreküp atık su ve bir ton radyoaktif kalıntı ortaya çıkıyor.”

Güneş panelleri ve rüzgar türbinlerinin kullanılmasının da sonuçları vardır. Olarak ABD Enerji Bilgi İdaresi kaydetti,

Her santral türünde olduğu gibi büyük güneş enerjisi santralleri de bulundukları yerdeki veya yakınındaki çevreyi etkileyebilir. Arazinin inşaat için temizlenmesi ve enerji santralinin yerleştirilmesi, yerli bitki ve hayvanların yaşam alanları üzerinde uzun vadeli etkiler yaratabilir….

Bu çevresel etkilerden bazıları, yerel su ekosistemleri üzerindeki olumsuz etkileri ve güneş enerjisi kulesi tarafından oluşturulan yoğun ışık ışınının yaban hayatı üzerindeki tehlikesini içermektedir. Benzer sorunlar rüzgar enerjisini de etkiliyor Kıdemli Başkan Yardımcısı Ulusal Audubon Derneği'nin bir üyesi buna bir nedenden dolayı "akbaba Cuisinart" adını verdi.

Sonra kesinti sorunu var. Etkili pil depolama sorunu henüz çözülmedi. Sonuç olarak güneş ve rüzgar enerjisi, ancak güneşin parladığı ve rüzgarın estiği zamanlarda şebekeye elektrik sağlayabilmektedir. Elektriğe genellikle geceleri, bulutlu günlerde veya rüzgarın olmadığı zamanlarda ihtiyaç duyulur. Sonuç olarak, ışıkların açık kalmasını sağlamak için rüzgar ve güneş enerjisini desteklemek üzere yedek baz yük güç jeneratörleri gereklidir.

Bu baz yük gücünün nükleer enerji, doğal gaz veya kömür üretim tesislerinden sağlanması gerekmektedir. Nükleer enerjiye yönelik yersiz düşmanlık göz önüne alındığında, yedek enerjinin büyük bir kısmı doğal gaz ve kömürden geliyor. Aralıklı olarak güneş ve rüzgardan üretim yapılması, kömür ve doğal gaz santrallerinin daha az verimli çalışmasına neden oluyor, bu da dikkate alınması gereken bir diğer maliyet unsuru.

Dolayısıyla güneş ve rüzgar kaynaklarından elektrik üretmek, doğalgaz ve kömürden üretilen elektrik miktarını savunucuların iddia ettiği kadar azaltmayacak ve bu kaynakları olabileceğinden daha az verimli hale getirecek. Rüzgar ve güneşten aralıklı üretimi karşılamak için bu kaynakların verimliliğinin azalması, maliyetlerin gereğinden yüksek olmasına neden olacaktır.

Sonra imha sorunları var. Doğal kaynaklar olarak rüzgar ve güneş teknolojilerini besleyen bileşenler eninde sonunda bozulur. Rüzgar türbinleri ve güneş panelleri kullanıldıktan sonra imha edilmelidir. Bu teknolojilerin kimyasal ve mineral bileşenleri göz önüne alındığında, uygun olmayan şekilde imha edilmesi ciddi çevresel zararlara neden olabilir.

Tüm bu görülmeyen etkiler hesaba katıldığında güneş ve rüzgar üretimi temiz enerji kaynakları değildir. Yenilenebilir de değiller; petrol ve doğal gazdan daha az sınırlı olmayan, yeryüzünden gelen minerallere dayanıyorlar.

Bu gerçeğin kabul edilmesi, güneş ve rüzgarın önemli enerji kaynakları olmadığı anlamına gelmez. Gelecekteki inovasyonun gücü, bu kısıtlamaları değiştirerek sektörde devrim yaratabilir. Ancak görülmeyen etkiler, temizliğin göreceli bir terim olduğunu ve tüm enerji kaynaklarının ödünleşimler içerdiğini gösteriyor. Takasların var olduğunu kabul eden politikalar oluşturmak, Dünya Günü'nü kutlamanın ve gezegenin sağlığının ve kaynaklarının etkili bir şekilde yönetilmesini sağlamanın en iyi yoludur.