Çok Az Birlik, Yeterli Malzeme Yok—Rusya'nın Doğu Taarruzu Mahvolabilir

Rusya'nın Ukrayna'daki geniş kapsamlı savaşı ikinci ayına yaklaşırken Kremlin hâlâ temel askeri sorunlarını çözmüş değil.

Rus ordusunun, Ukrayna'nın güneyi, doğusu ve kuzeyindeki üç cepheli savaşı kazanmaya yetecek kadar piyadesi ve ikmal kamyonu yoktu. Şimdi sadece iki cephede savaşıyor; güney ve doğu. Ancak eskisinden daha az piyade ve kamyon var.

Dolayısıyla Rus topçuları Ukrayna'nın en dış savunmasında bir delik açarak birkaç tank taburunun geçmesine olanak tanıyabilirken, her iki tankı da koruyacak yeterli piyade yok. ve ilerlemenin kanatlarını koruyun. En yakın demiryollarından onlarca veya yüzlerce kilometre uzağa uzanan hassas ikmal hatlarının güvenliğinin sağlanmasından bahsetmiyorum bile.

Lojistik başarısızlıklar, Rusya'nın savaşın ilk ayında Kiev'i kuşatma girişimini sonlandırdı. Piyade sıkıntısının kötüleşmesiyle daha da kötüleşen aynı lojistik başarısızlıklar, Rusya'nın doğudaki taarruzunu da mahvedebilir.

Binlerce tankı ve diğer araçları ve potansiyel olarak on binlerce askeri kaybettikten sonra Kremlin, Mart ayının sonlarından itibaren yıpranmış tabur taktik gruplarını Kiev banliyölerinden çekti.

Hâlâ savaşabilen BTG'ler, Ukrayna çevresinden güneydoğuya, ayrılıkçıların kontrolündeki Donbas'a doğru uzun tren yolculuğuna başladı ve burada birleştiler. yeni bir Rus saldırısı Donbas'ın kuzey ucundan güneye, doğu Ukrayna'nın geniş açık arazisine doğru, Azak Denizi kıyısındaki kuşatılmış Mariupol kalıntılarına doğru ilerliyor.

Fikir, Arkaya yerleş ve ayırmak Ukrayna kuvvetleri (bir düzine kadar tugayda onbinlerce asker) batı Donbas'taki kontrol hattı boyunca. Ancak Salı günü taarruz başladığından bu yana Ruslar çok az ilerleme kaydetti.

İsmi açıklanmayan bir Pentagon yetkilisi, "'Donbas'ın kuzeyinden güneye doğru ilerlemek' dedim" dedi. gazetecilere yaptığı açıklamada Çarşamba günü. “Şu anda gördüğümüz şey bu, ancak Ukraynalılar kavga ediyor, hurdaya çıkıyorlar, değiller – biliyorsunuz, sadece uzanıp Rusların hareket etmesine izin vermiyorlar. ”

Paradoksal olarak, Ukraynalıların savunma hattını kırmak aslında Rusların nihai yenilgisinin koşullarını oluşturabilir, Rusya'nın FSB istihbarat teşkilatında eski bir albay ve tanınmış bir Rus aşırı milliyetçisi olan Igor Girkin, açıkladı Telegram sosyal medya platformunda.

"Ukrayna grubunun arka tarafında hızla birleşerek... iki kuşatma halkası yaratabilecekler mi?" Girkin sordu. "Düşmanın hemen onları geçip saldırganlar için kendi 'kazanlarını' yaratmayacağının garantisiyle mi?"

Başka bir deyişle, savaşın başlangıcında 75 olan yaklaşık 100 sağlam Rus BTG'si, Ukrayna'nın hatlarındaki potansiyel bir delikten yeterli miktarda asker ve tank göndererek kuzey Donbas'tan Kuzey Donbas'a kadar yaklaşık 100 kilometre boyunca sağlam bir birlik duvarı oluşturabilecek mi? Mariupol dışında Rus kontrolündeki bölge mi?

Yalnızca sert bir batı hattı doğudaki Ukrayna tugaylarının kuşatılmasını tamamlayabilirdi - ve ancak Rusya'nın doğu hattı da tutulursa.

Eğer kanat manevrası girişiminde bulunan Rus kuvveti bocalarsa, riske girer kendisi kuşatılıyor ve tedarik depolarıyla bağlantısı kesiliyor. Böyle bir durumda kuzey harekâtı tekrarlanabilir. Yani Rus taburları oyalanıyor ve yiyecek, yakıt ve mühimmat tükeniyor. Bu noktada Kremlin "zafer" ilan edip geri çekilme emrini verene kadar Ukrayna güçleri onları parça parça parçalayacaktı.

Girkin, Rusların başarı şansı hakkında "Şüphelerimi dile getiriyorum" diye yazdı. "Neden? Cevap veriyorum: çünkü bu bir çok yalnızca bölgeyi aşmak için değil, aynı zamanda bölgeyi sıkı bir şekilde güvence altına almak için tasarlanmış birimler ve oluşumlar. Çok sayıda tedarik biriminin yanı sıra.”

Ancak savaş öncesi Rus ordusunda çok az piyade ve lojistikçi vardı; bu eksiklikler Mart ayında Rus tanklarının korumasız ilerlemesiyle bariz hale geldi, ta ki yakıtları bitene ve mürettebatı onları terk edene kadar. Ön cephedeki BTG'ler ve onları destekleyen ikmal tugayları, savaşın ilk 50'den fazla gününde binlerce zayiat verdikten sonra, eksiklik bugün daha da büyük.

Girkin, "Düşmanın az sayıda kuvveti olsaydı iletişimin korunması kısmen göz ardı edilebilirdi" diye açıkladı. “Fakat Ukrayna silahlı kuvvetleri, seferberlikler sayesinde, zaten yeterli güce sahipler - olay yerindeki birliklerimizin sayısıyla kıyaslanabilir."

Bir de Rusya'nın coğrafya sorunu var. Savunmacı olarak Kiev ordusunun iç hat avantajı var. Temel olarak bir yayın iç kısmında savaşıyor. Ruslar savaşıyor dışında daha uzun olan aynı yay.

Bir ordunun iç hatları varsa ikmal hatları daha kısadır. Ve eğer içerideki bir kuvvet baskı altına girerse, her zaman birkaç mil geri çekilip, daha fazla hatlarını kısaltır, zamandan tasarruf sağlar ve saldırganı daha da uzağa gitmeye zorlar.

Ezici güce sahip bir saldırgan avantaj birlikler ve sağlam bir lojistik sistem bu zorlukların üstesinden gelebilir dezavantaj dış hatlardan. Ancak Rusya'nın aslında savaş bölgesinde yaklaşık olarak Ukrayna'nın sahip olduğu tabur sayısı kadar taburu var ve ABD'li bir yetkiliye göre, daha az tankları. Ve Rusya'nın lojistiği bir ay öncesinden daha iyi değil, muhtemelen daha da kötü.

Her ne kadar Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin takdir etmese de Girkin bu gerçeği takdir ediyor. “Genel kuvvet eksikliğinin, Rus komutanlığının Ukrayna'yı kuzeyden güneye ikiye ayıran Dinyeper (Nehri) bölgesinde derin tarama yapmasına izin vermeyeceğini varsayıyorum.

Rusya çok küçük ve yetersiz tedarik edilen bir orduyla savaşa girdi. Ukrayna'nın ani bir çöküşü hariç - ki bu elbette gerçekleşmedi - bu muhtemelen Rus harekâtının ilk günden itibaren mahkum olmasına neden oldu.