Eserleri Çöpe Atmak Kötü Ama Genç Çevreciler Dinlenmeyi Hak ediyor

Geçtiğimiz birkaç hafta içinde, küresel iklim değişikliğine ve diğer sosyal konulara dikkat çekmek için tablolara zarar veren çevrecilerin bir dizi örneği oldu. İlkinde, Birleşik Krallık'taki iki genç aktivist suya sıçradı. domates çorbası Van Gogh'da. Bir başkasında, bu sefer Almanya'da bir Monet sıçradı. patates püresi. Ve son olarak, bir aktivist kafasını yapıştırdı Hollanda'da bir Johannes Vermeer tablosuna. Her durumda, neyse ki, resimlerin cam kapakları vardı, bu yüzden sanat eseri yok edilmedi.

Dünyanın nasıl işlediğini anlamadıkları için bu asi genç serserilerle alay etmek kolay. Çok az insan bu gösterilere “Biliyor musun, şimdi iklim değişikliğini daha ciddiye alacağım” diyerek yanıt verecektir. Eğer bir şey varsa, tam tersi daha olasıdır. İnsanlar aktivistlerin taktiklerine o kadar kapılacak ki, bazılarının çevreye duyarlı bir şekilde hareket etme veya oy kullanma olasılığı daha düşük olacak.

çok yorumcu çevre hareketinden bazıları da dahil olmak üzere bu protestoları eleştirmek için yığıldılar. Eleştirilere sempati duysam da burada düşünmeye değer başka bir ders daha var. Eğer bu eko-aktivistler mesajlarına gerçekten bu kadar tutkuyla inanıyorlarsa - ki bu esasen acil eylem olmadan bildiğimiz dünyanın çok uzak olmayan bir gelecekte sona ereceğidir - ne gerekiyorsa yapmak için onları gerçekten suçlayabilir misiniz? insanların dikkatini çekmek için mi? Sonuçta, onlar için başka hangi hareket tarzı mevcut?

Gençlere politika görüşlerini ifade etmeleri için rutin olarak halka açık bir platform verilmez. Amerika Birleşik Devletleri'nde 18 yaşına gelene kadar oy kullanmalarına bile izin verilmiyor. İnternet, havalandırma için bir çıkış sağlarken, TikTok ve SnapChat, politik söylemimizi tam olarak yönlendirmiyor.

Aslında, nüfuz sahibi konumdakiler, kimlik bilgileriniz olmadıkça sizi genellikle ciddiye almazlar. Bu, süslü bir üniversiteden bir derece, yüksek profilli bir iş veya hakemli dergilerde yayınlar ve alıntılar anlamına gelir. Bu şeyler durum sinyali verirken, bilgeliği garanti etmezler. Ayrıca, belirli elit kimlik bilgilerini güvence altına almak çoğu zaman düzene belirli bir miktarda bağlılık gerektirir ve bu genç aktivistlerin mücadele ettiği şey tam da budur.

Bir istisna, 19 yaşındaki İsveçli çevre aktivisti Greta Thunberg. Onun hakkında ne düşünürse düşünsün - kullandığı da biliniyor. aşındırıcı taktikler-Üniversite birinci sınıf öğrencisi yaşında biri için ender bir etkiye sahip.

Thunberg, internetin statü ve etki alanında büyük bir dengeleyici olma potansiyeline bir bakış sunuyor. 14 milyondan fazla Instagram ve 5 milyondan fazla Twitter takipçisi ile kendisini günümüzün en popüler halk entelektüelleri arasında sayabilir.

Tabii ki, sosyal medya etkileyicileri dünyası bir şekilde insan statüsü arayışının en kötü unsurlarını temsil ediyor. Twitter ve Instagram, her şeyin büyük bir popülerlik yarışması olduğu Amerikan liselerine çok benziyor. Çevrimiçi hariç, okuldakinden farklı olarak, herkes en çok beğenilenler veya tüm gıpta ile bakılan mavi onay işareti için yarışıyor.

Bu aptal statü yarışmaları, dik yürüyen iki bulanık, sarı kuş benzeri yaratık sınıfının olduğu Dr. Seuss Öyküsü “Sneetches”e benziyor. "Elit" Sneetches grubunun karınlarında yeşil yıldızlar varken, daha düşük sınıf olan diğerinde böyle bir işaret yoktur. Akıllı bir girişimci sonunda bu durumdan yararlanabileceğini anlar ve bir yıldız yapma makinesi icat eder. Onu zengin yapar, ancak bu süreçte yıldız markanın değerini mahveder.

Hikaye komik geliyor, ancak kurgu gerçeklikten o kadar da uzak değil. EthereumETH
kurucusu Vitalik Buterin yakın zamanda Paylaşılan Onun resmini kullanan ve onay işaretli dolandırıcılık hesaplarının düşündüğünüzden daha yaygın olabileceğini vurgulayan Twitter tarafından doğrulanmış bir hesabın ekran görüntüsü. Mavi onay işareti doğrulaması şemaları Hatta doğrulanmış bir Instagram hesabı için 25,000 ABD Doları'na kadar ücret alırken yakalandılar.

Bu örnekler, nüfuz sahibi olmanın insanlar için ne kadar değerli olduğunu ve bu etkiye sahip olmayanların onu elde etmek için ne kadar ileri gitmeye istekli olduklarını göstermektedir. Bazı statü arayanlar sadece ilgi isterken, diğerleri bir amacı desteklemek için ilgi ister. Ve mesajlarını duyurmak için yasaları çiğnemeye istekli aktivistlerin kanıtladığı gibi, sadece paradan değil, onu elde etme özgürlüğünden de vazgeçmeye hazırlar.

Anonymous ve Wikileaks, düzeni bozmaya çalışan ve sebeplerine dikkat çeken kuruluşlardır. Bu hareketlerin hedefleri bazen sorgulanabilir, ancak mevcut kurumların yozlaşmasına vurgu yapmalarına ve azınlıkların bakış açısını boğan üst kademe güçlere geçme isteklerine sempati duymak kolaydır. Bu grupların mesajlarının, seslerinin olmadığını düşünen genç insanlarda yankı uyandırması şaşırtıcı mı?

Genç asi serserilerin taktiklerini benimsememize gerek yok. Gerçekten de, eski nesil, taleplerinin bir kısmının mantıksız olduğu konusunda genellikle haklıdır. Yine de davalarına olan tutkuları, değişim beklentileri konusundaki iyimserlikleri ve iktidar kurumlarını ele geçirme istekleri saygımızı hak ediyor. Gençler duyulmak için çığlık atıyor ve çoğumuz alayla karşılık veriyor. Onlara ses vermemizin zamanı geldi.