ABD-Çin İş İlişkileri “Manşetlerden Daha İyi”

Covid kilitlenmeleri, Çin'in "sıfır-Covid" politikalarına yönelik bir eleştiri akışına yol açtı. ülkedeki diğer iş grupları. Yine de iki yönlü ABD-Çin ticareti, her ülkenin en iyi ticaret ve yatırım ortağı olarak sıralandığı yılda 650 milyar dolardan fazladır. Dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olan Çin ekonomisinin, geçen yıla göre daha yavaş da olsa bu yıl büyümesi bekleniyor ve bu da onu birçok Amerikan şirketi için önemli bir pazar haline getiriyor.

ABD şirketleri mevcut ortama nasıl uyum sağlıyor? Daha fazla bilgi edinmek için New York merkezli ABD-Çin İlişkileri Ulusal Komitesi başkanı Steve Orlins ile konuştum. 2005 yılından bu yana örgütü yöneten Orlins, ABD-Çin ticari ve diplomatik ilişkilerinde kırk yılı aşkın bir süredir yer alıyor. Ulusal Komite üyeleri arasında Blackstone, Chubb, Disney, Intel, Nike ve Walmart gibi çok uluslu şirketler; ağırlıklı olarak Starr, Carnegie Corporation of New York, Luce Foundation ve Dalio Philanthropies gibi vakıflar tarafından finanse edilmektedir.

Orlins, Çin'deki günümüz iş ortamında Amerikan işletmeleri için önemli bir başarı faktörünün yönetimin yerelleştirilmesi olduğunu söyledi. Ayrıca, Çin'den Güneydoğu Asya'daki fabrikalara ihracat yapan ABD şirketleri arasında kısmi bir kayma olduğunu, yeni uygulanan Uygur Zorunlu Çalışma Koruma Yasası'nın olası etkisini değerlendirdiğini ve Trump dönemi tarifelerinde Çin ithalatına yönelik bir kesintiyi onayladı. düşük enflasyon. Düzenlenmiş alıntılar takip eder.

Flannery: ABD-Çin iş ilişkilerinin durumu nedir?

Orlins: Manşetlerden daha iyi. Ben her zaman “Çin için Çin'de olanlar” ile “ihracat için Çin'de olanlar” arasında ayrım yaparım. Covid ve çeşitli Çin hükümet politikaları, Çin'de bulunan ve Çin'i ihracat üssü olarak kullanan şirketlerin bir miktar çeşitlenmesine neden oldu. Hiçbiri ayrılmıyor, ancak daha yüksek maliyet ve daha az verimlilik anlamına gelse de Çin dışındaki diğer yerlerden tedarik ediyorlar.

Ama “Çin için Çin'de olanlar” orada kalacaklar. Şanghay'daki karantina, en fazla yatırım planlarını durdurdu, ancak hiçbiri çekilmeyi düşünmüyor. Hala bunu küresel genişleme planlarının ayrılmaz bir parçası olarak görüyorlar. Birçoğu için dünyanın en önemli pazarı.

Flannery: İhracata yönelik şirketler nereye gidiyor?

Orlins: Bazıları Güneydoğu Asya'ya gidiyor. Vietnam, ABD tarifelerinden yararlandı. Malezya daha az maliyetli bir yer ve Endonezya daha az maliyetli bir yer, çünkü kısmen altyapı mükemmel değil. Ancak Güneydoğu Asya'daki ülkelere kesinlikle hareketler var. (İlgili gönderiye bakın okuyun.)

Olmayan şey - ve bir yandan neredeyse örnekleri sayabilirsiniz - yeniden demirlemedir. Şirketlerin Çin'de kapandığına ve Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındığına dair kanıt görmüyorum. İş konseyleri ve odalar, bunun olduğuna dair kanıt görmüyor. Bu işletmeleri yeniden desteklemek için tarifelerin (Trump dönemi artar) öncülü, tahmin ettiğimiz gibi hatalı çıktı.

Aslında, daha düşük tarifeler enflasyonu düşürmeye yardımcı olabilir. İnsanlar, enflasyondaki düşüşün ne kadar olacağı konusunda farklı fikirdeler, ancak Peterson Enstitüsü, tüketici fiyat endeksinde yüzde 1.3 puanlık bir düşüş tahmin ediyor. İnsanlar fiyatların düştüğünü görebilir ve enflasyonun düştüğüne inanırlar.

Flannery: Neden yeniden demirleme olmadı?

Orlins: Çünkü maliyet farkı çok büyük. Bu tedarikçilerin çevresinde bulunan altyapı çok iyi gelişmiştir. ABD hükümeti, ABD şirketlerine üretimlerini ABD'ye yeniden aktarmaları için 500 milyar dolar sağlayan bir sanayi politikasına sahip olacağımıza karar vermedikçe, onu alıp ABD'ye taşıyamazsınız.

CHIPS Yasası, ABD hükümetinin ABD'ye çip üretimini yeniden yönlendirmek için vergi mükelleflerinin dolarından en az 50 milyar dolar (bu milyar dolar ile birlikte) harcamaya hazır olduğu durumlardan biridir. Ve açıkçası, devletler bu yatırımlar için daha fazla vergi teşviki ve arazi veriyor.

Ancak Birleşik Devletler hükümeti, ABD'li imalatçıların Birleşik Devletler'e yeniden yerleşmesini sağlamak için nihayetinde yüz milyarlarca dolar olacak kadar harcamaya hazır mı? Şu anda sahip olduğumuz 30 trilyon dolarlık ulusal borcumuz ve faiz oranlarının arttığı göz önüne alındığında, bunun pek olası olduğunu düşünmüyorum. Öyleyse göreceğimiz şey, ABD şirketlerinin ve ABD şirketlerinin Güneydoğu Asya'daki üretim üslerinin tedarikçilerinin çeşitlendirilmesidir.

Flannery: Şu anda Çin'i ziyaret etmenin zorlukları göz önüne alındığında, büyümek için bu pazarı arayan ABD şirketleri tarafından ne yapılabilir?

Orlins: Sen ve ben yıllar önce Çin ile iş yapmaya yeni başladığımızda, savunduğum bir şey bu parlak Çinli yöneticilerden bazılarını almak, onları Amerika Birleşik Devletleri'ne getirmek ve onları şirket kültürünüz ve yönetiminiz konusunda eğitmekti. çünkü herkesin işinin geleceği yerel yöneticilerden geçiyor.

Ve Covid ile ilgili seyahat kısıtlamalarının yaptığı şey bu kavramı hızlandırdı. Temel olarak, bu Amerikan şirketlerini yerel yönetimin steroidlerle yönetmesi sürecini ortaya koyuyor. Aniden, artık bizimkileri Çin'e gönderemeyiz. Çin'de bunu yapan insanlar olmalı. Bir Amerikan şirketi onları yönetimleri, değerleri ve işlerini yürütme biçimleri konusunda eğitmemişse, bu ortamda daha fazla zorlanacaklar. Oysa işlerini yürütmek için yavaş yavaş yerel yöneticiler yetiştirenler, olmayanlara göre çok daha iyi konumlanmışlardır.

Flannery: Uygur Zorla Çalıştırmayı Önleme Yasası'nın uygulanması ve denetlenmesi için ileride ne var?

Orlins: Bazı ABD şirketleri buna hazırlıklıydı. Gerçekten neyin engellendiğine ilişkin verileri görmemiz gerekecek. O zaman en önemlisi, Çin'in misilleme yapıp yapmadığını ve kime karşı misilleme yapacağını görmemiz gerekecek. Biz Çin'in ekonomik zorlamasından bahsediyoruz ve Çinliler bu eylemden ekonomik zorlama olarak bahsediyor. Sanırım bu bölüm yazılmamış. Sonunun nereye varacağını tahmin edemiyorum.

Flannery: Sence ne engellenmiş olabilir?

Orlins: Xinjiang'dan tekstil ve pamuklu ürünler, ancak şimdi Sincan'dan gelen (malzemeler) olabilecek ancak orada monte edilmemiş potansiyel olarak güneş panelleri ve diğer şeyleri de görüyoruz. Bunları engelleyecekler mi? Alternatif bir enerji kaynağı yaratmak için kritik olan Amerika'nın güneş enerjisi endüstrisi için ne anlama geliyor? Bu, alternatif enerji kaynaklarını savunanları ABD hükümetinden daha agresif bir insan hakları yaklaşımı isteyenlerle karşı karşıya getirecek mi? Yine, bunun nereden geleceğini bilmiyorum.

Flannery: İki ülke arasındaki mevcut atmosferi iyileştirmek için özel sektör tarafından sizin yerinizden ne yapılabilir?

Orlins: Bence her iki taraftaki iş adamlarının yapması gereken en önemli şey sesini yükseltmek. Hong Kong'daki irtibat bürosunun, Hong Kong'daki iş ortamının nasıl iyileştirilebileceği konusunda yabancı işletmelerden öneriler istediğini gördük. Bu müthiş. Ve Liu He ve Çin'in ekonomik politikasını oluşturan diğer kişiler, yabancı işletmeleri öneriler için çağırdılar. İnsanlar bu fırsatları değerlendirmeli.

İlgili gönderilere bakın:

AB Odası, Çin'in Öngörülemezliğinin İş Ortamı İçin “Zehirli” Olduğunu Söyledi

Şanghay'daki ABD Firmaları Gelir Tahminlerini ve Yatırımları Kesiyor — AmCham Anketi

BAE, Göçmen Milyonerler için 1 Numara; ABD “Hızlı Soluyor” Çin Düşüyor

@kafadergisi