Trans Kişileri Kapsamak İçin 'Doğru, Hassas, Tarafsız Bir Dil Kullanın

Associated Press, Cuma günü abonelerine "Konu Rehberi" adını verdiği yeni bir kılavuz yayınladı; yazım ve üslup, trans bireylerin kapsamı ve onları çevreleyen konularla ilgili. Ayrıca, Mayıs ayından bu yana gazetecilerin hamile kadınları nasıl ele aldığına ilişkin kılavuzunu da değiştirdi ve bu, o zamandan beri tartışmaları alevlendirdi. Yüksek Mahkeme'nin Roe vs. Wade'i bozan kararı Geçen ay.

AP editörleri “tarafsız dil” seçilmesini ve “tüm görüşleri dahil ederek bir hikayeyi dengeleme kisvesi altında niteliksiz iddialara veya kaynaklara bir platform vererek yanlış dengeden kaçınmayı” tavsiye ediyor.

Zaten, trans karşıtı haber kaynakları National Review "Transseksüel aktivistlerin dilini ve iddialarını açıkça benimsiyor gibi göründüğünü, haber odalarını konuyu nesnel olarak çerçevelemekten uzaklaştıracak bir hareket" olduğunu iddia ederek rehbere saldırdılar. Bir üniversite öğrencisine çok sıcak bir konu atadığı haber sitesi hakkında bir şeyler söylüyor.

İşte gerçekler:

AP gazetecilere ne diyor?

Kılavuz, terminolojiyi ve "kırmızı bayraklar" olarak adlandırdığı şeyleri ele alıyor, ardından her biri "yapılması" ve "yapılmaması" ile devam eden birkaç konuyu açıklamaya devam ediyor.

Bu konular şunlardır:

• Cinsiyet disforisi ve cinsiyet geçişleri
• zamirler
• Ölü adlandırma
• Mevzuat
• Sporda transları kapsamak

Bu konuların ardından kılavuz, terimlerin en iyi nasıl kullanılacağına ve “biyolojik cinsiyetten” “tımar”a ve “transseksüel”e kadar hangi kelimelerden veya ifadelerden kaçınılması gerektiğine ilişkin daha ayrıntılı açıklamalar sunar. Bunlardan bazıları aşağıda yer almaktadır.

Acaba bu örgüt kim?

1846 yana, Associated Press sadece haber sağlamakla kalmayıp, adil, tarafsız ve bilgilendirici habercilik için standart belirleyen, dünya çapındaki gazeteciler için yol gösterici bir ışık olmuştur. 1953'ten başlayarak, kâr amacı gütmeyen, bağımsız haber toplama hizmeti, AP'nin "stil kitapları" dediği şeyle ilgili kılavuzluğunu paylaşıyor ve ilk baskının önsözünde yer alan bir uyarı ile revize ediyor: "İngilizce akıcıdır ve durmadan değişir. . Geçen yıl çok resmi olabilirken, gelecek yıl gayri resmi olabilir.”

Transları örtmek için yapılması ve yapılmaması gerekenler nelerdir?

“Cinsiyet geçişini erkek olmak, kadın olmak ya da modası geçmiş 'cinsiyet değişikliği' terminolojisiyle aynı kefeye koymayın.”

Geçen ay, Dünya Transseksüel Sağlığı Profesyonel Birliği, cinsiyet hormonları ve ameliyatlar da dahil olmak üzere cinsiyet geçiş tedavisine başlamak için önerilen minimum yaşı düşürdü. Haftalık Metro bildirildi. WPATH, hormonların 14 yaşında ve bazı ameliyatların 15 veya 17 yaşında başlayabileceğini söylüyor. Tabii ki, genç yasal sistem aracılığıyla özgürleştirilmediyse veya başka bir şekilde ameliyatı seçmekte özgür olmadıkça, reşit olmayanlara yönelik ameliyatlar ebeveyn izni gerektirir. devletlerinde rıza gösterirler.

Editörler gazetecilere “Tedaviler psikolojik sağlığı iyileştirebilir ve intihar davranışını azaltabilir” diyor. "Tedaviye daha erken başlamak, transgender gençlerin diğer gençlerle aynı zamanda ergenlik yaşamasına izin verebilir. Ancak duygusal olgunluk, ebeveynlerin rızası ve psikolojik değerlendirme dahil olmak üzere diğer faktörler tartılmalıdır. Ancak, tıbbi tedaviyi düşünmeden bile uzmanlar, çocukların cinsiyetlerini kimliklerine uygun bir şekilde ifade etmelerine izin vermenin faydalı olduğu konusunda hemfikirdir, örneğin doğumda erkek olarak atanan çocukların, eğer isterlerse genellikle kızlarla ilişkilendirilen giysiler veya saç stilleri giymelerine izin vermek gibi. ”

AP'nin bunu atfettiği satıra dikkat edin: Amerikan Pediatri Akademisi, Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Psikiyatri Birliği gibi “uzmanlar”. Toplumsal olarak muhafazakar bir savunuculuk grubu olan ve toplumsal cinsiyeti doğrulayan sağlık hizmetlerine karşı çıkan ve "aşırı nefret grubu" etiketini kazanan Amerikan Pediatri Koleji değil. Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi.

Peki “transgender” tam olarak ne anlama geliyor?

Editörler, "En temelde trans, cinsiyet kimliği doğumda atanan cinsiyetiyle eşleşmeyen bir kişiyi tanımlayan bir sıfattır" diye yazdı. “Örneğin, bir kişi fiziksel gözleme dayalı olarak doğumda erkek olarak ilan edilebilir, ancak özünde bir kız gibi hissederek büyüyebilir ve daha sonra tipik olarak kızlarla ilişkilendirilen kıyafetleri veya saç stillerini tercih etmek gibi cinsiyet ifadeleri sergileyebilir. Bazı ikili olmayan insanlar kendilerini transseksüel olarak görürler çünkü kendilerini kesinlikle erkek veya kadın olarak tanımlamasalar da kimlikleri kendilerine atanan cinsiyete karşılık gelmez.”

Bununla ilgili bazı gözlemler: AP, gazetecilerin “transgender” ve “trans” ın isimler değil sıfatlar olduğunu kabul etmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Dolayısıyla birinden “transgender” olarak bahsetmek yanlış olur. İkincisi, trans kadının erkek doğduğunu yazmak yanlış; erkek olduğu ya “atanmış”, “ilan edilmiş” ya da “varsayılmıştır”. Ayrıca, "nonbinary" kelimesi tek kelimedir, tireye gerek yoktur ve ikili olmayan herkes kendini trans olarak görmez, ancak bazıları trans olarak görür ve nonbinary insanlar kendilerini "kesinlikle erkek ya da kadın" olarak görmezler.

"Biyolojik Seks"

Görünüşe göre Associated Press neye inanıyor ACLU avukatı Chase Strangio yıllardır söylüyor:

Editörler, “Transseksüel hakları karşıtlarının bazen cinsiyeti ve toplumsal cinsiyeti aşırı basitleştirmek için kullandıkları biyolojik erkek gibi terimlerden kaçınmak, genellikle doğumda atanan erkek için yanıltıcı bir kısaltmadır ve gereksizdir, çünkü seks doğası gereği biyolojiktir” diyor editörler.

“Tımar”

AP, “Bazı insanlar, LGBTQ kişilerin çocuklarla etkileşimlerini veya LGBTQ sorunlarıyla ilgili eğitimlerini, çocuk tacizcilerinin eylemlerine yanlış bir şekilde benzetmek için 'damat' kelimesini veya türevlerini kullanıyor” diyor ve şu tavsiyede bulunuyor: “İnsanlardan alıntı yapmayın Açıkça belirtmeden terimin bu bağlamda kullanılması doğru değildir.”

“Transseksüel”

“'Transseksüel' terimini kullanmayın veya transgender/leri isim olarak kullanmayın.” Yine, “trans” bir sıfattır.

"Normal"

“Transseksüel olmayan insanları tanımlamak için 'normal' gibi terimler kullanmayın.” Associated Press'in gazetecilere trans olmayan kişileri “normal” olarak adlandırmaktan kaçınmaları için 2022'de trans haklarının durumu hakkında ne diyor?

zamirler

“Röportajlarda veya hikayelerde 'tercih edilen' veya 'seçilmiş' zamirlere atıfta bulunmayın. Bunun yerine, 'kullandıkları zamirleri', 'zamirleri kimdir', 'zamirleri kim kullanır' vb. [yazın]. Birçok trans birey 'o' ve 'o' zamirlerini kullanırken, diğerleri - ikili olmayanlar da dahil olmak üzere, Agender veya cinsiyetten bağımsız insanlar - 'onlar/onlar'ı cinsiyetten bağımsız tekil şahıs zamiri olarak kullanın. AP mümkün olduğu kadar 'onlar/onlar/onlar' ifadesini bu zamirleri kendisi için kullanan bir kişiyi doğru bir şekilde tanımlamanın ve temsil etmenin bir yolu olarak kullanır.”

İkili olmayan gazeteci Frankie de la Cretaz kaleme aldı mutlaka okunması gereken bir eser Sports Illustrated Layshia Clarendon gibi takım temsilcilerinin ve medya çalışanlarının sadece "Zamirleriniz nelerdir?" diye sormasını isteyen ikili olmayan sporcular hakkında. ve sonra bunları fazladan tantana olmadan kullanın.

Ölü adlandırma

AP, gazetecilere, trans bir kişinin bazen “doğum adı” olarak adlandırılan ve yaygın olarak “ölü adları” olarak anılan önceki adını kullanırken çok seçici olmalarını tavsiye ediyor.

Rehberlik, bunu “çok nadiren ve sadece haberi anlamak için gerekliyse veya kişi tarafından talep edilirse” yapmaktır. Birine isim vermemek, karalama kullanmaya benzer ve cinsiyetten hoşnutsuzluk duygularının yeniden su yüzüne çıkmasına neden olabilir.”

Elliot Page, Caitlyn Jenner veya Chelsea Manning gibi tanınmış kişiler ne olacak? AP, gazetecilerin "genel olarak ölü adı yalnızca bir kez kullanmaları ve açılış paragrafında değil, gelecekte yalnızca yeni adı kullanarak kapsama almaları" gerektiğini söylüyor.

Ne yazık ki, muhabirlerin suç haberlerinde trans toplulukla karşılaşması çok daha yaygın. 2022'de şimdiye kadar en az 21 trans, kim oldukları nedeniyle öldürüldü. İnsan Hakları Kampanyası.

Muhabirler “yetkililerin veya aile üyelerinin kişinin kimliğini bilmeyebileceğini veya görmezden gelebileceğinin farkında olmalıdır; kişi, arkadaşları veya diğerleri, kişinin nasıl yaşadığı ve tanımlandığı hakkında daha iyi bilgiye sahip olabilir” diyor AP

Trans-karşıtı mevzuat

Editörler, "2020'den başlayarak, muhafazakar eğilimli ABD eyalet yasama organları, transgender gençleri hedefleyen bir yasa tasarısı dalgasını düşünmeye başladı" diye yazdı. “Pek çok siyasi gözlemci, yasanın çocukları yanlış bir şekilde tehdit altında olarak göstererek seçmenleri motive etmek için kullanıldığını iddia ediyor.”

AP, yasaya karşı çıkan savunucuları, “önlemlerin zaten marjinalleşmiş bir topluluğu haksız bir şekilde hedef aldığını ve bireysel liglerde ve konferanslardaki kurallar ve izlemenin bu tür yasaları gereksiz kıldığını” söyleyerek alıntı yaptı. Bunların hepsi doğru ve henüz 18 eyalette trans öğrenci-sporculara yönelik yasaklar yürürlüğe girdi.

AP, “Birkaç eyalet, transgender gençlere yönelik toplumsal cinsiyeti doğrulayan sağlık hizmetlerini suç saymak için adımlar attı” diyor ve ekliyor: “Bu tür yasakların destekçileri, reşit olmayanların cinsiyet geçiş kararları vermek için çok genç olduğunu söylerken, doktorlar ve ebeveynler, tıbbi uygulamalara bu tür kısıtlamaların geldiği konusunda alarm veriyor. bakım gençleri ciddi riske atıyor.”

Eski LGBTQ editörü Zack Ford, "Bu yeni standartlarla ilgili yanlış olan tek şey, devletlerin trans karşıtı yasaları ancak 2020'de geçirmeye başladığı iddiasıdır" dedi. ThinkProgress.org. “Yıllar önce sadece trans karşıtı faturalar görmedik, translara karşı ayrımcılık tüm yaşamımız boyunca var oldu. En son faturalar, şimdiye kadar elde etmeyi başardığımız görünürlük, kabul ve yasal korumalara sahip olmadan önce yaygın olan ayrımcılık biçimlerini kodlamaya yönelik girişimlerden ibarettir. AP, transları şeytanlaştırma ve kaydettikleri ilerlemeyi tersine çevirme girişimlerinde muhafazakarlara yardım etmediklerinden emin olmak için muhabirleri daha yüksek bir standartta tutmakta haklı.”

Sporda trans bireyleri kapsamak

Justin Casterline tarafından Mart ayında NCAA Kadınlar Yüzme ve Dalış Şampiyonasında çekilen fotoğraf, ne yazık ki transseksüel sporlar kategorisindeki en ünlü ve unutulmaz görüntü. bu ulusal şampiyon, Lia Thomas, ikinci sırada bitiren Emma Weyant, üçüncü sırada yüzücü Erica Sullivan ve dördüncü sıradaki yarışmacı Brooke Forde bir arada durarak Thomas'tan birkaç metre uzakta kutlama yaparken, Casterline gibi fotoğrafçılar fotoğraflarını çekebilir. .

Hem sosyal medya kullanıcıları hem de muhabirler bunu Thomas'a karşı bir protesto olarak nitelendirdi. trans karşıtı İngiliz tabloid, Telgraf.

Ama Reuters bildirdi, öyle bir şey değildi. Geçen yıl Tokyo Olimpiyatları'nda ABD için Weyant ve Forde ile yarışan Sullivan, hiç de protesto değil dedi.

Sullivan bir Instagram gönderisine yaptığı yorumda, “Olimpiyatlardan en yakın arkadaşlarımla fotoğraf çekiyordum” diye yazdı, “Grup fotoğrafı çekildikten sonraydı. Haber Siteleri bu fotoğrafı kullandı ve bağlamının dışına çıkardı.” Her üç yüzücü de Thomas'ın yarışma hakkını destekledi. NCAA Kadınlar Yüzme ve Dalış Şampiyonası.

İşte AP'nin gazetecilere trans sporcuları haber yapma konusunda söyledikleri:

"Spor dernekleri, yasama organları ve okul bölgeleri tarafından yapılan son hamleler, trans sporcuların ve özellikle trans kadınların cinsiyetleriyle uyumlu bir şekilde rekabet etme yeteneklerini kısıtlamaya çalışıyor. Bu tür teklifleri veya kısıtlamaları ele alırken varsayımlarınızı ve gerçeklerinizi kontrol edin” diyor editörler.

“Bu tür kısıtlamaların savunucuları, trans kadınların cisgender kadınlara göre atletik bir avantajı olduğunu iddia ediyor. Transseksüel sporcuların destekçileri, diğer şeylerin yanı sıra, bireylerin farklı olduğunu, kapsamlı kısıtlamaların sorunun yaygınlığını abarttığını ve herhangi bir belirli sporcuya, transseksüel veya cisgender'a neyin rekabet avantajı sağladığını kesin olarak bilmenin mümkün olmadığını savunuyorlar.” Bu bakış açısı, trans kadınların kadın sporlarına “egemenlik etmesi” veya “sonlandırılması” ile ilgili her raporun çoğunda, içerme karşıtları gibi, çoğu zaman eksik değil. Martina Navratilova ve Nancy Hogshead-Makar insanların inanmasını sağlardı. Her biri yakın zamanda Thomas'ın Pennsylvania Üniversitesi tarafından aday gösterilmesine ağırlık verdi. NCAA Yılın Kadını.

Bilginize: Hogshead-Makar, Navratilova ve diğer trans içerme karşıtı aktivistler ve kuruluşlar, Kadın Sporları Bağımsız Konseyi hangi adaylığı kınamak Bu ödül için Thomas'ın yanı sıra Pramila Jayapal'ın önerdiği Transseksüel Haklar Bildirgesi.

Daha fazla rehberlik:

• “Erkek veya kadın hormonlarından bahsetmeyin. Bütün insanlar aynı hormonlara sahiptir; sadece seviyeleri değişir. Hormonların tartışılması gerekiyorsa, spesifik hormon(lar)ı adlandırın.
• “'Eski erkek yüzücü' veya 'şu anda bir kadın olarak rekabet ediyor' gibi insanları yanlış tanımlayan veya şüphe uyandıran ifadeler kullanmayın. Bunun yerine, 'önceden erkeklerle yarıştı', 'kadınlar takımının şu anki üyesi' vb.
• “Tekliflerin veya kısıtlamaların amacı konusunda net olun. Yasaklanan şey, transları bir etkinliğe katılmalarını değil, ima eden 'transgender yasakları' gibi yapılardan kaçının. Trans kadınların kadın takımlarında oynaması yasaksa, bunu söyleyin.
• “Trans sporcuları etkileyen yasaların sadece trans kadınları etkilemeyebileceğinin farkında olun, bu nedenle raporlamanın kullanılan belirli yasama dilini yansıttığından emin olun.

“Hamile İnsanlar”

Yargıtay'ın kararından bu yana Dobbs, Jackson'a Karşı, sosyal medya konuşmalarına ve bu durumdan en çok etkilenenler olan Cisgender kadınları hakkında haberlere odaklanmak için hızlandırılmış bir çaba oldu. Ancak elbette etkilenen sadece onlar değil; Trans erkekler ve ikili olmayan bireyler, sayıları çok daha az olsa da, bu dönüm noktası niteliğindeki kararın yükünü de taşıyor.

Evet: Aslında hamile erkekler var ve 2008 yılında Thomas Beatie'nin hamileliği son değildi. Ne onun için ne de daha birçok trans erkek ve ikili olmayan insan için.

Bu nedenle bazıları, “kadınlar” yerine “hamile insanlar” ifadesinin kullanımına geçmiştir.

Pamela Paul, "bu yeni cinsiyet ideolojisine" karşı çıktı. New York Times, "hamile insanlar" kullanımını "silme" ile karşılaştırarak, "kalp kırıcı ve verimsiz" olarak nitelendirdi.

Yazı yazmak onları, James Factora, Paul'ün op-ed'ini transfobik olarak ve hem trans içerme hem de üreme haklarının “sol” ile sağ kanat muhaliflerini karşılaştırmada yanlış eşdeğerlik olarak nitelendirdi. Ancak Factora bazı puanları kabul etti:

“Paul'ün 'adet görenler' ve 'vajinalı bedenler' gibi hantal dil eleştirisi adil; Bu etiketlerin her ikisinin de bir noktada uygulandığı biri olarak, diğer transların çoğu gibi ben de her iki terimi de ürkütücü ve yabancılaştırıcı buluyorum. Hatta Trans Gazeteciler Derneği böyle bir dilden kaçınıyor stil rehberinde, bunun yerine 'hastalar', 'insanlar' ve 'kürtaj yaptırmak isteyen insanlar' gibi genel terimleri savunuyor.”

Peki AKP ne diyor?

Editörler, “'Hamile kadınlar' veya 'kürtaj yaptırmak isteyen kadınlar' kabul edilebilir bir tabirdir” diye yazıyor. Bu kadar basit. “'Hamile insanlar' veya 'kürtaj yaptırmak isteyen insanlar' gibi ifadeler, tıbbi bağlamlarda giderek daha fazla kullanılmaktadır ve aynı zamanda, bazı transseksüel erkekler ve bazı ikili olmayan insanlar gibi, bu deneyimleri yaşayan ancak kadın olarak tanımlamayan kişileri de dahil etmek için kabul edilebilir.”

İşte bununla uyumlu olan daha fazla rehberlik Trans Gazeteciler Derneği'nin kendi Stil Rehberi.

“Yargıyı kullanın ve belirli bir hikayede neyin en uygun olduğuna karar verin. 'Kürtaj hastaları' gibi tarafsız alternatifler de kabul edilebilir, ancak 'rahimli insanlar' veya 'doğum yapan insanlar' gibi aşırı klinik bir dil kullanmayın.”

İletişim direktörü Cathy Renna, "AP stil kılavuzundaki en son güncelleme, sürdürmesi amaçlanan gazetecilik ilkelerinin ruhuna ve geleneğine çok uygun" dedi. Ulusal LGBTQ Görev Gücü. “LGBTQ kişileri ve sorunları tanımlamanın daha doğru ve adil yollarını düşündükleri için AP stil rehberi editörleriyle yıllar boyunca görüştüğümü hatırlıyorum. Bu değişikliklerin haber odalarında uygulandığında, yanlış, saldırgan ve modası geçmiş terimlerin kaldırılmasından, gelişen terminolojinin dahil edilmesine ve LGBTQ topluluklarının yaşanmış deneyimlerini en doğru şekilde tanımlamanın yollarına kadar, haber kapsamı üzerinde nasıl bir etkisi olduğunu gördüm. LGBTQ topluluğunun trans ve ikili olmayan üyeleri yalnızca medya görünürlüğünün ve kültürel temsilin odağı değil, her şekilde saldırı altında olduklarından, bu eklemeler, değişiklikler ve açıklamalar kritik bir zamanda bizi ileriye taşıyor. Daha iyi, daha nüanslı kapsama alanı, savaşmamıza yardımcı olacak. AP'nin şu anda LGBTQ karşıtı aktivistler ve politikacılar tarafından LGBTQ insanları yanlış bir şekilde rencide etmek ve karalamak için yaygın olarak kullanılan 'damat' ifadesinin kullanılmasına yönelik güçlü eleştirilerine son derece minnettarım.”

Gazetecilere transeksüel topluluğu ele alma konusunda rehberlik sağlayan birkaç çevrimiçi kaynak daha var: