Daha Fazla Refah mı İstiyorsunuz? Özgürlüğü Seçin

İktisatçılar ve sosyal bilimciler yüzyıllardır özgürlük ve refah konularını tartışıyorlar. Ancak özgürlüğün niceliksel ölçümleri yarım asırdan daha az bir geçmişe sahiptir. Freedom House, ilk endekslerini 1972'de yayınlamaya başladı. Özellikle ekonomik özgürlüğün sayısallaştırılması, neredeyse 30 yıl önce Kanada'daki Fraser Enstitüsü ve Heritage Foundation'ın endeksleriyle başladı. 2007 yılında Legatum Enstitüsü (İngiltere) İnsan Refah Endeksi'ni yayınlamaya başladı. ABD'li bir düşünce kuruluşu olan Atlantic Council'deki yeni Özgürlük ve Refah Merkezi, yeni Özgürlük ve Refah Endekslerini oluşturmak için çeşitli endekslerden ve kaynaklardan gelen bilgileri birleştiriyor.

Bu yeni endeksler refah için özgürlüğün önemine dair kanıtlar sunuyor ve yoksulların ve dışlanmışların çoğunluğunu iyileştirmek için çalışanları ekonomik, yasal ve politik özgürlüğü teşvik etmeye teşvik ediyor. Merkez aynı zamanda bulgularıyla desteklenen politikaları teşvik etmek için de endeksi kullanacak.

Tüm veri kümelerine ait endeksler ve bağlantılar Merkezin çevrimiçi sayfasında görünür. rapor. Yayının yazarları Dan Negrea ve Matthew Kroening farklı ama tamamlayıcı geçmişlere sahipler. Merkezin yeni yöneticisi Negrea, yatırım geçmişine sahip ve yakın zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı'nda ticari ve ticari ilişkilerden sorumlu özel temsilci olarak görev yaptı (2018-2021). Kroenig, Georgetown Üniversitesi'nde hükümet profesörü ve Atlantik Konseyi'nin Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi'nin müdür yardımcısıdır.

Bu yeni endekslerin diğerlerinden farkı nedir ve onlardan ne öğrenebiliriz?

Yeni Atlantik Konseyi endeksinde en üst sıralarda yer alan 25 ülkeden 22'si aynı zamanda 25 yılının ilk 2021'inde yer alıyor Legatum Refah Endeksi. Atlantik Konseyi'nin ilk 25'inden 21'i "özgür" veya "en özgür" sıralamasına sahip Heritage'ın Ekonomik Özgürlük Endeksi. Atlantik Konseyi'nin ilk 23 listesindeki 25'ü dünyanın en özgür ülkeleri arasında yer alıyor. Fraser'ın Dünya Ekonomik Özgürlüğü Endeksi. 25'inin tamamı şu şekilde "ücretsiz" olarak derecelendirilmiştir: Freedom House.

Yukarıdaki tabloda hem özgürlük hem de refah açısından en yüksek puanı alan 25 ülkeyi gösteriyorum. En özgür 25 ülke arasında 21'u aynı zamanda en zengin ülkeler arasında yer alıyor. Bu listelerde toplam otuz bir ülke yer alıyor. Yalnızca bir Latin Amerika ülkesi (Uruguay) buluyoruz ve Afrika'dan hiçbir ülke bulamıyoruz. Çoğu Avrupalı, bu durumda 31 kişiden XNUMX'i. Ancak özgürlük ve refah coğrafya tarafından değil, bu kurumları ayakta tutmaya istekli kurumlar, kültürler ve sivil toplumlar tarafından belirleniyor. Yayın doğru bir şekilde şunu belirtiyor: “Kurumların uzun vadeli ekonomik büyümenin anahtarı olduğu fikri çağdaş ekonomi teorisinde iyice yerleşmiştir. Kurumlar oyunun kurallarını belirler. Girişimciliği, sıkı çalışmayı, uzun vadeli planlamayı ve ekonomik fırsatlara geniş erişimi teşvik eden kurallar, daha zengin toplumlar yaratma eğilimindedir. Yeniliği engelleyen, toplumun belirli kesimlerine karşı ayrımcılık yapan ve bireylerin emeklerinin ve yaratımlarının meyvelerinden yararlanmasını garanti etmeyen kurallar, daha yoksul toplumlar yaratma eğilimindedir.”

Üç farklı ülkede yer alan tüm bu bağımsız kuruluşların göstergelerini karşılaştırdığımızda, en iyi performans gösteren ülkelere baktığımızda sonuçların oldukça tutarlı olduğunu görebiliyoruz. Özgürlük ve refah el ele gitme eğilimindedir. Peki tüm çalışmalar aynı sonuçlara mı ulaşıyor? Ekonomik özgürlüğe belki de diğer iktisatçılardan daha fazla çalışma adamış olan Southern Methodist Üniversitesi iktisat profesörü Robert Lawson, 721 ile 1996 arasında yayınlanan 2022 ampirik makaleyi şu şekilde inceledi: Dünyanın Ekonomik Özgürlüğü indeks. başlıklı çalışma Literatürde Ekonomik Özgürlük Ne İçin İyi (Kötü)? yakında Fraser Enstitüsü'nün ekonomik özgürlükle ilgili yıllık raporunda bir bölüm olarak yayınlanacak. Makalelerin yüzde 50'sinden fazlası ekonomik özgürlük ile iyi normatif sonuçlar (daha hızlı ekonomik büyüme, daha yüksek yaşam standartları, azalan çatışma vb.) arasında iyi ilişkiler olduğunu bildirdi. Yaklaşık yüzde 45'i karışık/boş/belirsiz sonuçlar bildirdi. 20 makaleden yalnızca biri ekonomik özgürlüğün kötü sonuçlarını bildirdi. Lawson'ın çalışması daha kapsamlı bir analizi hak ediyor; Pek çok yerde ideolojik önyargıya işaret ediyor ve analistlerin Fraser'in Dünyanın Ekonomik Özgürlüğü endeksini bir bütün olarak almak yerine bilgileri ayrıştırıp nasıl değerlendireceklerini seçip seçmelerinden şikayet ediyor. Metodolojik sorunun cevabını başka bir yazıya bırakabilirim. Ancak bu sorunlara rağmen çoğu makale ekonomik özgürlüğün hala iyi sonuçlara yol açtığını gösteriyor.

Atlantik Konseyi, bu endekslerin tanımlayıcı kalitesini iyileştirmek için daha fazla iyileştirmenin gerekli olacağının bilincindedir. Veri toplama ve ülkelerin özgürlük ve refah için gerekli koşullara saygı duymasına neyin yol açtığı konusunda yeni ampirik araştırmalara ihtiyaç vardır. Önde gelen üniversitelerden akademisyenler bunu araştırıyor ve yeni araştırmalar öneriyorlar. Düşünce kuruluşları bazı derslerin yerel düzeyde nasıl uygulanacağını araştıracak.

Negrea'nın ekibi diğer endekslerin yalnızca bazı bileşenlerini dahil etmeyi tercih etti. Bunu yapabilmek için özgürlük ve refah için neyin gerekli olduğunu ayırt etmeleri ve halihazırda diğer ölçümlerin parçası olabilecek farklı yönleri göz ardı etmeleri gerekiyordu. Para politikasını ele alalım. Fraser Enstitüsü'nün endeksi sağlam paraya ilişkin bir ölçüyü ve parasal özgürlüğe ilişkin Miras endeksini içeriyor ancak ikisi de doğrudan Atlantik Konseyi endeksine dahil edilmiyor. Ancak bu yeni endeks, özel mülkiyet haklarının korunması, ticaret özgürlüğü ve sermayenin sınırlar ötesine taşınması ölçümlerini içeriyor; bunların tümü istikrarlı bir değişim ortamını varsayıyor; dolayısıyla para politikasının dolaylı olarak dahil edildiği söylenebilir.

Yazarların vardıkları sonuçları nasıl çerçeveleyecekleri konusunda dikkatli olmalarını takdir ediyorum. Sebep-sonuç ilişkilerini tanımlarken “sıklıkla”, “eğilimli” veya “önermek” gibi sözcükleri kullanırlar. Özgürlüğe değer verenler, bu temel hakka saygı duymanın refaha yol açtığını göstermek isterler. Yine de özgürlük ve refahın birbiriyle nasıl bağlantılı olduğuna dair değerlendirmemizde basite indirgemekten kaçınmalıyız. Lawson'ın literatür taraması ve yakında yayınlanacak yayını, aynı zamanda özgürlük ve refah arasındaki ilişkiye dair anlayışımızı geliştirmemize de yardımcı olacaktır.

Atlantic Council'in araştırmasından elde edilen yeni bir sonuç, yazarların şuna dikkat çekmesidir: “bir ülkenin bugünkü refah düzeyi, mevcut özgürlüğünden ziyade 2006'daki özgürlük düzeyiyle daha iyi açıklanır. Bu analizde, yıldan yıla mutlak farklılıklarla değil, zaman içindeki genel eğilimle ilgileniyoruz. Bu rapor için hesaplanan en eski özgürlük ölçüsü olan 2006 Özgürlük Endeksi, 2021'deki refah düzeyleriyle en güçlü şekilde ilişkilidir. Göreceli farklılıklar küçük görünse de tutarlı bir yöndedir. Bu kaba test, özgürlükteki ilerlemelerin daha sonra refaha yol açtığına dair kesin bir kanıt sunmuyor, ancak böyle bir dinamiği akla getiriyor ve daha fazla araştırmaya değer.”

Yazarlar hipotezlerini test etmek için 2006 ile 2021 yılları arasında hangi ülkelerin Özgürlük Endeksi'nde en önemli değişikliğin yaşandığını incelediler. Mutlak monarşiden anayasal monarşiye geçiş yapan Butan en çok artış gösteren ülke oldu. Venezuela, “Hugo Chavez'in giderek artan siyasi baskıları ve sosyalist ve popülist ekonomi politikalarını benimsemesi” nedeniyle en çok düşüş yaşayan ülke oldu. Yazarlar şu sonuca varıyor: "Ülke bir zamanlar Latin Amerika'nın en zengin ve en gelişmiş ülkeleri arasında yer alıyordu, ancak şimdi Sağlık, Gelir ve Mutluluk konusunda düşük puan alıyor."

Yazarlar ayrıca eski Sovyet cumhuriyetleri gibi benzer geçmişe sahip ülkelerin nasıl farklı yollar izlediğini de belirtiyorlar. Örneğin Tablo 2, Estonya, Letonya, Litvanya ve Romanya'nın Belarus ve Rusya'ya kıyasla ne kadar iyi performans gösterdiğini gösteriyor.

Çalışma aykırı değerleri ele almaktan çekinmiyor; özgürlüğün bir boyutunda çok düşük puan alan ülkeler hala üst sıralarda yer alıyor. Örneğin Birleşik Arap Emirlikleri siyasi özgürlüklerde çok alt sıralarda yer alırken, ekonomik ve hukuki özgürlüklerde çok daha üst sıralarda yer alıyor. BAEBAE
en zengin otuz dördüncü ülke konumundadır. Bir diğer aykırı durum ise Singapur'dur; Siyasi özgürlükteki düşük puanına rağmen, ekonomik ve hukuki özgürlüklerde o kadar üst sıralarda yer alıyor ki, çoğunlukla özgür ve refah düzeyi yüksek bir ülke olarak sıralanıyor. Yazarlar Singapur deneyiminin tekrarlanmasının zor olabileceğinden bahsediyor. Bu, “ekonomik ve hukuki özgürlüğe sürekli öncelik veren, oldukça bilge otokratların” varlığına bağlıdır. Bu otokratlar bu politikaları nispeten küçük bir bölgede, şehir devletinde uyguladılar. Ancak "ülkedeki siyasi güç yoğunlaşmış olduğundan... gelecekteki liderlerin bu özgürlükleri dizginlemeyi seçme riski her zaman vardır." Yazarlar, Singapur'u diğer müreffeh ülkelerle aynı hizaya getirmeye yardımcı olacak bir tavsiyede bulunuyorlar: "Singapur'da daha fazla siyasi özgürlüğe izin verilmesi, Singapur'un başarılı ekonomik modelinde keyfi değişikliklere karşı bariyerler oluşturacak ve gelecekteki refahını daha iyi güvence altına alacaktır."

Bu yeni Atlantik Konseyi girişimi daha ileri çalışmalara yeni bir ivme kazandıracaktır. Şu ana kadar bağımsız düşünce kuruluşları, bu yazıda da belirtildiği gibi, ekonomik özgürlüklerin ölçülmesinde öncü rol oynamıştır. Atlantik Konseyi'ndeki bu yeni Merkezin hedeflerinden biri de daha fazla üniversiteyi bu çabaya dahil etmektir. İnsan özgürlüğüne yüksek saygı göstererek refahı teşvik edenler, bunların sonuçlarını sabırsızlıkla bekleyeceklerdir.