Enflasyonu Durdurmak İstiyor musunuz? Basit, İki Taraflı Bir Çözüm Var

Bugünkü parasal tartışmanın alçaltılmış doğası göz önüne alındığında, şimdi anlamak zor, ancak Ronald Reagan 1980'de başkanlığa aday olduğunda, konuşmalarında standart bir çizgi şuydu: “Tarihte hiçbir ulus itibari paradan, değerli metali olmayan paradan sağ çıkmadı. destek.” İhtiyacı olanlar için tercüme edilen Reagan, dünyanın şimdiye kadar bildiği en istikrarlı emtia olarak tanımlanan bir dolar için çağrıda bulunuyordu: altın.

Ve Demokrat eğilimli okuyucular yukarıdakileri doğrudan reddetmeden önce, lütfen Reagan'ın John F. Kennedy'nin başkan olduğu zaman lehinde bu kadar güçlü bir şekilde konuştuğu parasal bir düzenlemenin yeniden canlandırılması için kampanya yürüttüğünü unutmayın. Kennedy'nin sözleriyle, "Bu ulus doları, özgür dünyanın ticaret ve ödeme sisteminin temel taşı olan 35 dolarda altın kadar iyi tutacaktır."

Bir Demokrat ve bir Cumhuriyetçi olan Kennedy ve Reagan, her ikisi de doğuştan parayı Adam Smith'in yaptığı gibi anladılar. Smith'in belirttiği gibi Ulusların Zenginliği, "Paranın tek kullanımı, tüketilebilir malları dolaşıma sokmaktır." Para, servet mübadelesini kolaylaştıran değerle ilgili bir anlaşma olduğu kadar zenginlik değildir. Alıp sattığımızda, emeğimizin meyvelerini başkalarıyla aynı şeyi yapanlarla değiş tokuş ediyoruz; bu, zaman içinde değerini koruyan iyi, güvenilir para anlamına gelir, işçilerin sıkı çalışmaları için eşit değer elde etmelerini mümkün kılan şeydir.

Daha açık bir ifadeyle, para üretimin mantıksal sonucudur. İşe gitmek için kalktığımızda, bunu gözümüzle yapıyoruz. alma. Bunu düşün. İşimiz, kendimizi beslememizi, giydirmemizi ve barınmamızı sağlayan şeydir. Para yine üreticilerin emekleri için kabul ettikleri değerle ilgili anlaşmadır ve geniş çapta kabul edildiğinden ürün ve hizmetlerle takas edilebilir. İyi, güvenilir para aynı zamanda geleceği düşünerek işimizin bazı parasal ödüllerini biriktirebileceğimiz anlamına gelir.

Bütün bu oranlar şimdilerde enflasyonla çok tartışılıyor haberlerde. Üzücü olan şu ki, haberleri izlemek ya da herhangi bir ekonomi uzmanını okumak için, bugünkü yanlış görüş, enflasyonun çok fazla ekonomik büyümenin bir sonucu olduğudur. Enflasyonun nedenlerinin yanlış anlaşılmasının trajik sonucu, enflasyonun tek cevabının insanları işsiz bırakmak olmasıdır. Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamazdı. Ekonomik büyüme, yatırımın mantıksal sonucudur ve yatırım, giderek daha fazla mal ve hizmetin daha düşük ve daha düşük fiyatlarla üretilmesiyle ilgilidir. Uzmanlar yanılıyor. Düşen fiyatlar, yükselen bir ekonominin işaretidir, çünkü büyüme tamamen üretkenlik artışlarıyla ilgilidir.

Aynı zamanda enflasyon her zaman ve her yerde para birimi devalüasyonudur. Başka bir şey değil. Bir para birimi devalüe edildiğinde, aniden daha az mal ve hizmetle değiştirilebilir hale gelir. Bunların hepsi tarihi açıklıyor neden altın tanımlı paranın arkasında. Parayı altına bağlayan tasavvuf, din ya da devlet değildi; daha ziyade işçiler üretimleri için eşit değer istiyorlardı. Altın tanımı olan para değer kaybetmezdi. Başka bir deyişle, altın cinsinden tanımlanan para, enflasyonun olmadığı anlamına gelir. Bu kadar basit.

Şimdiki zamanı çok iyi düşünerek bunu aklımızda tutalım. Yaşadığımız şeyin enflasyon mu yoksa tedarik zincirini bozan kilitlenmelerin beklenen sonucu mu olduğu konusunda farklı görüşler olsa da (yüksek fiyatlar ile enflasyon arasında bir fark var, ama bu başka bir sütun), inkar edilemez olan acıdır. Daha yüksek fiyatlar, ABD'li işçiler ve bu nedenle dünyanın dört bir yanındaki işçiler tarafından çok fazla hissediliyor. İyi bir sebeple. Çalışma hakkındadır alma daha önce de belirtildiği gibi, ancak şimdi dolarlarımız o kadar uzamıyor.

Bu durumda kısa ve uzun vadeli cevap basit: devalüasyondan, yani enflasyondan kaçınmanın bir yolu olarak, para birimlerinin yüzyıllardır bağlı olduğu bir emtia cinsinden doları yeniden tanımlayalım. Altın, enflasyon olan belaya sonsuza kadar cevap verecek. Altın tanımlı bir doların sözde “para arzını” sınırlayacağını düşünenler için bir kez daha düşünün. İkincisini varsaymak, 12 inçlik bir ayağın ayak cetvellerinin sayısını sınırladığını söylemek kadar aptalca. Hayır, değil. Uzunluk bir ölçüdür. Para da öyle. Dolar için bir fiyat kuralı aynı doların arzını hiçbir şekilde sınırlamaz. Para arzı belirlenen üretimdir. Hikayenin sonu.

Altın değişim standardına dönüş nasıl olabilir? Başkan Biden veya gelecekteki bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanının ABD Hazinesine tam da bunu yapması talimatını vermesi kadar basit olurdu. Başkanlar istedikleri doları alırlar.

Reagan'ın kendi parasal söylemini gerçeğe dönüştürmemesine ve Clinton'un politik kahramanı (JFK) altınla tanımlanmış dolara geri döndürmemesine rağmen, her iki durumda da ekonominin patlama yapması şaşırtıcı değil. Reagan ve Clinton yönetimleri, Hazine'den gelen iletişimlerinde, güçlü ve istikrarlı bir doların ABD için ve bariz nedenlerle iyi olduğu konusunda açıktı.

Müreffeh şirketler ve müreffeh şirketlerden ortaya çıkan işler, yatırımın doğrudan bir sonucudur. Yatırımcılar dolarlarını işe koyduklarında, hedefleri - tahmin ettiniz - dolar olarak geri dönmektir. Bu durumda, ABD ekonomisinin ve hisse senedi piyasalarının Reagan ve Clinton döneminde yükselişe geçtiği mutlu gerçeği, bariz bir ifadeydi. Paraya geniş çapta güvenildiğinde, yatırımcılar serveti çok daha agresif bir şekilde işe koyabilirler.

Tüm bunlar, altın olarak tanımlanan paranın yalnızca ABD işçilerinin artık işlerinin içinin boşaltılmasına ve devalüasyon yoluyla tasarruflarına maruz kalmamalarını sağlamayacağını söylemenin bir yolu. Bu aynı zamanda Amerikalıların kullanabileceği iş seçeneklerinin etkileyici bir şekilde artacağı anlamına da gelir.

İstikrarlı, iyi tanımlanmış para, herhangi bir enflasyon sorusuna tek gerçekçi yanıttır. Daha da iyisi, her iki ABD siyasi partisinin de enflasyonist olmayan para lehine uzun bir geçmişi var. Günümüz açısından bakıldığında, öyle değil. if Enflasyon sorunu çözülecek, ama hangi siyasi parti iyi bir ekonomi politikası ve buna bağlı olarak parlak politika konusunda uyanacak.