Bir Konuşmaya ve Bağlantıya İhtiyacımız Var

ABD bir ticaret paradoksu ile karşı karşıya. Bir yandan, ticaret hakkında halka açık bir konuşmaya ihtiyacımız var. İleriye doğru harekete izin veren bir fikir birliğini nasıl şekillendireceğimizi anlamamız gerekiyor. Ama öte yandan, sadece ticaret politikasından bahsetmek bile Washington'daki bir konuşmayı durdurabilir. Neredeyse okulu bırakan inatçı bir akrabanın veya IRS ile başı belaya girmiş gibi görünen diğer kişinin konusunu gündeme getirmek gibi, ticaret politikası konusundan bahsedildiğinde odadaki kibar insanlar boğazlarını temizliyor veya ayakkabılarına bakar ya da bir çeşit mırıldanır, “Yazık, evet, ama ne yapılabilir?”

Bu, Biden yönetiminin ticaret girişimlerine karşı iştahsızlığına biraz sempati duymamı sağlıyor. Politikanın kısa vadeli maliyetleri ve uzun vadeli kazançları olduğunda, bu kazançlar maliyetlerden çok daha ağır bassa bile zor bir satıştır. Faydalar yaygınsa ve maliyetler bir sektöre veya bir şirkete özgüyse, tartışmaya daha küçük tarafın sesi hakim olabilir. Ve Donald Trump, ticareti uğursuz terimlerle tasvir etmede ustaydı: Ticaretin kazan-kazan değil, kötü niyetli ülkelerin hilekarlık ve ABD aptallığının bir kombinasyonuna dayanarak ABD'yi sömürdüğü bir mekanizma olduğunu iddia etti. Biden yönetiminde kim değerli siyasi sermayesini bu saçmalığı çürütmek için harcamak ister?

Dolayısıyla, daha acil sayılan diğer politika hedefleri, genel hükümet ataleti ve ticaret tartışması için parametreleri belirleyen eski başkanın ölü eli ile, hepimiz ayakkabılarımıza bakıp mırıldanabiliriz. Yazık, evet, ama ne yapılabilir?

Tartışmanın diğer tarafında, ticaret için güçlü bir kamu konsensüsü bulacaksınız. Amerikalıların %61'i bunu büyüme için bir fırsat olarak görüyor. Dünyanın geri kalanı, en az birinin (Trans-Pasifik Ortaklığı) ABD'nin yaratılmasına yardım ettiği ve sonra vazgeçtiği çeşitli ticaret düzenlemeleriyle ilerlemeye devam ediyor. Yani gerçekten ticaret sömürüsü var, sadece ABD'nin başlattığı ticaret girişimlerini kullanan diğer ülkelerin sömürüsü var Yüzmeye gittik ve kıyafetlerimizi çaldılar.

Ticaret politikamızı sonsuza kadar dondurmak istemiyorsak, birinin ticaret avantajları hakkında bir konuşma yapması gerekiyor. Önemli bir odak alanı olmak zorunda değil, ancak ticaret konusunda tamamen sessiz kalmak, tüm konuyu korumacılara bırakmak olacaktır. Ticaret iştahının sınırlı olduğu bir çağda bile, örneğin, aylık bir konuşma olamaz mıydı? USTR (ABD Ticaret Temsilcisi) ya da Ticaret Sekreteri Ticaret anlaşmaları yoluyla uluslararası pazarlar açmanın önemi hakkında?

Bir konuşmanın ötesinde, bir bağlantıya ihtiyacımız var. Mesajlaşma ticaret politikasının temel derslerinden biri, desteğin ticareti diğer konularla ilişkilendirerek oluşturulması gerektiğidir. Tek başına ekonomik argümanlar günü taşımaz. Karşılaştırmalı üstünlük yasasını gözden geçirmeye gerek yok. Toplanan eserleri dağıtmanın anlamı yok. David Ricardo. Ticareti ticaretin ötesinde faydalarla birleştirmemiz gerekiyor.

Bölgesel istikrar arzusu, NAFTA'ya (Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması) desteğin artmasına yardımcı oldu. İsrail, Ürdün ve Bahreyn ile olan siyasi dostluklar, bu ülkelerle anlaşmalar için ticareti zorlamaya yardımcı oldu. Kore ve Avustralya ile güvenlik ilişkilerine duyulan ihtiyaç, bu ülkelerle anlaşmaları harekete geçirdi. Nikaragua'daki ve başka yerlerdeki Sovyet maceracılığıyla ilgili endişeler, Orta Amerika STA'sını yönlendirdi. Peki, bugün ticari gelişmeler için hangi ekonomik olmayan argümanlar olabilir? Birkaç tane önereyim:

Sağlık. ABD, sağlık, tıp ve tıp teknolojisi ürünleri üzerindeki tarifelerin tek taraflı olarak kaldırılmasını destekleyebilir. [Açıklama: Bir tıp teknolojisi firmasının yönetim kurulunda görev yapıyorum.] Mevcut bebek maması kıtlığı, sağlıkla ilgili kıtlıklar için ödediğimiz bedeli ve bu alandaki rekabetin değerini bize hatırlatmalıdır.

Yeşil. Aynı ruhla, neden temiz enerji ürünlerinde serbestçe ticaret yapmayasınız? Bazıları, silikon panel üretimindeki güçleri göz önüne alındığında, bu alanda Çin egemenliğinin hayaletini yükseltiyor, ancak ben damping veya diğer piyasa dışı faaliyetlerin yasallaştırılmasını değil, tarifelerin kaldırılmasını öneriyorum.

İngiltere, Ukrayna, Tayvan. ABD, gelişmiş bir ekonomi olduğu için İngiltere ile bir STA imzalayabilmeli, böylece iş göçünü görmeyeceğiz. ABD-Ukrayna STA'sı, Ukrayna ekonomisinin ekonomik bir girişimden çok politik bir sinyal olacaktır. ABD'nin büyüklüğünün %1'inden az., ama neden ekonomisinin rekabet etmesine ve ABD ekonomisinin yeni bir pazara erişmesine yardımcı olarak Ukrayna'ya yardım etmeyesiniz? Aynı şekilde Tayvan da ufacık bir pazar. bu baskı altında ve daha fazla ABD bağlantısını memnuniyetle karşılayacaktır.

Dijital. Dijital ticaret anlaşmalarına ulaşmak daha kolay olmalı çünkü ABD firmaları hakim olma eğiliminde ve bu alanda az sayıda eski veya rekabetçi olmayan firma var.

Mırıldanmayı ve ayakkabılarımıza bakmayı bırakalım ve ciddi bir konuşma yapalım. Temyizi genişletmek için ticareti diğer konularla birleştirelim. ABD ekonomisini geleceğe taşıyalım.