Web2 Devleri, Web3'e Karşı Rekabete Aykırı Uygulamalarda Bulunuyor - Kağıt - Trustnodes

Yeni bir makale, Amazon, Apple, Google, Facebook ve Microsoft gibi Web2 devlerinin Web3 bozulmasını önlemek veya geciktirmek için rekabete aykırı uygulamaları kullanabileceğini söylüyor.

Vrije Universiteit Amsterdam'da Hukuk Doçenti olan Thibault Schrepel, "Web3, bu iki ekosistemin birlikte evrimi için koşullar yaratan ve rekabete aykırı stratejiler için fırsatlar yaratan Web2'ye bağlıdır" diyor.

Schrepel, Web2 ve Web3'ün değerinin "tamamen örtüşemeyecek kadar farklı" olduğuna işaret ederken, birinin mevcut teknoloji devleri tarafından kovulmaması halinde her ikisinin de hayatta kalacağını söylüyor.

Kullanıcıların yalnızca platformun kontrol ettiği verilere erişim sağlayan belirli bir günlük kaydına ve parolaya sahip olduğu Web2'den farklı olarak, Web3'te kullanıcılar verileri ve dijital varlıkları kontrol ettikleri kişisel cüzdanlarda tutarlar.

“Bir tıklamayla cüzdanlarını tüm uyumlu uygulamalara bağlayabilir ve bağlantısını kesebilirler. Örneğin, bir kullanıcı herhangi bir yayını kaybetmeden cüzdanının SteemPeak.com ile olan bağlantısını kesebilir ve DTube'a bağlanabilir. Geçiş yapmak kolaylaşıyor, bu da uygulamaları ve hizmetleri kullanıcılara sundukları ödülleri artırmaya ve çekici kalmaya zorlayabilir."

Bu, Web2 devlerinin Web3'ün avantajlarını basitçe birleştirerek doğrudan rekabet etmesini zorlaştırabilir çünkü "Web3, uygulamalar ve hizmetler arasında daha fazla uyumluluk sunar ve böylece tüketicilerin kilitlenmesini azaltır."

Web3, ağ etkilerine ek olarak bir belirteç etkisine de sahiptir. Yazar, "Ağ ve belirteç etkilerinin birleşimi, Web3 projelerinin Web2 devleriyle Web2 şirketlerinin yapabileceğinden daha agresif bir şekilde rekabet etmesine yardımcı oluyor" diyor.

Bununla birlikte, Web3, barındırma ve veri depolamadan reklamcılığa kadar Web2 hizmetlerine bağlıdır.

“Web2, Web3 varlıklarının kullanımını sınırlayabilir. Apple gibi Web2 şirketleri, "[a]pps'nin lisans anahtarları, artırılmış gerçeklik belirteçleri, QR kodları, kripto para birimleri ve kripto para cüzdanları gibi içerik veya işlevlerin kilidini açmak için kendi mekanizmalarını [kullanmasını] yasaklayarak Web3'ün içeriğin kilidini açmak için kullanımını sınırlıyor. , vesaire.'"

"Örneğin Safari, MetaMask eklentisini desteklemiyor" diyor gazete eklemeden önce:

"YouTube, kullanıcıları Web3'ün avantajları konusunda eğiten popüler kanalları birkaç kez sildi. Şirket ayrıca kanalları eski durumuna getirdi ve birkaç kez özür diledi, ancak bu, yasakların teorik olmaktan öteye gittiğini ve her zaman haklı olmayabileceğini gösteriyor.

Facebook ayrıca, NFT'lerin sanal dünyayla uyumluluğunu açıkladıktan günler sonra, blockchain ile ilgili ürünlerin reklamlarını izin vermeden önce yasakladı.

Açıkçası, bu anekdot örnekleri kapsamlı analizler gerektiriyor. Güvenlik endişeleri veya tüketicinin korunması yasakları haklı gösterebilir. Ancak bu yasaklar, büyüyen bir eğilimin parçası, antitröst kurumlarının yakında soruşturma açması umulabilir.”

Bunlar örneklerden sadece birkaçı. Microsoft'un sahibi olduğu Minecraft, NFT'leri yasakladı. Steam'de olduğu gibi. İkincisi, karalama kampanyalarına bile katılıyor olabilir, ancak doğrudan kanıt yok.

Gazete, "Web2 ve Web3, tüketici refahını artırmak için farklı yollar sunuyor" diyor. “Rekabet karşıtı stratejiler sayesinde birinin diğerini ortadan kaldırmaması koşuluyla, ikisinin hayatta kalması muhtemel.

Web3 projelerinin komuta ve kontrol gücü olmadığı için, rekabete aykırı uygulamalar Web2 şirketlerinden Web3'e karşı gelecek, tersi değil. Antitröst kurumları, düzenleyiciler ve politika yapıcılar, Web3 devlerine karşı Web2 korumasını sağlamalıdır.”

Web3, Eylül Etkisi Bitiyor mu?

Başlangıçta tasarlandığı şekliyle sosyal medyada tartışmalı bir savaş var. Örneğin Reddit, bağlantı kurmak için yeni ve güçlendirici bir yol vaat ederek tüm önde gelen forumları öldürdükten sonra, Conde Nast yönetimindeki sansüre ve önyargılı ılımlılığa düştü.

Google artık blogları arama sıralamasında eskisi kadar listelemiyor, arama sonuçlarının ilk sayfası bunun yerine genellikle küratörlüğünü yapıyor.

Bazıları için Twitter en son düşen. Şirket, kronolojik sıralama yerine takip ettiğiniz kişilerin içeriğini gizleyen Tweetlerin algoritmik sıralamasını zorluyor.

Facebook'un benzer bir kararı bir göçe yol açtı, ancak çok daha zarar verici olan, sosyal medyanın gündem odaklı sollaması.

Örneğin LiveJournal, Rus muhalifler ve eleştirmenler için önde gelen bir çıkış noktası, devlet sansürünün ortasında bir boş alandı.

Bu durum, LiveJournal'ın 2007 yılında bazı spekülasyonların Rus devletiyle bağlantısı olduğu iddia edilen bir Rus şirketi tarafından satın alınmasıyla sona erdi.

Bu, artık tüm Rus medyası kadar sansürlendi ve bu yayın organlarının sivil faaliyetler için önemini gösteriyor.

Bir Web3 çıkışını, herhangi biri tarafından yansıtılabilen ön arayüzü olan akıllı bir sözleşme olduğu için aynı şekilde satın alamazsınız.

En önemlisi, LiveJournal gibi bir şeyden LiveJournal2'ye geçmek, boş bir tuvalde sıfırdan başlamak yerine tüm gönderilerinizi ve bağlantılarınızı korur.

Bu nedenle, Reddit veya Twitter'dan yapılan geçiş şimdiye kadar etkisiz kaldı çünkü sıfırdan önyükleme yapmak zor.

Web3, bir daha asla sıfırdan başlamak zorunda kalmayacağınız için bu sorunu ele alır ve potansiyel olarak şirketlerin devralmalarını veya düşmanca kararlarını önler.

Web3 yeterince yeni olduğu için, insanlar çeşitliliği ve yeni şeyler denemeyi sevdikleri için sadece yeniliğine dayalı olarak benimsenebilir.

Ancak şu ana kadar hiçbir Web3 kuruluşu, pazar yerleri dışında büyük bir etki yaratmadı. Bir milyon indirmeye sahip bir kripto cüzdanı ve habercisi olan Status var, ancak Twitter veya Facebook'a kıyasla çok küçük kalıyor.

Ancak yeni ve bir milyon indirmeye ulaşması, Twitter kadar yaklaşık iki yıl sürdü.

Sonra YouTube benzeri hizmetler var, ancak ABD hükümeti LBRY'nin bir menkul kıymet olduğu ve potansiyel olarak benimsenmesini yavaşlattığı sonucuna vardı.

Ek olarak, pek çok Twitter veya Facebook benzeri Web3 platformu, pek çok yönden onları kopyalamaz, sosyal medya yeniliği yoktur, bu da kullanıcıların bunları benimsemesini zorlaştırır.

Ancak Web3 terim olarak ancak bir yaşındadır ve veri sahipliğini sağlamada değer önermesi artık netleşmiş olsa da çoğunlukla kavramsal aşamadadır.

Bu nedenle, son boğanın sonunda piyasaya sürmeye başlayan bazı yenilikçi Web3 şirketleri ile önemli bir büyüme potansiyeline sahip olduğundan, bir sonraki döngüde yükselebilir.

Bu yanlış zamanlama, sosyal ağların kesintiye uğramasını gerçek bir teklif haline getiren ve bir kez daha kamu kontrolüne geri dönen yeni bir boğa döngüsü olursa düzeltilebilir.