Seçim Ne Fark Yarattı?

Anketler bize nüfusun yüzde 85'inin ülkenin kötüye gittiğini düşündüğünü söyledi. yanlış yön. Yine de seçmenler dışarı çıktı ve neredeyse tüm görevdekileri yeniden seçti. Pensilvanya seçmenleri, daha önce görevden alınmış bir eyalet temsilcisini bile yeniden seçtiler. yaklaşık bir aydır ölü.

Yani, ne oluyor?

Belki de bu, çok az rakibin kabul edilebilir bir değişiklik vaat etmesindendir.

Seçmenleri ilgilendiren önemli konularda (enflasyon, suç, sınır güvenliği, yaklaşan durgunluk), Demokrat adayların bir çözümü yoktu. Garip bir şekilde, Cumhuriyetçiler de yapmadı.

Taraflardan Hiçbiri Halka Bir Çözüm Sunmadı

Senato tarafında, Cumhuriyetçi azınlık lideri Mitch McConnell, Cumhuriyetçilerin bir gündeme ihtiyacı olmadığını düşünüyordu. Gazetecilere, bir Cumhuriyet Senatosunun ne yapacağını görmek için seçim sonrasını beklemeleri gerektiğini söyledi. Temsilciler Meclisi'nde, Cumhuriyetçilerin bir gündemi vardı, ancak inandırıcı ayrıntılar açısından zayıftı.

Ana Cumhuriyetçi argüman şuydu: Karşı taraf işleri batırdı ve adamımız Beyaz Saray'dayken işler çok daha iyiydi. Ana Demokratik argüman şuydu: "Demokrasi oy pusulasında", bu da aşağı yukarı Cumhuriyetçilere oy vermenin Donald Trump'ın dönüşüne oy vermek anlamına geldiğini söylemekle aynı şey.

Her iki taraf da diyorlardı: bize oy verin, çünkü biz onlar değiliz.

Bu yılın başlarında, meslektaşım Lawrence Kotlikoff ve ben bir teklifte bulunduk. enflasyon ve istihdam gündemi her iki tarafın da kulak vermesi gerektiğini – özellikle şimdi yönetme işine geri dönmeleri gerektiğinde.

Listemizin başında, insanları enflasyonun sonuçlarından korumaya yönelik bir dizi öneri vardı.

Enflasyon Sorununu Endeksleme ile Düzeltin

Enflasyonun en ciddi kurbanları, sabit gelirle yaşayan yaşlılardır. Neredeyse hiçbir bireysel emeklilik veya özel emeklilik enflasyona endeksli değildir. Nedeni: Enflasyona esas olarak hükümet neden olur ve özel sektör, kamu politikasındaki değişikliklere karşı nasıl sigorta yapacağını bilmez.

Sosyal Güvenlik yardımları enflasyona endekslidir, ancak bu yardımlar üzerindeki vergi değildir. Sosyal Güvenlik yardım vergisi ilk kez uygulandığında (1984'te), o kadar az kişiye uygulandı ki, ona karşı çok az direnç gösterildi. Ancak vergi için gelir eşikleri endekslenmediğinden, vergi zaman içinde daha fazla emekliyi vurdu. Bugün, tüm yaşlıların yarısından fazlası, herhangi bir Kongre kararı olmadan her yıl artan bir vergi ödüyor.

Sosyal Güvenlik vergilerinden farklı olarak, gelir vergisi kodu ücret enflasyonuna endekslenir. Ancak yatırım geliri için karşılaştırılabilir bir düzeltme yoktur. Faiz ve temettü geliri alan ve sermaye kazancı elde eden insanlar, gerçek yaşam standartlarında bir artış olmasa bile enflasyonun yarattığı kazançlar üzerinden vergi ödüyorlar.

Alt satır: Enflasyon hükümet için iyidir ve vergi mükellefi için kötüdür. Kongre bir yasa çıkarmak zorunda kalmadan hükümetin gelirini artırmasının bir yolu. Ayrıca kolayca düzeltilebilir.

İdeal olarak, tüm vergi kanununu enflasyona endekslemeliyiz. Bu şekilde, hükümet para birimini şişirdiğinde asla daha fazla gelir elde edemez.

Bu çok büyük bir kaldırma ise, dikkate alınması gereken bazı kısmi adımlar vardır. Sosyal Güvenlik yardım vergisinin endekslenmesi beyinsiz olmalıdır. Bu sadece yapılacak doğru şey değil, aynı zamanda seçmenler arasında popüler olacaktır.

İnsanlar ayrıca emekli maaşlarını ve yıllık gelirlerini enflasyona endeksli yıllık gelirlere çevirebilmelidir. Bunlar özel sektör tarafından yönetilecek, ancak devlet tarafından desteklenecektir. Bunu yapmak sandığınızdan daha kolay. Hazine zaten TIPS (Hazine Enflasyon Korumalı Menkul Kıymetler) tahvilleri ile enflasyon koruması sağlıyor.

Yaşlılar İçin Kazanç Cezasının Kaldırılması

Pandemi nedeniyle işgücü sıkıntısı sorununu da yaşıyoruz. COVID vurduğunda, birçok yaşlı işçi oldu erken Sosyal Güvenlik emeklileri. Yine de işe dönerler ve 19,660 dolardan fazla kazanırlarsa, kazandıkları her dolar için 50 sent sosyal yardım kaybederler. Bu "kazanç cezası", Sosyal Güvenlik yardımları vergisi ve düzenli gelir ve bordro vergileri ile birleştirildiğinde, kıdemli çalışanlar astronomik derecede yüksek marjinal vergi oranlarıyla karşı karşıya kalabilir - hatta yüzde 90'i aşan!

Kazanç cezasının kaldırılması, yaşlılar ve hükümet için kazan/kazan olacaktır. "Emekliler" işgücü piyasasına geri döndüklerinde kazandıkları her dolar üzerinden gelir ve bordro vergileri ödeyeceklerdi.

70 yaşına geldiklerinde işçiler için bordro vergisinden de kurtulmalıyız. Ne de olsa, Sosyal Güvenlik ve Medicare yardımlarını zaten "ödediler". Ve ekonomiye katkıda bulunmaya devam etmek istiyorlarsa, katılımlarını engellemek yerine teşvik etmeliyiz.

Öyleyse, neden iki taraf bu ve diğer fikirleri benimsemedi?

Fikirler Önemlidir

Bazı Cumhuriyetçilerin sahip olduğu ortaya çıktı. Seçimden önce, Meclis Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi bir yayınladı belge bu, sermaye kazançlarının endekslenmesi, Sosyal Güvenlik kazanç cezasının kaldırılması ve Sosyal Güvenlik yardımları vergisinin tamamen kaldırılması dahil olmak üzere övgüye değer reformlarla doluydu.

Bu belgeyi duymadıysanız, bu anlaşılabilir bir durumdur. 157 sayfa ve 450'den fazla dipnotla, herhangi bir seçmenin okuması pek mümkün değil. Ve tanıdığım hiçbir Cumhuriyetçi aday bu fikirleri benimsemediğinden, belge Washington DC'de en iyi saklanan sırlardan biri olmaya devam ediyor.

Fikirler önemlidir. Sadece son seçimde değil.