Everett Dirksen Kongre Hakkında Ne Düşünür ve Ukrayna İçin 40 Milyar Dolar?

"Bir milyar burada, bir milyar orada ve çok yakında gerçek paradan bahsediyorsunuz." Önceki quip 20 ile ilişkilidir^th yüzyılın GOP güç merkezi Everett Dirksen, ancak muhtemelen uydurma. Gerçek bir açıklama olsun ya da olmasın, Dirksen'in yorumu, Kongre'nin Ukrayna'ya yönelik 40 milyar dolarlık yoğun bir iki partili oylamanın ardından ciddi bir şekilde anılıyor.

40 milyar doların dış politika açısından ciddi bir anlamı olsa da (bu yazı itibariyle Senatör Rand Paul, cesareti ne yazık ki sembolik olduğunu kanıtlayacak olsa da, şükür ki bir Senato oylamasını engelledi) dış politika açısından, hükümet harcamaları açısından daha büyük bir anlamı olduğu tartışılabilir. 40 milyar dolar??? Bu az bir para değil. Gerçekten tam tersi, ancak Washington'daki üretimimizin müsrif vekilharçları için giderek artan bir yuvarlama hatası. İki partililiğe yönelik iddia edilen “ihtiyaç” hakkında işaret ettiği şey, tahsisin yüzündeki komikliğidir. Aramızdaki kendini beğenmiş kişiler düzenli olarak bölünmüş bir ulustan yakınıyorlar, ancak buradaki görüş, hükümet harcamalarını en azından bir şekilde kontrol altında tutmak söz konusu olduğunda ABD ve Washington'daki bölünmenin tek umudumuz olduğu. İki taraf da anlaşınca bakın ne oluyor.

Bu durumda, Kongre'nin Ukrayna'ya 40 milyar dolarlık tahsisine karşı muhalefet oldukça sessizdi. İki tarafta da. Buradaki ders, sözde büyük hükümetin Partisi, sözde sınırlı hükümetin Partisi ile el ele verdiğinde, cüzdanınıza dikkat edin.

40 milyar dolarlık harcamaya karşı çıkanlar, “bunu karşılayamıyoruz” diyecekler. Ne kadar aptalca, karmaşık olmayan bir argüman; piyasa sinyalleriyle yalanlanan bir argüman. Küresel yatırımcıların ABD borcunu satın alma istekliliğinin de kanıtladığı gibi, bunu kesinlikle karşılayabiliriz. Soru, harcamaların akıllıca olup olmadığıdır. Birazdan bunun hakkında daha fazlası.

Bazıları, Ukrayna'ya yapılan 40 milyar dolarlık tahsisatta olduğu gibi, “bunu karşılayabileceğimizi” kabul edecek, ancak “torunlara ne olacak?” Diye ekleyecekler. Aramızdaki açıkta kalan şahinler neredeyse “alamayız” kalabalığı kadar yoğun. “Torunların” üzerindeki asıl yük, devletin harcadığı paraya nasıl eriştiği değil, devletin kendisinin harcamasıdır. Bunu düşün. Devlet harcama yaptığında, bu Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer ve Joe Biden'ın özel sektördeki yetenekli kişilerin aksine değerli kaynakları tahsis ettiği anlamına gelir. Hükümet harcamalarının yükü, her şeyden önce temsil ettiği özgürlük eksikliğidir, aynı zamanda hükümetin burada ve şimdi çok değerli kaynakları tüketmesinin bir sonucu olarak torunlara bırakılan çok daha az gelişmiş toplumdur.

Bundan sonra, hükümet tarafından harcanan her dolar artık asıl noktayı kaçırıyor. Durum böyle çünkü harcanan her dolar artık daha fazla harcama talep eden (ve alan) uzun vadeli seçmenler oluşturuyor. Başka bir deyişle, açıklara karşı fazlalara odaklanmak sadece basit olmakla kalmaz, aynı zamanda hükümetin uzun vadeli yükünün büyümesine gerçekten neden olan şeyi de gözden kaçırır. Devletin büyüklüğü ve kapsamı her zaman ve her yerde çoğalmakta, bu da “açık” veya “fazla” harcamaları artık tamamen anlamsız kılmaktadır. Önemli olan toplam harcamadır, çünkü ikincisi “torunların” kucağında kalanların gerçek işaretidir. Başka bir deyişle, 1 trilyon dolarlık harcamaya dayalı yıllık 2 trilyon dolarlık açık, şimdi “denge” içinde bir bütçeyle yıllık 5 trilyon dolarlık harcamadan çok daha küçük bir torun yüküdür.

Ukrayna için 40 milyar dolara geri dönersek, refahın bariz bir dezavantajına işaret ediyor. Refah oldukça basit bir şekilde birçok aptallığa olanak tanır. Büyük yatırımcı Howard Marks ne diyor? Kötü zamanların tohumları iyi zamanlarda ekilir ve iyi zamanların tohumları kötü zamanlarda ekilir. Marks'ın anlatmak istediği, canlanma zamanlarının hatalara imkan vermesi, buna karşın ekonomik durgunluk dönemlerinin bizi hatalarımızı düzeltmeye zorlamasıdır.

Marks'ın aklı başında, Ukrayna için 40 milyar doların refahtan kaynaklanan hatalardan biri olabileceğini düşünmemek zor. Bir düşünün ve bunu düşünürken, Ukrayna'ya verilen 40 milyar doların sadece eğlence olsun diye ödünç alınacağını hayal edelim. Açıkçası, Hazinemiz için bir yuvarlama hatası, ancak ilginç olan, Rusya hükümetinin toplam borcunun 190 milyar dolar olmasıdır. Önceki rakam, Vladimir Putin adına bir tutumluluk işareti olduğu kadar, borç piyasalarının Rusya'nın geleceğine ne kadar az güvendiğine ve bizimkine ne kadar güvendiğine dair güçlü bir piyasa sinyali. Bir anlamda yükseliş eğilimi var, ancak düşüş özelliklerine sahip. Bu kadar kolay borç alabilen bir hükümet, pek çok aptalca hata yapma kapasitesine sahiptir ve Ukrayna için 40 milyar doları (bu son hediyeden önce gönderilenlere ek olarak) göz önünde bulundurarak, bunun olup olmadığını merak etmek kolaydır. anıtsal türden bir gaf değil.

Nedenini anlamak için Rusya'nın toplam 190 milyar dolarlık borcunu bir kez daha düşünün. Bu, tam olarak piyasalar Rusya'nın ekonomisine güvenmediğinden, Rusya'nın imparatorluğunu genişletmesi için çok az yer olduğunun bir işareti. Savaşlar paraya mal olur. Çok para.

Ukrayna'ya verilen 40 milyar dolarlık tahsisin ürkütücü yanı, ABD'nin yok başkalarıyla savaşmak için bol fonları var ve “yuvarlama hatası” tahsisinin kanıtladığı gibi, ABD giderek Rusya ile kazanmaya çalıştığı bir savaşta. Tamam, ama istediğimiz bu mu? Rusya ile bir vekalet savaşı vermek ulusal savunmamızı nasıl geliştirir? Daha da ürkütücü olan, Ukrayna üzerinden Rusya'ya karşı “kazanmak” neye benziyor?

Buradaki bahis, borsaların da aynı soruyu sorduğu ve Vladimir Putin'e karşı kazanılacak bir "kazanmanın" ne getireceği bilinmediği için, piyasalar gelecekte ne olduğuna dair daha sakin bir görüş sağlıyor. Aramızdaki budalalar, haftalar önce fiyatlanan Federal Rezerv faiz artırımlarının piyasa satışlarının kaynağı olduğunu iddia etse de, basit gerçek şu ki, piyasaları hareket ettiren şey sürprizdir.

Şaşırtıcı olan, ABD'li politikacıların ve Amerikan halkının asla istemediği bir savaşın giderek artan bir şekilde bizim savaşımız olmasıdır. Bunun fiyatlandırılması gerekir. Rusya ile savaşın (ve dışsallıklarının) refah için ödememiz gereken bedeli kanıtlaması ne kadar trajik, ancak refah kesinlikle bu potansiyel olarak kanlı hatanın kaynağıdır ve daha da kötüsü. 40 milyar doları Ukrayna'ya yönlendirebilen bir ülke, pek çok aptalca şey yapma kapasitesine sahip. Gerçekten korkutucu.