Tanking Olmadan MLB, NBA Nasıl Görünür? MLS gibi

yapısına rağmen, NBA Piyango ÇekilişiGeçen haftaki NBA Draftı'nda yedinci takım olan Indiana Pacers'a kadar bir takım, playoff maçından sadece bir yıl uzamış bir seçim yaptı.

gelecek ayda MLB Taslağı, bir seçim yapan altıncı takım olan Miami Marlins'e kadar olmayacak ve bunun nedeni 2020 MLB Sezon Sonrası'nın Covid-16 Pandemisi nedeniyle 19 takıma genişletilmesi.

Birden fazla takımın rekabetçi olmadan birkaç yıl geçirmesi olgusu, kısmen eleştirmenlerin "tanklama" dediği şeye, yani gelecek için yetenek biriktirmek adına kasıtlı olarak anlık sonuçlardan vazgeçme uygulamasına borçludur. Beyzbol son zamanlarda toplu iş sözleşmesini yeniden müzakere ettiğinden ve basketbol 2023-2024 NBA sezonunun ardından aynı görevle karşı karşıya kaldığından, uygulama son yıllarda inceleme altına alındı.

Hayranlar bundan hoşlanmıyor çünkü işleri daha az ilginç hale getiriyor. Oyuncular bundan hoşlanmazlar çünkü daha az takım gerçekten hemen kazanmaya çalışırsa, emeklerinin maliyeti düşer.

Bu, her iki sporu da yakından takip eden herkes için yeni bir bilgi değil. Ancak olabilecek bir şey var: Takımları tankçılık yapmamaya nasıl motive edeceğine dair tüm konuşmalara rağmen, Kuzey Amerika profesyonel sporlarında bu liglere ve diğerlerine model olabilecek bir örnek var. Bu Major League Soccer.

MLS, zaman zaman Avrupa'da ve başka yerlerde bulunan yükselme/düşme yapıları gibi bir piramit değil, kapalı bir sistem olduğu için eleştirilirken, çoğunlukla diğer profesyonel sporlarda yaygın olan şimdi-başarı-sonra-mücadele taktiklerine giren takımlardan kaçındı. bu kıtada.

Bunun basit bir nedeni var: NFL, NBA, MLB ve NHL ile karşılaştırıldığında, en azından gelecekteki takımlar için bir kadro oluşturma açısından, sıralamada son sırada yer alan MLS takımlarına çok az fayda sağlanıyor.

Bu, ligin yaratıcılarının amaçladığı her şey kadar mutlu bir tesadüf ve daha çok, rekabet dengesine değil, oyuncu gelişimi için en iyisinin ne olduğuna dair inançlara borçlu.

Genel olarak, seçkin genç oyuncular MLS kadrolarına üç yoldan biriyle eklenir:

1. Bir kulübün akademisinde oynadıktan sonra Homegrown Players olarak imza attılar
2. Uluslararası kulüplerden transfer olarak imzalıyorlar
3. Üniversite takımlarından seçilirler.

Sadece üçüncü mekanizma beyzbol ve basketbolda olanlara benzer. Ve beyzbol ve basketbolun aksine, MLS SuperDraft aslında çok süper sayılmaz: çoğu elit yerli oyuncu akademi yoluna gider. Elit uluslararası oyuncuların çoğu, MLS'ye gelmeden önce profesyoneldir ve ilk gelene ilk hizmet sözleşmesi imzalanır.

Futbol ekosistemi, NBA veya MLB'ninkiyle karşılaştırıldığında mükemmel bir elma-elma değil. Ancak oyuncu alımının çalışma şeklinden bazı bariz faydalar var.

En bariz olanı, hayranlar ve organizasyonlar için travmatik olabilen gerçek uzun vadeli yeniden yapılanmaların temelde mevcut olmadığıdır. En fazla, yeni bir koç ve ön büro, mücadele eden bir takımı bir playoff adayına dönüştürmek için iki yıla ihtiyaç duyduğunu söyleyebilir.

Bu, en çok son genişleme ekiplerinin sıkıntılarında görülebilir. Atlanta United, LAFC, Nashville SC ve Inter Miami, ligdeki ilk sezonlarında sezon sonuna ulaşan yeni genişleme tarafları. Atlanta United 2018 MLS Kupası'nı ve LAFC 2019 Supporters' Shield'ı kaldırarak ikincisinde iki kupa kazandı.

Bu, ara sıra uzun süre mücadele eden takımların olmadığı anlamına gelmez. FC Cincinnati, MLS'deki ilk üç sezonu için oldukça kötüydü, Houston Dynamo ve Chicago Fire ise son zamanlarda gösterdikleri çabalara göre nispeten az olan iki eski kulüp. Ama bu kulüplerin hiçbiri çalışıyor uzun süre mücadele etmek.

Bu sistemin en büyük dezavantajı? Eşitlik ve iddialı genişlemenin birleşimi, ulusal, pazarlanabilir markalar ve kulüpler oluşturmayı zorlaştırıyor. unvanlar için rutin olarak meydan okuma.

LA Galaxy (5 MLS Kupası) ve DC United (4 MLS Kupası), MLS tarihinin en çok madalya kazanan takımlarıdır. Ama ikisi de son yarım düzine yılda şampiyonluk adayı olmadı. Kıta düzeyinde, Seattle Sounders nihayet Mayıs ayında 22 Concacaf Şampiyonlar Ligi'ni kazanarak 2022 yıllık bir MLS kuraklığını durdurdu.

NBA ve MLB, bu faydaların dezavantajlardan daha ağır bastığını düşündüyse, daha çok MLS kulüpleri gibi kullanmaya başlayabilecekleri kurumlara zaten sahipler.

Örneğin, NBA ve MLB takımları, üniversiteye devam etmeyen oyuncuları doğrudan G League takım küçük lig sistemlerine serbest oyuncu bazında imzalayabilir. Her takımın gelişimsel yeteneklerle sözleşme imzalamak için eşit kaynaklara sahip olmasını istiyorsanız, takımları kendi bölgelerinden oyuncularla sözleşme imzalayacak şekilde sınırlayabilirsiniz. (Bu, MLS'nin akademi sistemiyle yaptığı bir şeydir, ancak bazıları antrenmanın bitmesi için bastırıyor.) Veya MLB'nin zaten uluslararası potansiyel müşterilerle yaptığı gibi, takımların oyunculara ne kadar bonus para sunabileceği konusunda bir üst sınır belirleyebilirsiniz.

Bununla birlikte, MLS'de tanklamayı ortadan kaldırmayı ve parite oluşturmayı kolaylaştıran piyasa koşulları var. Futbol yetenek havuzu, teorik olarak dünyanın en iyilerinden biri değil, genellikle ikinci kademe bir rekabet olarak kabul edilen bir lige asimile olabilecek neredeyse sonsuz bir oyuncu listesi ile gerçekten dünya çapındadır. Bu, geliştirdiğiniz oyuncuların rekabetçi bir bakış açısıyla faydalı olabilmeleri için gerçekten de gezegendeki en iyi olmaları gerektiği MLB veya NBA'de doğru değil.