Geçen hafta, Ocak Tüketici Fiyat Endeksi'nin (TÜFE) bir önceki aya göre %.5 arttığı bildirildi. Rakam düşerken, bazıları bir önceki aya göre %5'e kıyasla %1'lik artışın bir şeylerin yanlış olduğunu mu düşünüyor?
Daha gerçekçi olmak gerekirse, artık hepimiz merkezi planlamacıyız. Kendi seçtikleri mal sepetini ölçen bürokratlar tarafından yapılan bir hesaplamayla ilgili tüm bu huysuzluk içinde kaybolmuş gibi görünüyor, fiyatlar piyasa ekonomisinin kendi kendini nasıl düzenlediğidir. Bu durumda, Fed, Biden Beyaz Saray, Kongre veya başka herhangi bir kuruluş için belirli artışlara veya düşüşlere odaklanmak ne kadar tehlikeli. Fiyatların, tüketici alışkanlıklarındaki değişiklikleri, tüketicilerin uzun süredir güvendiklerini değiştiren yeni bir ürün veya hizmeti, paniğe kapılan politikacılar tarafından denetlenen küresel kilitlenmelerden kaynaklanan arz kısıtlamalarını ve çok daha fazlasını yansıtmak için her zaman yukarı ve aşağı hareket ettiğini gösteren rakam.
Ayrıca, bir veya birkaç malın artan fiyatının, mantıksal olarak başka bir yerde düşen fiyatlara işaret ettiğini belirtmekte fayda var. Ekonomi takaslarla ilgilidir. Eskiden 15 dolar olan bir paket tavuk göğsünün fiyatı 9 dolarsa, bu, tavuk alıcılarının bir şeyler satın almak için 6 doları daha az olduğu anlamına gelir.
Son olarak, TÜFE gibi ölçütlerle “enflasyon”un ölçenlerin istediği gibi olabileceğini belirtmekte fayda var. Ürün sepetine bağlı olarak fiyatlar yükselebilir, sabit kalabilir veya düşebilir. Yukarıya bakınız: bürokratlar.
Cidden, fiyatlara odaklanmak, gerçek enflasyon konusunda ciddiyet eksikliğine işaret ediyor. Başka bir deyişle, artan fiyatların enflasyona neden olduğunu söylemek, bronzlaşmanın güneşin parlamasına neden olduğunu söylemek gibidir. Nedensellik açıkça tersine çevrilir, fiyatların enflasyonun ne olduğuyla hiçbir ilgisi olmayan her türlü nedenden dolayı yükselebileceğinden bahsetmiyorum bile: para biriminin devalüasyonu. Yine yukarıya bakın. CPI'nin çoğu şeyi tahmin etmek için kullanılması biraz çocukça.
Yine de, düşmeye devam ederse, ekonomistlerin ve uzmanların Fed'i krediyi "sıkılaştırması" ve sözde "para arzı" için neşelendirmesini bekleyin. Sık sık yaptıkları gibi, Fed'in enflasyonu düşürdüğünü veya “enflasyona geç kalan taraf” Fed'in enflasyonu düşürdüğünü söyleyecekler. Hayır. Böyle bir görüş, var olmayan ve hiçbir zaman da varolmamış olan kapalı bir ABD ekonomik mağazasını varsayar.
Ekonomistler Steve Hanke ve John Greenwood şimdiden Fed'i enflasyonun nedeni ve çözümü olarak yorumluyorlar. için son bir parçada Wall Street Journal, önce sözde "para arzı"na odaklanarak bugünün "enflasyon"unu uzun zaman önce tahmin ettiklerini iddia ettiler. Daha sonra, okuyucuları atasözü köşesinde gördüklerine ikna etmek için her türlü parasal toplamdan alıntı yaptılar. Buradaki tavsiye, en büyük şüpheciliğinizi hemen hemen her şeyi tahmin ettiğini iddia edenlere saklamanızdır.
Bugünü göz önünde bulundurarak, bazılarının enflasyonun kanıtı olarak gördüğü bugünkü yüksek fiyatları tahmin edebilmek için, Hanke ve Greenwood'un 2020 Mart'ından önce dünyanın büyük bir kısmının yayılan bir virüsle mücadele edeceğini ve bunun sonucunda ekonomik daralma olacağını tahmin etmesi gerekecekti. Yükselen küresel işsizlik ve en başta fiyatları bu kadar düşüren küresel işbirliğinin kısa vadede içini boşaltması. Greenwood ve Hanke böyle bir şey öngörmedi.
Tabii ki, çok eski zamanlarda kırmızı yanıp sönen "M2" ve diğer "para arzı" toplamlarının yükseldiğini gördüklerini iddia edecekler, ancak bu tür bir düşünce geriye dönüktür. Hükümetlerin veya merkez bankalarının “para arzını” artırabileceğini söylemek, üretimi artırabileceklerini söylemek gibidir. Yapamazlar. Merkezi planlama korkunç bir başarısızlıktı.
Sözde “para arzı” üretimin bir sonucudur. Başka hiçbir şey. Bu yüzden Chicago, IL'de çok ve Kahire, IL'de çok az var. Hanke ve Greenwood, hükümetlerin bunu artırabileceği izlenimini veriyor, ancak üretimin olmadığı yerde paranın bir anlamı yok ve üretimin olduğu her yerde para var.
Ancak önemli olan, üreticilerin herhangi bir para birimiyle alışveriş yapmamasıdır. Bu, dolar açısından dikkate değerdir. Hanke ve Greenwood'un "enflasyon"u fark ettiklerini iddia ettikleri sırada dolaşımdaki dolar yükselirse, Greenwood muhtemelen dolar devalüasyonunun olmadığını işaret ederdi. Üreticiler, ürünleri ürünlerle değiştiriyorlar ve değişimlerinde hakemlik yapmak için iyi parayı tercih ediyorlar. Bu, doların neden bu kadar küresel ticarette etkili olduğunu açıklıyor. Artan kullanımı enflasyonun tersine işaret ediyor. Lütfen okumaya devam edin.
Doların tercih edilen küresel para birimi olması, Fed'in odaklandığı şeyi göz ardı ettiğini hatırlatıyor. Para, "kapalı" küresel ekonomide, üretimin olduğu yere ve merkez bankacılarının yaptıklarından tamamen bağımsız olarak akar. Bu oranlar, Fed'in "daha sıkı" bir Fed'in sözde "para arzını" veya ABD'deki krediyi daralttığı iddiasına odaklandığı için öne çıkıyor. kredileri kendi ülkelerinden Fed'in ABD ekonomisinden almayı umduğu her şey saniyeler içinde küresel kredi akışlarıyla telafi edilecek. Artan kredinin olduğu gibi enflasyon olmadığını göz ardı edersek, Fed ikincisini sınırlayamaz.
En önemlisi, Fed doların döviz kurunu kontrol etmiyor ve hiçbir zaman da etmedi. Bu sadece önemlidir, çünkü son yıllarda tecritten kaynaklanan yükselen fiyatların aksine enflasyonist bir patlama olsaydı, önce doların düştüğünü görürdük. Bunun dışında oldukça yakın zamana kadar dolar hem döviz hem de altın karşısında yükseliyordu.
Bu sütunu burada bitireceğiz. Daha yakın zamanlarda, doların nesnel ölçü olan altın ve yabancı para birimleri karşısında düştüğünü gördük. Hepsi agresif Fed "sıkma" ortasında. Bu, Fed'in faiz artırımlarıyla enflasyonu kırbaçlayabileceğine inansanız bile, artışların ortasında doların gerçekten düştüğü anlamına gelir. Bu, Fed'in eylemlerinin yanlış bir şekilde enflasyonu hayal ettikleri şeyi durdurmaya başladığını düşünenler için rahatsız edici bir gerçek.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/19/whatever-happens-with-inflation-dont-mindlessly-cheerjeer-the-fed-for-the-outcome/